Blackjack - FAQ
ブラックジャックにおいてハウス側にはどのようなメリットがあるの?
プレイヤーが最初にプレイを行うことが、ディーラーのメリットになります。両方がバストした場合、それは引き分けではなくあなたの負けになります。
ブラックジャックトーナメントに勝つための最良の方法は何でしょうか?私は通常のプレイではかなりうまくやっていますが2位以上に入ることができません。良くて3位止まりです。
ブラックジャックのトーナメント戦略をまとめるならば、本を一冊書くほどになるでしょう。以下は、それらのアドバイスを簡潔にまとめたものです:
- 位置の優位性は非常に重要です。あなたが最後にプレイするときは、それは大きな賭けでありチャンスをつかむのに最適な時期です。
- 最初に時間をかける。冷たいテーブルの上でもあなた自身が最初のプレイを行っている間も、他の誰もが体力消費しています。
- ラウンドの後半に訪れる大きなチャンスをつかんで1位になります。
- 他のプレイヤーと対戦する場合、自分が有利な際はディーラーにベットで不利な際は逆にベットします。
- 許可されている最大ベットに注意してください。最大ベットがプレイヤースタックと比較して小さい場合には早い段階でアグレッシブになる必要があります。
まず最初に、私はあなたのサイトのファンでそれをサポートするために各広告主を訪問する予定です。あなたは間違いなく多くの人々のお金を節約しているので、あなたの財政状況も良いことを願っています。私がカジノで見ているものは驚くべきもので、耳を傾ける人にはあなたのサイトをお勧めします(ほとんどの敗者はそうしません。数学を説明しても、12対ディーラー2に当たるとかなり熱くなります)。私の質問は、ブラックジャックトーナメントに参加しているブラックジャックのプレイヤーに対して、何かアドバイスはありますか?私はいくつかにのゲームに参加してテーブルのリーダーの近くにとどまり、最後にすべてを賭ける以外に実際の戦略なしで「マネー」ラウンドに進みました。アドバイスをいただければ嬉しいです!
優しい言葉や広告を訪ねていただきありがとうございます。ただし、カジノは以前ほどクリックスルーを気にかけていません。今重要なのは新しい リアルマネープレイヤーと、それらのプレイヤーの収益性です。したがって、実際にプレイする可能性がない限りバナーをクリックする必要はありません。
ブラックジャックトーナメントは私の主なテーマではありません。そのアドバイスについては、スタンダード・ウォンによるカジノトーナメント戦略をお勧めします。ウォンはあなたがリーダーの反対側に賭けるのに遅れている場合、彼が大きく賭けるときは小さく、彼が小さく賭けるときは大きくなると言っており、あなたがリードしている場合は2番目に高いプレイヤーに賭ける必要があります。詳細はこの本に載っています。私のサイトのサポートで言えば、この本を購入するときに私のAmazonリンクをクリックしてもらえると幸いです。
まず第一に、私はあなたがオンラインだけでなくテレビやニュースレターにてあなたのウェブサイトとそれらの情報について詳細に説明し続けているあなたは称賛に値します。ギャンブルの数学について難しい質問があるときはいつでもあなたに頼るでしょう。
私の質問は、特定のブラックジャック界でThe Flawとして知られるようになったものに関するものです。一言で言えば、基本戦略の元の作成者は基本戦略を考え出したときに他の数学者によって何度も何度も再現された計算に欠陥をプログラムしたものだと言います。「The Flaw」の支持者の1人は、「このボードへの投稿を知っているのは他に3人だけです。1人は最近引退したIBMタイプで、欠陥を見つけるにはコンピューターシミュレーションをプログラムする必要があることを確認しています。それらには相応の知識が必要ですが、数学ボーイズは彼らが正しいことを確信していますが、ソープ氏はなぜそれほど多くの人が勝つのか理解できません。1パーセントがすべてを言います。」
その欠陥とは何で、それに関する真実はありますか?それとも理論的にはBSですか?否定的な発言者を手に負えないように却下するのは簡単ですが、私はそれらに興味をそそられます。
優しい言葉をありがとうございます。この「欠陥」理論の信用性は低く、それについての話が通常見られるセスプールを考えるとそれは驚くことではありません。1人が基本戦略を作成して、他のすべてのブラックジャックの専門家がそれをコピーしただけではなく、多くの数学者が基本的な戦略をゼロから開発して同じことを考え出しました。私を含め、全ての人がまったく同じ欠陥でプログラムする可能性は非常に低いと思います。
私の理解では、カジノはプレイヤーの理論上の勝利に多くの重点を置いているようです。私の理論値としては、ハウス側の観点からは互換性と直接的な相関関係があると思います。私がブラックジャックの平均10.00ドルのプレイヤーで、1回の訪問で平均3時間プレイする場合において、カジノが私の理論値を決定するために使用する式は何ですか?ありがとうございます。
その通り。カジノはプレイヤーのプレイの価値を計算してから一定の割合、およそ33%から40%を計算します。私の 理論上のハウスエッジ表によると、カジノはブラックジャックで0.75%のハウスエッジを想定しています。したがって、あなたの例でのプレイの値は0.0075×$10×60×3=13.50ドルになります。カジノがプレイの1/3をコンプバックした場合、4.50ドル相当のコンプを獲得することが期待できますが、ほとんどの場所ではこのような小さなコンプに煩わされることは好みません。
3対2が支払われるラスベガスのシングルデッキゲームはどこにありますか?
ビニオンのホースシューの終焉により、ラスベガスでの真のシングルデッキゲームの数は約75%減少しました。これについて最新の情報を入手することは私の優先事項ではありませんが、私が知っている場所としてはフィエスタランチョ、ゴールデンゲート、エルコルテス、ウエスタンです。ブラックジャックでは同等または6から5しか支払われないシングルデッキゲームにはご注意ください。3から2が支払われるシューゲームの方がはるかに優れています。
私は今週、ルクソールにいましたが、ビデオポーカーマシンによく似たブラックジャックマシンに気づきました。これらのものはオンラインのようなランダムジェネレーターを使用していますか?それともスロットマシンのように機能しますか?
乱数ジェネレーターを使用することはスロットマシンのように機能することと同じです。オンラインブラックジャック、スロットマシン、ビデオブラックジャックはすべて乱数ジェネレーターを使用しています。
ネバダ州の法律によれば、カードやサイコロを表現した電子ゲームが公正なオッズに基づく必要があります。したがって、ゲームは同じルールを持つハンドディールゲームと同じオッズで公平でなければなりません。
私はいくつかの異なるサイトでこれに似た引用を読みました:「ディーラーがシューで40ハンドを獲得してあなたが20を獲得した場合、この傾向はあなたが破られるまで多くのシャッフルによって不利なバイアスが取り除かれるまで続く可能性があります」。それは私にはいくぶん「極端な」言葉遣いのように思えますが、私の質問はその概念に妥当性はありますか?一般的に有利な(高い)または不利なカードの塊はシャッフルしないトラッカーが短いストリークを利用した彼のベットを変えることに利用できるように、1つのディーラーシャッフルを通過する可能性がありますか?ちなみに、あなたのサイトは私のモチベーションを上げてくれます。
お褒めの言葉をありがとうございます。この理論はカード凝集と呼ばれ、それらを袋に入れることができれば良い肥料になります。正当なブラックジャックライターはそれをストックしません。
新しいディーラーがテーブルをタップした際のブラックジャックのシューゲームでバーンカードの長所と短所は何ですか?
あなたがそのカードを数えない限り大きな違いはありません。カードを数えた場合、それは1枚のカードの浸透を減らすようなものです。
チップのエチケットに関していくらかの質問があります...
ブラックジャック:ディーラーのインシュランスをダブル、スプリットにすることは出来る?
カリビアンスタッドポーカー:ディーラーのためにもレイズできますか(またはレイズする必要がありますか)?
レットイットライドポーカー:ディーラーに複数のベットをすることはできますか(ベットの1つを取り戻してチップが残った場合はどうなりますか)?
クラップス:プレイ可能な場所ならどこでもチップをプレイできますか(オッズとプロップを含む)?
ルーレット:ディーラーに向けて数字でプレイすることはできますか?
原則として、どのゲームでもディーラーに賭けることができます。一般的に、どの賭けがディーラーのものであるかを彼に伝える必要があります。ただし、ベッティングサークル外の賭けはディーラーのためであるという一般的な慣習があるブラックジャックを除きます。
ブラックジャック:3つすべてに値します。ブラックジャックでディーラーに賭ける通常の方法は、ベッティングサークルの端にチップを置くことです。スプリットやダブルは必須ではありませんが、ほとんどの人がディーラーのベットをスプリットしたりダブルします。
カリビアンスタッドポーカー:ディーラーに聞いたところ、ディーラーのレイズはオプションだとのことでした。まだ勉強していませんがチップが有利になると思います。
レットイットライド:プレイヤーは最初に3つのヒントを出す必要がありますが、自分の賭けを引き戻すのと同じ方法でそれらを引き戻す必要があると言われています。引き戻されたベットは、ディーラーではなくプレイヤーに送られます。
クラップス:ディーラーに賭けることができます。最も一般的なものはyo-11と難しい方法です。あなたがディーラーのためにラインベットをしてオッズでそれをバックアップするならば、それはオッズもヒントであることを意味しています。
ルーレット:クラップスのようにあなたはディーラーのためにどんなベットでも行う事が出来ますが、それを事前に伝えておいてください。
私たちは最近カナダのカジノナイアガに行きました。私はプレイヤーのフルテーブルでブラックジャックをプレイしていました。プレイは通常通りテーブルを回り、私は17にとどまりました。ディーラーになると、彼女は8のショーフリップを持っていて、彼女の示されていないカードは10が18に等しく、18でバストだったジャックをアップしました。これはすべての人にとって不当な取引またはプッシュであるはずだと感じましたが、ハウスルールはディーラーの17以上のステイと16以下のヒットであるため、ディーラーは無効だと言いました。私はそれに同意しませんでしたが、上司がやって来てディーラーが正しく私の負けだと言われました。これについてあなたの考えを聞きたいと思います。それに加えて、私は大きな賭けに乗っていたのでおそらく相手はそれに耐えられなかったのだと思います。専門家の詳しい話を聞くのが待ちきれません。
私は意見としては、カジノの側の判断に賛成です。ルールではディーラーは18にスタンドしていると述べられており、ディーラーには自由意志がなく18を取得するとは堅固になります。配られた追加のカードはディーラーの18を変えずに正しくバーンしました。2つのデッキゲームでは、一部のカジノはその状況下では再シャッフルを行うでしょう。
カジノがソフト17をヒットするほうがオッズが良いのはなぜですか?彼らは破産する可能性が高く、それにしたがってオッズが悪いようです。
ディーラーがソフト17をヒットした場合、カジノはより頻繁にバストするのは事実です。しかし、ディーラーは17よりも少なくなるのであまり良い手ではありません。プレイヤーが常にソフト17をヒットするかダブルにする必要があるのと同じ理由で、ソフト17をヒットすることはディーラーの利益になります。17はお粗末な手であるので、プレイヤーまたはソフト17をヒットするディーラーのどちらもそれらを改善する2つのチャンスを提供しています。
私たちはディーラーが負けることはないように見えるブラックジャックのテーブルにいました。カードを数えることができず、ディーラーが3、4、5ハンドを連続して獲得していると仮定すると、カウントについて推測できる仮定はすべてランダムです。あなたは立ち上がって立ち去り(そして/またはあなたのベットを減らし)、カウントがあなたに反対でかつあなたが負けている理由であるという理論の別のテーブルに行きますか?または、これまでの過去が次の手に影響を与えないと仮定して続行しますか?Wizardだったら何をしますか?私はハンチがそれとは何の関係もないことを知っていますが、特にブラックジャックではディーラーが途方もない量のように見えるもので勝っている(または負けている)という時間の事実から将来について引き出せる数学的結論はありますか?
実際、ディーラーが勝っている場合は小さなカードがたくさん出てきたためである可能性がわずかにあります。つまりデッキには大きなカードが豊富にあり、その場合のオッズは実際に次のハンドに有利になります。しかしこれが与えるのはごくわずかな影響であり、信頼すべきに値するものは何もありません。このような状況は運が悪かっただけで、テーブルを切り替えても効果はないと思います。完璧主義者が私を訂正しないように言いますが、シャッフルの間でブラックジャックの手にはわずかに負の相関関係があります。ルーレットやクラップスについて聞いていたとしても、過去はまったく違いがないと思います。連続シャッフラーを使用した場合のブラックジャックについても言えます。ただし今説明した理由から、ブラックジャックの手が独立しているとは絶対に言えません。
あなたのサイトでまだ回答されていないブラックジャックの質問があります。プレイヤーが常にディーラーのホールカードを垣間見てそれに応じて戦略を変更した場合、ハウスエッジはどのように変化しますか?
私の計算によると、これは最適な戦略の下でプレイヤーに約8.8%のアドバンテージを与えます。最適な戦略はほとんどの場合で ダブルエクスポージャー 戦略と同じです。ただし、ディーラーが再びホールカードを公開すると思われる場合は知っていることを明確にせず、通常はばかげているように見えるプレイ(19を20に対してヒットするなど)を行わないようにしてください。
いくつかのLVカジノでビデオブラックジャックを見たことがありますが、私はゲームがビデオポーカーと同じように規制されているのではないかと考えています。もしそうなら、基本的なテーブルブラックジャック戦略を使用してゲームをプレイするとプレイヤーに最高の回収率が得られますか?またはそうでない場合、ビデオブラックジャックの基本的な戦略はありますか?
はい。ネバダ州のカードゲームのビデオ表現はかなりシャッフルされたデッキから処理する必要があります。それを言い換えれば、同じルールのライブゲームと同じ種類の結果を期待する必要があります。したがって、基本的な戦略テーブルはビデオブラックジャックでも機能します。
[追加:私が見たすべてのビデオブラックジャックゲームは、ナチュラルにお金を払うだけでハウスエッジが大幅に増加します。]
私の友人が言うには、カジノにもビデオブラックジャックがあるそうです。それはつまりオッズまたはランダム性は両方の方法で同じですか?つまり、ビデオプログラマーはブラックジャックのビデオバージョンとテーブルバージョンのほうがカジノに優れたハウスエッジを与えるのでしょうか?それともビデオバージョンはテーブルゲームを反映するように正確にプログラムされているのでしょうか?
カードゲームのビデオ表現は本当にランダムでなければならないというのはネバダ州の法律です。したがって、オッズは同じルールのライブブラックジャックと同じになります。他のほとんどの管轄区域も多かれ少なかれネバダ州の規制を受け入れています。ビデオブラックジャックゲームの多くはブラックジャックにお金を払っていることに注意する必要があります。これは、ビデオゲームであろうとライブゲームであろうとひどいルールです。
あなたのブラックジャックの戦略カードの構成は、最初のカード(プレイヤーの最初の2枚のカードとディーラーのアップカード)の基本的な戦略だと思います。ただし、ヒットまたはスプリット後にデッキ構成が変更されることで、その基本戦略が変わる可能性があります。私がより適切だと思うのは、スプリットとヒットの後を含んだブラックジャックの全体的なゲームに基づく基本的な戦略です。最初の手の基本戦略とゲーム全体の戦略が異なる状況はありますか?
その通りです。私の基本的な戦略チャートは最初の2枚のカードに基づいて最高のプレイになるように設計されています。これは基本戦略を開発するための通常のアプローチであり、このアプローチのメリットとの1つとしては、各プレイの期待値を正確に計算して他のソースと比較できることです。ただし有効なポイントを提示します。そこで、Blackjack Attack の作者であるドン・シュレジンジャーに、ブラックジャックのゲーム全体の期待値を最大化するために、最初の手でのベストプレイがベストプレイと異なる既知のプレイがあるかどうかを尋ねました。彼は、ディーラーがソフト17のスタンドかつダブルデッキゲームでディーラーエースに対するソフト18はそのようなプレイであると答えました。私の ブラックジャックの別表9 が示しているように、立っている場合の期待値は-0.100502であり、打つ場合の期待値は-0.100359です。したがって最初の2枚のカードに基づくと、オッズは0.000143のヒットを支持します。ただし、ソフト18を表示する方法はエース1つと7つよりも多くあります。次の表は、この手が上がることができる全ての方法を示しています。
ソフト18 Vs エースの組み合わせの解析
プレイヤー カード |
条件付き 確率 |
ヒット EV |
スタンド EV |
ヒット リターン |
スタンド リターン |
A7 | 0.621139169 | -0.100359 | -0.100502 | -0.062336906 | -0.062425729 |
A6A | 0.036728229 | -0.11202 | -0.116009 | -0.004114296 | -0.004260805 |
A52 | 0.146912917 | -0.111299 | -0.103382 | -0.016351261 | -0.015188151 |
A43 | 0.146912917 | -0.114804 | -0.103721 | -0.01686619 | -0.015237955 |
A5AA | 0.001827682 | -0.111395 | -0.105122 | -0.000203595 | -0.00019213 |
A42A | 0.016814677 | -0.116975 | -0.108233 | -0.001966897 | -0.001819903 |
A33A | 0.007356421 | -0.132142 | -0.107256 | -0.000972092 | -0.00078902 |
A322 | 0.020470041 | -0.134229 | -0.11004 | -0.002747673 | -0.002252523 |
A4AAA | 0.000073486 | -0.117554 | -0.110984 | -0.000008639 | -0.000008156 |
A32AA | 0.001028802 | -0.134775 | -0.112433 | -0.000138657 | -0.000115671 |
A222A | 0.000709873 | -0.136788 | -0.114993 | -0.000097102 | -0.00008163 |
A3AAAA | 0.000002238 | -0.135313 | -0.114821 | -0.000000303 | -0.000000257 |
A22AAA | 0.000023502 | -0.137312 | -0.117376 | -0.000003227 | -0.000002759 |
A2AAAAA | 0.000000046 | -0.137859 | -0.119823 | -0.000000006 | -0.000000006 |
Total | 1 | -0.105806844 | -0.102374694 |
列のタイトル説明
プレイヤーカード:プレイヤーの手札にあるカード
条件付き確率:プレイヤーがディーラーエースに対してソフト18を持っているとすると仮定して与えられた手を構成する確率
ヒットEV:ヒットによる期待値
スタンドEV:スタンドによる期待値
ヒットリターン:確率とヒット期待値の積
スタンドリターン:確率とスタンド期待値の積
下の行の右の2つのセルは、全体的なヒットの期待値が-0.105807でスタンドしている場合の期待値が-0.102375であることを示しています。したがって、この表は0.00343までのオッズの支持を示しています。
これらの結果を確認するために、問題のルール下で2つのシミュレーションを実行しました。1つはヒットしてもう1つはスタンドしています。プレイ中のディーラーエースに対してソフト18が起こった手だけを数えました。以下がその結果です。
ソフト18 Vs エースシミュレーション
ソフト17 | プレイ された手 |
合計 勝利数 |
期待値 |
スタンド | 3857490 | -396224 | -0.102715 |
ヒット | 3208390 | -337572 | -0.105215 |
したがってこのシミュレーションは、これらの手が現れる全ての可能なシナリオよりも0.0025の期待できるオッズを示しています。これら全ての手をプレイするという実用的な目的のために、私の基本的な戦略チャートが言っていることに反して最も良いプレイはスタンドすることです。
最後に最大のスタックのみが支払われるブラックジャックトーナメントについて質問があります。1000人のプレイヤーが100ドルのチップで始めて、一度に5つの手に賭けることができると仮定します(手あたり1-10ドル)。他のチップスタックについて誰も知らない場合、満足する前にどのチップスタックを探す必要がありますか?
あなたはラウンド数を伝えてくれませんでした。しかし私であれば、全ての5つの手に10ドルをベットするかバストを試みます。1000人のプレイヤーと比較的低い最大ベットでは、得ることができるすべての変動が必要になります。
最近のWizardへの質問コラム (169) にて、誰かがブラックジャックゲームでディーラーがカードを誤ってバーンしていることについて質問しました。私が働いているカジノでは、カードが靴から誤って取り外されて露出されていない場合にブラックジャックを配るときは、それはまだプレイ中の次のカードです(ディーラーの手に配られた場合を除いてバーンされる)。ブラックジャックではカードはa)新しいシューを始めるときはb)カードが箱に入れられたとき(シューの中で間違った方向を向いているときはc)ディーラーの手に誤って配られたときだけバーンする。
コメントしてくれてありがとうございます。私にはそれは、多かれ少なかれラスベガスの通常の政策のように聞こえます。
ブラックジャックをプレイする際の平均的なベットで期待できるもの:
- 無料での飲食
- 無料での宿泊
- それらのハイローラースイートの1室
- ウィンでの無料ゴルフ
- 新しい車
- 無料航空券
コンプの基本的な公式は、カジノがあなたの理論上の損失のパーセンテージをあなたに返すということです。そのパーセンテージはゲームによって異なる可能性があり、ハウスエッジが高いほどパーセンテージが高くなります。私はラスベガスにあるカジノ元マネージャーにそれについて尋ねましたが、彼が言うにはその報酬は約15%であると言いました。方程式の他の適切な部分としてブラックジャックで1時間あたり60ハンドで平均ハウスエッジは1%なので、したがって期待できるコンプの値は(平均ベット)×(プレイ時間)×60×1%×15%になります。では、16時間のプレイを想定してみましょう。その後に必要な平均ベットを取り消すことができて飲食の価値は500ドルだとしましょう。その場合、必要な平均ベットは500 /(16 * 60 * 0.01 * 0.15)= 347ドルになります。無料の部屋は1,000ドルの価値があるかもしれないので平均でも694ドルのベットが必要になります。スイートにはさまざまな種類があり、おおよそ1日あたり1,000ドルから10,000ドルの範囲なので、平均1,389ドルから13,889ドルのベットが必要になります。無料のゴルフは500ドルほどの価値があるかもしれないので347ドルになります。ラスベガスのカジノがファッションショーモールを開いていると聞いたことがありますが、そこでは車を販売していません。航空運賃を2,000ドルとすると1,389ドルになります。高レベルのプレイではこれらは技術レベルにも左右される可能性があり、上手になればなるほど得られるものは少なくなります。彼らはまた、あなたがもし本当に運が悪かった場合は、あなたに同情して少し多く与えられる可能性もあります。部屋については、とにかく空室がある遅い時間に行う交渉力によって委ねられます。
私はパートタイムのブラックジャックプレイヤーで主に陸上カジノにて多くの成功を収めています。オンラインでプレイを始めようと思っていますが、これについていくつか質問があります。たとえば98%のペイアウト率は、良いプレイまたは悪いプレイに関して2%を失うことを意味していますか?ホールカードのないヨーロッパのブラックジャックでは、最後のボックスをプレイする場合には小さなカードをバンカーに預ける方が良いのではないではないか、それともとにかくヒットする必要がありますか?私はこれについてふと疑問を持つことがあります。あなたのサイトのファンです。ありがとうございます。
ありがとうございます。このような支払い割合は過去のもので、例えばキングネプチューンのカジノは2006年6月のレポートをウェブサイトに掲載しています。テーブルゲームの96.78%とは、2006年6月に賭け金に戻ったお金の比率が96.78%だったことを意味します。それは言い換えれば3.22%の実際のハウスエッジであり、あなた自身の結果としては、ゲームのルール、(意思決定のゲームにおける)あなたのスキル、運などに依存しています。ほとんどのゲームではオッズは定量化できるため、ペイアウトレポートは役に立ちません。他のプレイヤーがどれほどひどくプレイしたか、または彼らが選んだゲームの組み合わせはあなたにとって重要ではありません。これらのレポートが非常に役立つのは、スロットの評価です。ボランティアのスロットが理論的にどれほど緩んでいるか私が知っているカジノはありませんが、そのような支払いレポートはユーザーに良い考えを与えます。他の月を見るとネプチューンキングがスロットで約96%を支払っていることがわかります。またリターン率を個別に検証することは良い運の兆候であり、カジノが隠すものが何もないことを示しています。
ハウスエッジで測定をする場合には他のプレイヤーの数は関係ありません。彼らはカウントが良いときにはカードを食い尽くしますが、カウントが悪いときにも同じです。長期的に見れば問題ではありませんが、1時間あたりの予想勝ち数に関しては、アドバンテージがある場合同じ時間でより多くの手をプレイするためにプレイヤーを少なくすることが役に立ちます。
私は来週末にラスベガスに行って5ドルのブラックジャックとレットイットライドをテーブルでプレイするのが好きです。週末に5ドルのオープンテーブルを見つけることができますか?それとも通常よりも多くの資金を持って行った方がいいですか?そして5ドルのテーブルが少ない場合、それらはどこで見つけることができますか?
週末にストリップで5ドルのブラックジャックを見つけるのは難しいでしょう。そしておそらく、リビエラ、サハラ、フロンティア、サーカスサーカスなどの低ローラーカジノで見つけることができるでしょう。繁華街の方がそれらを見つけるのはずっと楽です。レットイットライドは徐々に消えていきますが、それが見つかった場合の最小単位は通常5ドルです
連続シャッフル5デッキシステムでブラックジャックをプレイする場合、勝つ確率は1デッキまたは2デッキでディーラーとプレイする場合とは異なりますか?
他の読者の利益のためにも私の ブラックジャック別表 を見てみましょう。5デッキゲームのハウスエッジは、ハンドシャッフルとは対照的に連続シャッフラーを使用した場合では0.028%少なくなると説明されています。5つのデッキと2つのデッキの違いはとしては、他のすべてのルールが等しい場合のみ0.18%です。したがって、シャッフラーのない2デッキゲームの方がはるかに優れています。5デッキの連続シャッフルゲームと4デッキのハンドシャッフルゲームを比較してみましょう。私の ブラックジャック計算機が示す ように、4つのデッキと5つのデッキの間のハウスエッジの違いは0.0329%です。したがって連続シャッフラーのメリットとしてはシングルデッキを削除することです。
私は50テーブルのカジノで定期的にブラックジャックをしているプレイヤーです。私が6位または7位でプレイしている時に、おそらく25%の確率で裏向きのカードを公開していると私が特定したディーラーがいました。彼らがそれをすぐに動かされなければ、その後の適切なプレイはどうなったのだろうと考えます。私はカードを見ることでおきる最大限のメリットを使うことを恐れています。ディーラーが20を持っていることを知っている場合でも私はまだ19でヒットする必要がありますか?それともそれはあまりにも多くのヒートを引き出しますか?私はそれを待ってより限界的な状況でそれを使う必要がありますか?
それこそが、私のブラックジャック 別表16 が存在する理由です。あなたの質問に答えると、私はハード19をヒットするような危険信号を発するプレイはしません。私のアドバイスとしては、より限界的で信頼できるエラーに固執することです。
私はカジノのディーラーで、ゲームの知識を増やしたいという私の願望の一環として何年も前にあなたのサイトを読み始めました。ディーラーのブラックジャック以外の平均的な勝ち手は18.56であることを読んだことを覚えているようです。現在私はインストラクターとして、その事実を生徒に見せるためにそれを探しましたが見つけることができませんでした。正解は何ですか?そしてそれはどのように計算されたのですか?ありがとうございます。
以下の表は、ディーラーが破産せずに様々なルールに従ってすでにブラックジャックをチェックしていると仮定した場合の平均ディーラースコアを示しています。デッキの数とともに平均スコアがどのように増加するかに注意してください。さらに重要なことに、ディーラーがソフト17をヒットした場合の平均スコアは0.0405ほど高くなります。ディーラーがソフト17をヒットした場合、ディーラーがバストする確率は0.00403だけ高くなります。つまり、ディーラーがバストすれば10.05の追加ディーラーポイントが入ります。これがうまくいけば、ソフト17でディーラーがヒットすればプレイヤーにとっては悪い意味を示しているのかもしれません。
ブラックジャックの平均ディーラー数
デッキ | ソフト17のスタンド | ソフト17のヒット |
1 | 18.840371 | 18.880098 |
2 | 18.842648 | 18.882868 |
3 | 18.843415 | 18.883798 |
4 | 18.843826 | 18.884288 |
5 | 18.844053 | 18.884564 |
6 | 18.844205 | 18.884720 |
7 | 18.844292 | 18.884880 |
8 | 18.844370 | 18.884981 |
2番目の質問に答えるためにも、C ++のブルートフォースコンビナトリアルプログラムを使ってディーラーの可能な手の全組み合わせを循環させました。
私はベガスにいる時に5ドルブラックジャックのフレンドリーなゲームをするのが好きです。驚いたことに、私は今回の旅行で5ドルのブラックジャックのテーブルが消えたか、ブラックジャックに6から5を支払っていました。私はエルコルテスで5ドルの公正なゲームをプレイしましたが、妥当なルールで5ドルのテーブルを提供する別のカジノを見つけるのに苦労しました。ストリップまたはダウンタウンで行われているその他の公正な5ドルゲームを知っていますか?最近の旅行の前にあなたのウェブサイトを知っていればと後悔しています。ありがとうございます。
多くのカジノでは、確かに彼らのローリミットゲームでのブラックジャックに6対5を支払っていますが、それは急速に悪化しています。ただし、最低5ドルの真のブラックジャックゲームはまだあります。他のルールや特にディーラーがソフト17をヒットする6デッキは、おそらく最善ではないでしょう。それはあなたがとても忙しい週末に町にいたせいか、それほど難しく見えなかったようです。ダウンタウンやオフストリップのカジノには、実際の5ドルのブラックジャックテーブルが必要です。これらのテーブルは通常、最も混雑しています。ストリップでは、エクスカリバー、モンテカルロ、ハラーズ、フラミンゴ、サーカスサーカス、リビエラ、サハラなどの施設で週の半ばに5ドルのトークンゲームを見つけることができるはずです。
私はこのサイトが大好きです。あなたの全ての仕事に感謝します。特に ブラックジャック調査 は素晴らしく、ほとんどのカジノには複数のルールセットがあることに気づきました。ルールセットが優れているほど、特定のカジノでのテーブルの最小値が高くなると正しく想定しますか?例えば、ベラージオの最も低いハウスエッジはかなり良いですが、テーブルには最低100ドルがありますか?
ありがとうございます。その通りです。一般的にルールが優れているほど最小ベット額は高くなります。
私がブラックジャックのゲームに行くたびに「シューをめちゃくちゃにしたい」ために打つ心貧しい不機嫌そうな人がいます。これに対して何か真実はありますか?
このサイトを運営し始めてから10年間、私は悪いプレイヤーのせいで他のプレイヤーのブラックジャックを失うという神話を断固として否定してきました。しかしあなたは幸運な1000人目の質問者であり、ランダムシミュレーションでそれを証明するのに苦労しました。私が調べたのは次のような標準的なリベラルなベガスストリップルールです:
6デッキ
ソフト17でのディーラースタンド
最初の2枚のどのカードのダブルあり
スプリット後のダブルあり
遅めの降参あり
エースを含んだフォーカードの再スプリットあり
カードカードの使用
まず、両方のプレイヤーに正しい合計依存の基本戦略に従ってもらいました。ほぼ16億ラウンドにわたって最初に行動したプレイヤーの損失は0.289%であり、2番目に行動したプレイヤーの損失は0.288%でした。
次に、最初のプレイヤーに同じ正しい戦略を実行させて2番目のプレイヤーに同じような正しい戦略を実行させました:
常に12対16にヒット
常に9対11にダブル
ペアをスプリット
降参なし
ソフトバブルなし
10億5000万手のシミュレーションによれば、最初のプレイヤーの損失は0.282%で2番目のプレイヤーの損失は11.260%でした。したがって最初のプレイヤーをプレイする基本戦略のハウスエッジは、2番目のプレイヤーが正しくプレイしたかひどく間違ってプレイしたかに関係なくほぼ同じでした。これが三塁手の神話を終わらせて終わらせることを願っていますが私はそれを疑っています。私が何度も言ったように、信念がばかげているほどそれは粘り強く保持される傾向があります。
これは、あなたのサイトでは見つけられなかったブラックジャックテーブルに関するエチケットの質問です。私は月に一度友達と地元のカジノに行きます。私たちはただ楽しみのために遊んでいますが、彼らはゲームをあまりよく知らずに基本的な戦略を学んだり覚えたりしていません。私の質問としては、私たち全員がテーブルで一緒にプレイしているとき、彼らに手のプレイ方法についてアドバイスを与えるのは間違っているのでしょうか?私のアドバイスとはスプリット、ダブルダウン、スタンドなどを示しています。これはディーラーや他のプレイヤーを困らせますか?また、これを行うのは正しいのかそれとも間違っているのでしょうか?
素晴らしいサイトをありがとうございます!オッズの計算に迷うこともありますがとても参考になります!
優しい言葉をありがとうございます。そのような状況でアドバイスを与えることは受け入れられています。一般的に見知らぬ人に対しても、要請されたアドバイスを与えることは容認されます。しかし、ディーラーはプレイヤーが一方的なアドバイスをするのを嫌います。プレイヤーが誰からアドバイスを求めているのかが明確でない場合はグレーなので、プレイヤーがディーラーに尋ねているようであればそれについてのアドバイスをするべきではありません。疑わしいときは口を閉じておくのが私の方針です。
シングルデッキのブラックジャックゲームでカードをバーンさせないことで起こる影響があれば教えてください。
カードがバーンされたかどうかは問題ではありません。もしそうなら、真のカウント変換を行うときバーンされたカードはデッキ/シューに残っているカードの数に追加されるべきです。
私はいつもカジノが基本戦略を考案したという噂を耳にします。一体基本戦略はどこから生まれたのですか?
ジョン・パトリックがおそらくその噂の背後にいます。基本的な戦略は1956年9月号に最初に発表され、この記事のタイトルは “The Optimum Strategy in Blackjack” です。著者はロジャーR.ボールドウィン、ウィルバートE.カンテイ、ハーバートマイゼル、ジェームズP.マクダーモットです。総称して、彼らは分析を行ったときにメリーランド州のアンバーディーン試験場で働いていたため、現在では「アバディーンの4人の騎手」として知られています。その記事のコピーを持っていること、そして4人の騎手のうち3人が2007年のブラックジャックの殿堂入りしたときに見たことを誇りに思います。それ以来、私を含む何百人もの人々によってゼロから派生してきました。適切に行われた場合の同じルール下での結果は常に一致します。そうなればまた、私は陰謀に巻き込まれているのかもしれません
なぜカジノはブラックジャックとバカラでカードをバーンさせるのですか?
それがマイナーな理由としては、カードカウンターをホイルすることです。ただし、ディーラーはxカードをバーンする代わりに、カットカードxカードを前方に移動して同じ目的を達成することができます。その主な理由はゲームの保護で、プレイヤーはトップカードを垣間見ることができることでこの情報に基づいて自身のベットと戦略を変えるかもしれません。しかしそのような戦術は不正行為ではないと私は付け加えます。また、トップカードは多くの不正行為に対して脆弱で、マークを付けたりディーラーがそれを覗いたり目的のカードを上に押し付けたりすることができます。何らかの理由でディーラーがトップカードが何であるかを知っていれば、彼はその情報を同じグループのプレイヤーに合図することができて大きなアドバンテージを与えます。
この問題は何年もの間私を悩ませてきました。1999年に父は私の21歳の誕生日に私をラスベガスに連れて行ってくれました。私たちは同じテーブルでブラックジャックをプレイしていました。私はテーブルに約25ドルの賭けをし、父は約40ドルを賭けていました。ディーラーは20を持っていましたが、計算を間違えて彼女はバストしたと思いました。彼女は私たちが勝ったと思い私たちへの支払いを行いました。それから約15分後に3人のスーツを着た人やってきて、私たちの肩に手を置いてこう言いました。状況を整理して「賞金」を返済するか、このカジノを離れるかのどちらかだと。私たちはカジノを離れ、その夜は他の場所でギャンブルをすることにしました。それは一般的なことですか、それともルールの例外ですか?
私の意見としては、ギャンブルで最も神聖な2つの行為としては、不正行為を行わないことではなく賭けを尊重することです。賞味期限も言い訳もありません。紳士はギャンブルでの負けを尊重します。この話のポイントとしては、あなたの点数がいくらかを言わなかったことです。この状況下での正しいことは、あなたが20を持っていた場合にのみ賞金を返すか、20未満の場合は賞金と元の賭け金を返すことです。しかしそれでも、私であったらあなたに支払っていたでしょう。このような話は以前にも聞いたことがあるのでこれがな一般的な手順だと思います。
ラスベガスでは、ブラックジャックのテーブルに座っているときにヒント/チートのシートチャートを使用できますか?
はい。ゲームの速度が低下しすぎて他のプレイヤーの邪魔にならない限りそれらの使用は可能です。
ビデオのブラックジャックに関する情報はありますか?ルール/ペイオフは異なるのか、そしてラスベガスでのそれらの最高のゲームはどこにありますか?
あなたのオッズこそが、魅力的なディーラーを収容する大きなビデオスクリーンを備えた大きなテーブルマスターユニットで最高だと思います。これらはますます見つけやすくなっていますが、具体的なリストはわかりません。それらを見つける確率は低ローラーカジノの方が良くなります。ブラックジャックで3対2を支払う人もいれば6対5しか支払わない人もいます。例として、リビエラのユニットには次のルールがあります:
- 6デッキ (4デッキ後にシャッフル)
- ブラックジャックの3対2支払い
- ソフト17でのディーラーヒット
- ダブル後のスプリットあり
- どのツーカードでのダブルあり
- 降参あり
- ツーカードのみスプリットあり
- セブンカードチャーリー (7枚のカードのバストされていない手の自動的な勝利)
- ベット額:2~200ドル
これらのルールの下でのハウスエッジは0.68%です。マネーゲームをプレイする場合、他のルールに応じてハウスエッジは1.4%から2.0%になります。カジノが提供する現金、無料プレイ、コンプを獲得するには必ずプレイヤーカードを使用してください。
下の写真はそれらの製品の1つを表しています。
ブラックジャックでのプレイヤーのミスが引き起こす影響は何ですか?
ピーター・グリフィンは、自身の著書である Extra Stuff — Gambling Ramblingsにてその質問へ全章を捧げました。彼の研究は1987年に11,000の実際のプレイの手を観察することに基づいていました。次の表は彼がおかしたミスのコスト結果をまとめたものです。
ブラックジャックエラーのコスト
場所 | エラーコスト | エラーマージン |
アトランティックシティ | 1.13% | 0.12% |
ラスベガス | 1.67% | 0.17% |
レノ | 1.48% | 0.19% |
タホ湖 | 1.39% | 0.54% |
合計 | 1.41% | 0.10% |
私の意見では、プレイは研究以来23年間で大きく改善されました。推測を余儀なくされた場合、エラーによるコストは現在約0.5%だと思います。アトランティックシティのプレイヤーはベガスのプレイヤーよりも熟練しているというグリフィンに私は同意します。
この質問は、私のコンパニオンサイトである Wizard of Vegas のフォーラムにて提起および議論されました。
このコラムが最初に登場した後、私はゲームコンサルタントのビル・ツェンダーから連絡をいただきました。Gaming Operations誌に彼の記事である ブラックジャックプレイヤーがどれほど貧しいのか (PDF 147K)を投稿させてくれると申し出ました。彼自身の調査によれば、プレイヤーのミスのコストは約0.83%であることがわかっています。
オンラインのブラックジャックゲームには以下のルールを備えたゲームがあります:
- 8デッキ
- 全ての手毎にカードをシャッフル
- 2対1でのブラックジャック支払い
- ソフト17でのディーラーヒット
- ダブルダウンなし
- ペアのスプリットは一度のみ
- 降参なし
ブラックジャックのハウスエッジ計算機を使用すると、ブラックジャックで2-1を因数分解する前に0.82%のハウスエッジが得られます。ブラックジャックの2-1はプレイヤーにとって2.26%の価値がありますが、ディーラーにとっての倍増は1.37%にしか価値がありません。
したがって、プレイヤー のエッジは0.82%-2.26%+ 1.37%= 0.07%になります。
この質問は、私のコンパニオンサイトである Wizard of Vegas のフォーラムにて提起および議論されました。
最近 アトランティックシティで1500万ドルを獲得した男性について何かコメントはありますか?
私にとって重要な手がかりは同記事からのこの文です。「彼らは彼をプレイさせるインセンティブとして、彼のブラックジャックの損失の20パーセントを割り引くことに同意しました」と彼は言っています。リベラルなブラックジャックルールを使用すると、資金が豊富なプレイヤーは20%のリベートで簡単に強力なアドバンテージを得ることができます。
適切な戦略としては、大勝または中程度の敗北のいずれか早い方を達成したときに終了することです。たとえば、1,000,000ドルを獲得しても100,000ドルを失ったりします。ほとんどの場合で負けの浮き沈みを乗り切るには大きな資金が必要です。プレイヤーにとって幸いなことに、彼はそのような申し出を利用するために適切に資金を供給されます。彼はアドバンテージを持っているだけでなく、12月以来予想を上回っていたかもしれません。なんにせよ、私は彼の成功に敬意を表します。
バロナがシングルデッキのブラックジャックゲームを削除しました。現在の基本戦略プレイヤーにとってアメリカで最高のブラックジャックゲームは何ですか?
その通りですね。6月、バロナ は悲しいことにシングルデッキゲームを削除しました。これによって任意の2枚のカードをダブル、スプリット後のダブル、降伏することができました。基本戦略ハウスエッジは0.01%で 現在のブラックジャックニュースレターによると、それはアメリカで最高のゲームでした。
それでは、誰がトップの位置についたのでしょうか?私自身の ラスベガスのルール調査ラスベガスのルール調査によると、現在最高のゲームはフーバーダム近くの アシエンダカジノにあります。しかし、私はラスベガス地域以外では何も追跡していないので、アメリカとカナダ全体を監視している現在のブラックジャックニュースレターを確認しました。そこでも彼らはハシエンダのゲームがラスベガスで最高であるだけでなくアメリカとカナダのどの場所でも最高であることを示しています。私はハシエンダがナンバーワンの場所に上がったことをめでたく思います!
上記のゲームルールは次のとおりです:
- 6つのデッキ
- ブラックジャック3-2の支払い (もちろんです)
- ソフト17でのディーラーヒット
- 任意のツーカードのダブルあり
- スプリット後のダブルあり
- エースの再スプリットあり
- 降参なし
- テーブル制限:2-200ドル
- 常にゲームがオープンしているわけではありません
私の ブラックジャックハウスエッジ計算機に基づくと、基本戦略とカットカードがないと仮定した場合のハウスエッジは0.02%です。この数字を得るには「現実的なハウスエッジ」を取ってから0.11%を引きます。これはシングルデッキゲームにて カットカード効果 がプレイヤーにかかるコストです。アル・ロジャースは、現在のブラックジャックニュースレターにて、以下で説明するアシエンダカジノとペッパーミルカジノの両方で、デッキごとに指定されたラウンド数を処理するために、カットカードを使用しないと言っています。シングルデッキゲームは通常 6ルールに従っています。つまり、デッキあたりのラウンド数はmax(2,6-p)に等しくなります。ここでのpはプレイヤーの数です。
シングルデッキゲームで200ドル以上を賭けたいプレイヤーのために、Alはネバダ州ウェンドーバーにあるペッパーミルグループのカジノ(ペッパーミル、モンテゴベイ、レインボー)について言及をすることを提案しました。彼らは同じルールを持っていますが、スプリット後のダブルがないことを除いけば0.16%のハウスエッジで、基本戦略とカットカードがないと仮定しています。それはおそらく24時間もの間に大きな賭けを気にしない最高のシングルデッキゲームです。
恥知らずなプラグイン: 現在のブラックジャックニュースレター には、アメリカとカナダのテーブルゲームを備えたすべての合法的なカジノのルールとカードカウンティングの条件が記載されています。月次レポートはそれぞれ15ドル、四半期ごとに30ドル、年間で99ドルです。私はそれを10年以上もの間に貴重な情報源として使用してきました。
この質問は、私のコンパニオンサイトである Wizard of Vegas のフォーラムにて提起および議論されました。
私は自分の友達にあなたの Wizardのシンプルなブラックジャック戦略を使わせようとしてきました。しかし彼らにとってはまだそれが難しすぎると感じています。特にソフト18の例外が難しいようです。それらをさらにシンプルにしたものがあれば教えてください。
以下の「追加のシンプル戦略」はどうでしょうか。適用される最初のルールに従ってください。
- 8とエースのスプリット
- 10と11のダブル
- ハード9以下をヒット
- 7対エースに対するハード12対16のヒット
- ソフト17以下をヒット
- それ以外はスタンド
数字を単語として数えればそれはたった30単語ですが、完全な基本戦略と比較した場合のエラーによるコストは0.44%です。これは私の完全なシンプル戦略の0.14%をはるかに上回っていますが、それでも平均的なブラックジャックプレイヤーが犯すであろうエラーの約半分のコストです。
この質問は、私のコンパニオンサイトである Wizard of Vegas のフォーラムにて提起および議論されました。
こんにちは。私はイランに住んでいます。私はあなたのサイトを読んでブラックジャックについてのあなたのコメントを楽しんでいます。私はそれらに非常に興味を持っておりあなたのチャートをプレイして使用するのが好きですが、ハウスエッジがほとんどない素晴らしいカジノが存在するラスベガスを訪れるのは難しいです。私は今アジアに住んでいるので、マカオ以外でフェアハウスエッジでブラックジャックをプレイするためのフェアカジノをどこで見つけることができるか知りたいです。
イランからギャンブルの質問を受けるのは珍しいですね。私が間違っているかもしれませんが、World Casino Directory を見るとブラックジャックがある最も近いカジノはカザフスタンのアマトイにあるゾディアックカジノです。彼らのウェブサイトではルーレット、ブラックジャック、シックスカードポーカー(それが何であれ)があるようです。残念ながら、私は彼らが公正で競争力のあるルールを持っているかどうかを保証することはできません。
ブラックジャックの6デッキシューズから特定のカード(2からエース)を1枚取り除くとどのような影響がありますか?
次の表はディーラーがソフト17にヒットするかスタンドするかによって、6デッキシューズから1枚のカードを取り除くことによるプレイヤーの期待収益への影響を示しています。例えばディーラーがソフト17にスタンドしていてバーンカードが5の場合には、ハウスエッジは0.146%ほど低下します。
ブラックジャックでの除去の効果
カード | スタンド ソフト17 |
ヒット ソフト17 |
---|---|---|
2 | 0.069% | 0.071% |
2 | 0.070% | 0.072% |
3 | 0.084% | 0.089% |
4 | 0.114% | 0.122% |
5 | 0.146% | 0.148% |
6 | 0.079% | 0.085% |
7 | 0.041% | 0.038% |
8 | -0.010% | -0.012% |
9 | -0.041% | -0.046% |
10 | -0.092% | -0.098% |
Ace | -0.101% | -0.091% |
上記の表のそれ以外の場合は「リベラルなストリップルール」を想定しています。これによってスプリット後のダブル、遅延降伏、ペア(エースを含む)の再スプリットが最大で3回許可されます。この表はbjstrat.netの Composition Dependent Combinatorial Analyzer を使って作成されました。
通常の6-5ブラックジャックではプレイヤーはイーブンマネーも取ることができません。もしそれができたらハウスエッジにはどのような影響がありますか?
6つのデッキを想定してブラックジャックが6-5しか支払わない場合にプレイヤーが得る6-5ブラックジャックのイーブンマネーを許可した場合であれば、ハウスエッジは0.06%低下します。
私は6-5ブラックジャックをプレイすることになっていないことを知っていますが、この状況で自分自身を見つける必要がありますか?6-5の支払いを受け取る代わりにブラックジャックをダブルダウンする方が有利な場合はありますか?
ハイローカウントを使ってディーラー5に対してブラックジャックは6から5が支払われ真のカウントが+18以上の場合は、ブラックジャックを2倍にする必要があることを示しています。あなたが尋ねたわけではありませんが、ブラックジャックが3対2を支払った場合に2倍にするには+27のカウントに到達する必要があります。これらの数値は推定値と見なす必要があります。他のディーラーアップカードに対してダブリングが正しいプレイになるには、カウントをさらに増やす必要があります。
この質問は、私のコンパニオンサイトである Wizard of Vegas のフォーラムにて提起および議論されました。
かなり早い段階でカードをシャッフルするカジノは不正行為をしていると思います。これを行ったとしてもゲーム規制委員会に正式な苦情を申し立てるつもりです。特に質問はありません。
カードカウンターに対する防御としては、早期にシャッフルすることが50年もの間このゲームの一部でした。カジノがコンピューターを使ってカウントが良かったことをディーラーに伝える場合、シャッフルのヒントとしては不正行為だと思います。また、ディーラーが自分自身を数えてレクリエーションプレーヤーの早い段階でシャッフルした場合はそれも不正行為になると思います。しかしあなたが賭けをするときにディーラーがそれをしているなら、それはすなわちゲームがプレイされている方法です。ゲームで勝った場合にカジノは、アトランティックシティで行われたケン・ユーストンの訴訟のようにカウンターのゲームを台無しにします。次に表示されるのは、連続シャッフラーでのすべてのゲームです。いたちごっこはそのままにしておくほうがいいでしょう。
この質問は、私のコンパニオンサイトである Wizard of Vegas のフォーラムにて提起および議論されました。
主にブラックジャックにおいての悪いプレイヤーの存在は、その他の全ての人の負けを誘う原因になりますか?
それは違います。悪いプレイヤーがディーラーのバストカードを取ってテーブル全体を失ったときのことは誰もが覚えていますが、悪いプレイヤーがテーブルを救ったときのことを忘れがちです。既存の信念をサポートするための選択的記憶のこの実践は「確証バイアス」と呼ばれます。長期的に見れば悪いプレイヤーは、あなたを傷つけるのと同じくらいあなたを助ける可能性も高いので放っておいてください。
ディーラーがエースを上げているのに、なぜブラックジャックでは「イーブンマネー」を受け取らないのですか?それは間違いなく勝者のはずです!
ディーラーがブラックジャックを持っていない可能性は69.1%で、あなたは完全に3-2(1.5 × 69.1% = 103.7%.)で勝ちます。それはあなたが均等にお金を払うことによって得られる100%以上です。そもそもプレイすることで自分がギャンブラーであるという事実をすでに確立しています。急にリスクを嫌ってチャンスを逃したくないという理由のみでその3.7%をあきらめないでください。
ブラックジャックではディーラーが無意識のうちにホールカードを公開することがありますが、これが起きた場合のプレイヤーのメリットは何ですか?
プレイヤーのアドバンテージは、特定のルールに応じて10%+ /-0.5%です。ディーラーが両方のカードを公開するときの 戦略 はこのとおりで、これはプレイヤーが引き分けで負ける ダブルエクスポージャー とは異なります。
あなたの目的は0から19に行くことです。2回続けて同じ色の道をたどることはできません。つまり、すべての数字において別の色の道を辿らなければなりません。道を後戻りできません。その解決策は何ですか?
デビット・プリ―チャーによるパズル
読者の皆さんにはこれを自分で解決することをお勧めします。ただしどうしても解けない場合は、下の解決ボタンをクリックしてください。
Here is one possible solution: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 17, 18, 12, 11, 18, 17, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 15, 14, 13, 19.
The key is to notice that you can make a u-turn in the 11-12-18 triangle. The solution is to go the whole way around the outside circle, in a counter-clockwise rotation until you get back to 1. Then take the inner circle clockwise to 18. Then make a u-turn and get back to 18. Then retrace your steps back to 1. Then it is an easy path to 19 from there.