Wizardに尋ねる #104
素晴らしいサイトですね。質問なのですが、無料オンラインデモゲームは、実際のゲームと同じシステムを採用しているのでしょうか？Netgamingの無料ルーレットをプレイしていたのですが、システムがわざと勝たせてお金を賭けさせるように仕向けているように感じたので、質問させていただきました。オンラインサイトはこのようなことをしているのでしょうか？基本的にマーチンゲール法を試していたのですが、これは間違っていることは承知していますが、1,000ドルをあっという間に10,000ドルに増やすことができました。
ご質問にお答えするために、Netgamingを試してみました。シングルゼロルーレットで赤に200回賭けました。結果は133回勝ち、67回負けました。200回のスピンで133回以上勝つ確率は3,788,515分の1です。つまり、明らかに勝たせてくれたということです。記録に残しておきますが、私はいかなる理由であってもオッズ操作を容認しません。ですから、Netgaming.comをはじめとする、このような行為を行うカジノには、恥を知れと言いたいです。この理由とその他の理由から、ソフトウェアプロバイダーのElka System Casinos/Oyster Gamingをブラックリストに追加しました。
私は小さな田舎のカジノでディーラーをしていますが、チップの共有に反対するあなたの意見（ 2004年4月4日のコラム）には同意できません。チップの共有がここでうまくいかない理由は次のとおりです。
- ディーラーはシフト中ずっと同じゲームを担当します。ゲームによってチップの出し方は大きく異なります。例えば、カリビアンスタッドやレット・イット・ライドのプレイヤーはチップの出し方が非常に悪いです。
- シフトによってはチップの額が他のシフトよりも高くなります。チップの 75% はスイング シフトで得られます。
- 私たちのカジノはカナダ国境に近いので、ディーラーがシフト中にカナダ人プレイヤーを担当することになると、その日はお金がなくて帰宅することになります。
- ピットボスと親しいディーラーは良いゲームと良いシフトを獲得するでしょう。
さらに、チップの分配を「制度化されたえこひいき」と呼ぶことにも反対です。ディーラーがチップを分配すれば、同じ時間働いたディーラー全員が同じ賃金を受け取ることになります。したがって、チップの分配は、あなたが主張するように制度化されたえこひいきを助長するのではなく、むしろ軽減するものであるように思われます。チップを各自の持ち分として認めれば、見た目が良いというだけで、同じ仕事をしている他の人よりも多くの収入を得ることになります。これは制度化されたえこひいきの政策と言えるでしょう。
ご意見ありがとうございます。しかし、チップの分配は任意であるべきだという私の意見は変わりません。魅力的な女性の方がチップを多くもらえるというのは不公平に聞こえるかもしれませんが、それが自由市場の機能なのです。美しい女性ディーラーは、人々に何かを見せているだけで、より良いサービスを提供していると言えるでしょう。制度化されたえこひいきとは、カジノのような制度が、ある階層の人々からお金を取って別の階層の人々へ与えることを指します。プレイヤーが公平にチップを渡さないこともあるでしょうが、それが彼らの自由意志によるものである限り、それは制度的なえこひいきではなく、自発的なえこひいきと言えるでしょう。
あなたのカジノの場合、チップの分配が任意であれば、経営陣と良好な関係にない男性だけがプールに参加するだろうと予想されます。カジノ側がディーラーのローテーションを改善し、平等な待遇を与えなければ、一部のディーラーが辞めてしまい、カジノ側は対策を講じざるを得なくなるでしょう。また、自然減によって女性の重労働人口が増える可能性もありますが、それは必ずしも悪いことではありません。男性は、重い物を持ち上げるなど、他の仕事では競争上の優位性を持っています。
私のように経済学を学んでいても、自由企業に対する健全な敬意を抱かないのは難しい。チップの分配は社会主義の一形態であり、一部の人には当然利益をもたらすだろうが、全体としてはインセンティブが不十分なため、公共サービスの質が低下するだけだ。
レット・イット・ライドのアドバイスは正しいと信じていますが、それでも私は3枚のカードでローペアにレイズするのが好きです。こうしたハンドがペイアウトになるのをよく見てきました。では、ローペアでレイズするとどれくらいのコストがかかるのでしょうか？
ローペアの場合、最初のベットの期待値は-7.40%です。つまり、最初のベットが10ドルだった場合、ローペアで賭け続けると74セントの追加損失が発生します。
こんにちは！最近デトロイトで50ウェイ20セントビデオポーカーをプレイしていたのですが、幸運にも2枚のフォー・オブ・ア・カインド（どちらも2が2つと1つのペア）が揃い、ジャックポットとWGを獲得しました。文句を言っているわけではありませんが、どちらの配当も1200ドルの上限をわずかに超えただけだったので、もう少しプレイ回数を減らせばジャックポット税を回避できたのではないかと思いました。そこで質問なのですが、フォー・オブ・ア・カインドが揃った場合、税負担を最小限に抑えるには、最大何ハンドプレイすればよかったのでしょうか？ これからもこのサイトをよろしくお願いします！
高額ベットでビデオポーカーをプレイする場合、W2G フォームは必ず検討すべき事項です。W2G フォームの枚数に関係なく、年末の純利益に対して税金を支払う義務はありますが、1,200 ドル以上の配当には待機が必要となり、支払人にチップを渡す義務が生じます。あまり高級でないカジノでは、ハンドペイを行うとチップ目当てのハゲタカがあなたの周りに群がり始める原因にもなります。こうした状況を避けるため、プレイヤーは最適な戦略から逸脱することを検討すべき場合もあります。たとえば、AAA88 の 10/7 ダブルボーナスでは、エースだけを保持する方がわずかに有利になります。しかし、2 ドルから 10 ドルのゲームでは、エースを 4 枚揃えると 1,200 ドル以上が支払われるため W2G フォームが必要になりますが、フルハウスは制限額以下に抑えられます。税金の影響を考慮すると、フルハウスを保持する方が賢明です。
ご質問にお答えするために、フォーカードがベット額の25倍の配当になると仮定します。すると、$0.20の50プレイゲームでフォーカードが揃うと、$0.20 * 5 * 50 * 25 = $1250の配当となります。平均すると、4165ハンドに1回、フォーカードが揃うことになります。もしハンド数を47に減らした場合、フォーカードが揃った場合の配当は$47 * $0.20 * 5 * 25 = $1175となり、W2Gのしきい値を下回ります。
まず、素晴らしいサイトですね。最近ハラーズに行った際、$100マッチプレーか$50スロットプレーのどちらかを選ぶことができました。どちらを選ぶのがベストだと思いますか？（私はマッチプレーを選びました。）また、マッチプレーの場合、$100を1ハンドでプレイする方が良いでしょうか？それとも、$10のハンドを複数回（$10ハンド×10）プレイする方が良いでしょうか？ありがとうございます。
お褒めいただきありがとうございます。マッチプレイをお勧めします。スロットでプレイした100ドルは、おそらく専用のマシンでプレイしたものでしょう。経験から言うと、これらのフリープレイスロットは非常にケチで、払い戻し率は約25%に設定されています。マッチプレイは1ドルあたり約48セントです。クラップスではドントパスに賭けることをお勧めします。ブラックジャックよりもドントパスを推奨する理由は、ブラックジャックは勝率が低いため、マッチプレイの価値が下がるからです。詳しくは、2001年10月30日のコラムをご覧ください。