Wizardに尋ねる #21
何人かの友人とこの議論をしたことがあり、あなたの意見を聞きたい。彼らは「テイクアウト」があるから競馬は悪い賭けだと言う。確かに競馬場のテイクアウトは賭けの種類によって約16％から30％と変動するが、私の主張は、馬の「真のオッズ」を事実に基づいて正確に判断する方法はないということだ。もしある馬が50％の確率で勝つと計算していて、オッズが3対1なら、テイクアウトがいくらであっても良い賭けではないか？自分でオッズを設定し、オッズが有利だと感じた時だけ賭ける handicapper も知っているし、うまくやっている人もいる。
良い賭けは、相手が誰であろうと良い賭けだ。しかし、競馬場での高い胴元の取り分は無視できない。また、競馬場での真のオッズが何であるかを確信することは決してできない。もし私がある馬の勝率が50％だと思っていても、オッズが3対1なら、その馬の勝率が本当に50％あるという自分の判断を疑うだろう。同じように、投資信託を選ぶ際には、過去の収益率だけでなく、手数料がどれだけかかるかも考慮すべきだ。
マイクへ。ラスベガスへの私の最後の旅行で私が出会ったディーラーは、8枚のカードのうち5枚だけがディーラーに自動勝利を与え、彼はディーラーの7に対して16でのスタンドという「考えをいじって」いました。この戦略はどのように行われるのですか？
それは悪いプレイになります。例えば、私の ブラックジャック別表9B ではディーラー7に対して10と6のカードをプレイすることで双方向のリターンを示しています。ヒットするとベットの39.6％の損失が予想されますが、スタンドでは47.89％の損失が予想されます。ヒットが優れている理由を簡単に説明することはできませんが、発生する可能性のある全てを考慮しその確率で重み付けをして合計をとる必要があります。