Wizardに尋ねる #33
デュースワイルドの様々なペイスケジュールの予想配当を確認しましたが、探している特定のスケジュールが見つかりませんでした。以下のスケジュールのデュースワイルドの予想配当を教えていただけますか？
ロイヤルフラッシュ - 840
4つのデュース - 200
ワイルドロイヤル - 20
5枚の同じカード - 12
ストレートフラッシュ - 9
フォー・オブ・ア・カインド - 5
フルハウス - 3
フラッシュ - 2
ストレート - 2
スリーオブアカインド - 1
これを自分でやりたいのですが、Windows ユーザーではないので、必要なソフトウェアを使用することができません。
リターンは99.0251%です。
ビデオポーカーのディールは10枚のカード（実際には52枚）の山から「上から」配られるものだと思っていました。最初の5枚のカードは私の元の手札で、山から「取り除かれ」ます。そして、例えば、私が2枚のカードを引いた場合、その2枚のカードが手札のどこに「現れた」かに関係なく、山から次の2枚のカードに置き換えられます。義理の弟はそうではないと言います。彼は、表向きに配られた5枚のカードは、その「後ろ」にある次の5枚のカードと一緒に配られ、表向きに配られたカードが捨てられたカードと置き換わると言います。つまり、配られるカードは捨てられたカードの「位置」によって決まるということです。明らかに、後者の場合、山の元の順番は「破られる」ことになりますが、これはディール全体のランダムなプロセスに「破られる」ことになるのでしょうか？後者のケースは気に入らないのですが、なぜそうなるのか理解できません。何か（不都合な）条件付き確率が加わっているのでしょうか？
残りの47枚のカードは、プレイヤーがどのカードを引くかを決めるまでシャッフルされ続けると理解しています。つまり、ドローカードは全く決まっていません。数学的に言えば、違いはありません。
一部のインターネットカジノでは、マルチプレイヤーのカリビアンスタッドポーカーを提供しています。優秀なコンピューターと強い意志を持ったプレイヤーたちがチームを組めば、このゲームに勝てると思いますか？もしチームがテーブルの5席全てを占領すれば、デッキの半分を見ることができます。コンピューターは26枚のカード（プレイヤー1人につき5枚とディーラーのアップカード）を見て、最適なプレイを判断できます。ギャンブルに関するアドバイス、本当にありがとうございました。長年のファンです。
過去のコラムで誰かが質問していました。『 Finding the Edge』という本には、ピーター・グリフィンとジョン・グウィン・ジュニアによる「カリビアンスタッドポーカーの分析」という論文が掲載されています。そこでは、7人のプレイヤーが完璧に共謀した場合、2.3%のプレイヤーアドバンテージが得られると述べられています。しかし、5人プレイの場合、そのエッジがどの程度になるかは述べられていません。おそらく、オッズはハウス側に傾くのではないかと思います。
「数学的平均の法則」とはどういう意味でしょうか？ ありがとうございます。これからも頑張ってください。
あなたが言及しているのは、実際には「大数の法則」と呼ばれるものだと思います。これは、平均xを持つn個のランダム変数のランダム標本について、標本サイズが無限大に近づくにつれて、標本平均x n はxに収束するというものです。賭けの結果はランダム変数と考えることができます。この法則は、賭けの回数が非常に多くなるにつれて、平均結果がハウスエッジに近づくことを示しています。
あなたのサイト、相変わらず大好きです！疑問がある時はいつもあなたのサイトを見ています。たいていは答えが見つかるんですが、いつもそうとは限りません。ベーシックストラテジーのブラックジャックをプレイするときは、良い時も悪い時もあるし、長期的には大体損益ゼロになるのは理解しているんですが、ここで疑問に思うのは「長期的に」って具体的にどれくらいのことでしょうか？1ヶ月、1年、5年？何か良い例はありますか？
親切なお言葉をありがとうございます。良いご質問ですが、明確な答えはありません。これは程度の問題で、プレイすればするほど、結果はハウスエッジに近づいていきます。最近、ブラックジャックの付録4を標準偏差に関する情報に差し替えました。役立つかもしれません。例えば、この表には、ブラックジャックを10,000ハンドプレイした場合、ハウスエッジによる予想損失を差し引いた後、開始時よりも192ユニット以内で終了する確率が90%であることを示しています。つまり、10,000ハンドでは、ランダムな変動により、賭けた合計金額の2%未満しか勝ち負けがない可能性があります。しかし、100万ハンドまでプレイすると、運による0.2%の変動の確率が90%になります。一般的に、平均値の変動はプレイするハンド数の平方根に反比例します。これはすべてフラットベッティングを前提としており、そうでない場合は計算が非常に複雑になります。
フォーチュンサイドベットについてあなたがおっしゃっていることはすべて読みましたが、賭けるのが本当に愚かな行為なのかどうか、まだ判断できません。オッズが高いのは承知していますが、それでも「もしこうだったら」という賭けとしては楽しいですね。もし何かご意見があれば、ぜひお聞かせください。
ギャンブルは本来楽しいものなので、5ドル賭けるごとに39.5セント分の楽しみが得られると思うなら、プレイするべきです。これは、他のプレイヤーがいないと仮定した場合、ハウスエッジで失う金額です。
InterCasino Double Bonusでは、5コインベットで以下のペイテーブルが適用されます。このゲームの配当はいくらですか？ Royal-4200
セントフラッシュ-250
4エース-750
4/2,3,4-450
フォーカインド-250
フルハウス-40
フラッシュ-25
ストレート20
3種類-10
2ペア-10
ジャックスベター-5
リターンは99.9367%です。
ビデオポーカーは、ジャックまたはベターでも、ワイルドバージョンでも、実際のトランプのデッキのようにプレイできますか? つまり、マシン前面のペイオフスケジュールによって、そのマシンの正確なペイバックが決まるのでしょうか。それとも、コンピュータチップを使って内部をいじくり回し、ペイオフスケジュールを無意味にできるのでしょうか? 私は、Strictly Slots 誌の記事を読んで、それが可能だと知るまでは、これは不正だと考えていました。もしこれが本当なら、異なるハウスエッジを持つ 2 台の同一のビデオポーカー マシンを並べて設置できることになります。カジノではそれが可能であり、通常のスロット マシンでも同様です。もしこれが本当なら、私が長年雑誌、ソフトウェア、書籍で読んできたペイオフスケジュールの VP ペイバック率はすべて無意味になります。
信頼できるビデオポーカーマシンメーカーであれば、公正かつ正確なマシンを製造していると確信しています。不正なマシンやチップが存在する可能性はありますか？もちろんです。ご紹介いただいた記事、ぜひ読んでみたいです。
テキサス ホールデム ゲームで 10 人のプレイヤーが 50 ハンドプレイする場合、同じプレイヤーに 2 つのフォーオブアカインドとストレートフラッシュが配られる確率はどれくらいでしょうか。
7枚のカードでフォー・オブ・ア・カインドが揃う確率は0.00168067、ストレートフラッシュが揃う確率は0.00027851です。xをフォー・オブ・ア・カインド、yをストレートフラッシュの確率とすると、求める確率はcombin(50,2)*48*x 2 *y*(1-xy) 47となります。答えは0.0000421845、つまり23,705分の1です。