Wizardに尋ねる #66
ほとんどのオンラインカジノはボーナスを提供していますが、ルーレット、クラップス、バカラなどのゲームへの賭け金は、賭け条件に含まれていません。その理由が何なのか、私にはよく分かりません。通常、ノーリスクの賭けは禁止されており、出金前にプレイヤーのアカウントが監査されるため、そもそもこのような賭け条件を満たす意味はありません。では、カジノはほぼイーブンマネーのオプションを提供しているゲームをプレイするプレイヤーを阻止しようとしているのでしょうか？ボーナスを提供しているにもかかわらず、新規プレイヤーがこのような人気ゲームをプレイするのを阻止するのは不公平に思えます。
また、以前のプレイヤーの不正利用に関する質問では、ボーナスを出金するには最低賭け金の100%以上賭けるべきだとおっしゃっていましたね。カジノ側が最低賭け金のルールを定めているのであれば、プレイヤーに求められるのはそれだけです。ボーナスの8倍を賭けても失わないのであれば、プレイヤーの不正利用とレッテルを貼られることなく出金できるのは当然です！お時間をいただきありがとうございました、ウィザード。
彼らがこのようなルールを設けている理由は、このルールが導入される前は、ルーレットで赤と黒に同額を賭けたり、クラップスでパスとドントパスに賭けたりするプレイヤーがいたからです。こうすることで、彼らは多額のリスクを負うことなくボーナスを獲得することができました。そこでオンラインカジノは、こうしたボーナスプレイヤーを締め出すためにこのルールを追加しました。Casino on Netはどのゲームでもプレイできますが、プレイヤーが反対の数字に賭けた場合、ボーナスを拒否する権利を留保しています。これはより合理的な解決策だと思います。
プレイヤーが1ドルも賭けず、プレイヤーの必要条件と全く同じ金額を賭けた場合でも、カジノはボーナスを付与すべきだとおっしゃるのは全くその通りです。しかし残念ながら、多くのインターネットカジノ経営者は、自らのルールを守る必要性を認識せず、ルールを定めては破っています。2年前、ゴールデンパレスは、十分なフリープレイを提供していないと判断したプレイヤー全員を摘発し、アカウントを凍結しました。私自身もそのアカウントを1つ持っていたため、この事実はよく分かります。長い監査の後、一部のアカウントは再開されましたが、その他のアカウントの資金は差し押さえられ、慈善団体に寄付されました。プレイヤーはルールを全て遵守していたにもかかわらず、このようなことが起きたのです。これは、インターネットギャンブルには信頼できる規制が存在せず、見た目が非常に重要であることを示しています。だからこそ私は、ボーナスだけを狙っているように見せかけず、十分な追加プレイを提供するようプレイヤーにアドバイスしています。
クラップスのハウスエッジに関するセクションを見た後、2つの異なる計算について私は非常に混乱しています。不一致はプレイス5または9とバイ5または9にあり、プレイス5または9よりも多く支払う場合ではバイ5または9でハウスエッジがどのように大きくなるのか理解できません。例えば100ドルプレイス5または9で140ドルが支払われて100ドル5または9を購入すると、150ドルから5ドルのコミッションが支払われて合計で145ドルになります。プレイス5または9のハウスエッジは4.00％でバイ5または9は4.76％です。バイ5または9のハウスエッジでは、より多くのお金を支払って両方の賭けが同じ動作をする場合、プレイス5または9よりも大きくなる可能性がありますか？お時間をいただきありがとうございます。
あなたは、5％のコミッションがトップから外されてプレイヤーが勝った場合にそれを戻さないことを忘れているようです（一部のカジノが4または10の賭けでそれを返すことを除く）。5に100ドルのプレースベットをすると、勝った場合は100ドル+ 100ドル*（7/5）= 240ドルが返されます。購入5に100ドルを賭けた場合、5％のコミッションは賭けを95.24ドルに減らします。ベットが勝った場合にはプレイヤーは95.24ドル+$95.24*(3/2)= 238.10ドルを取り戻します。プレイス5のベットは追加の1.90ドルを返します。
同僚のDは、ルーレットでコンスタントに勝つ方法を完璧に編み出したと主張しています。どうも納得できません。彼はただ運が良いだけなのでしょうか、それとも何か効果的なシステムがあるのでしょうか？
彼はただ運が良かっただけだ。何千回も言ってきたように、どんな賭けシステムも時の試練に耐えられるものではない。
2.50 ドルのブラックジャックは 4 ドル (追加の 0.25) の支払いとなり、ブラックジャックは 22 ハンドごとに発生するため、(1 ドルのテーブルで) ハンドごとに 2.50 ドルをプレイするだけで、(非常にゆっくりではあるが) ゲームに勝つことができるかどうか疑問に思いました。
実際には、ブラックジャックは21ハンドに1回程度発生します。より具体的に言うと、6デッキのゲームでは、ブラックジャックの確率は2*(4/13)*(24/311) = 0.047489です。この追加の25セントの価値は、0.25* 0.047489 = 0.011872です。これを2.50ドルの賭け金で割ると、プレイヤーの期待値は0.004749増加します。ディーラーがソフト17でスタンドするか、1デッキまたは2デッキを使用するゲームでは、ハウスエッジはこれよりも低くなります。つまり、わずかなエッジを得ることは可能です。6デッキでディーラーがソフト17でスタンドすると仮定すると、1時間あたり100ハンドでプレイした場合、プレイヤーの1時間あたりの期待利益は16セントになります。
オンラインシングルデッキブラックジャックのプレイを微調整するために、ブラックジャックの付録3をよく使っています。12月にこのページが更新されたようですが、2カードセクションにいくつか新しい動きがあるようですね。4に対して10&2をヒットするというアドバイス、特にディーラーがバストする可能性が高い6に対しては、ヒットするべきだというアドバイスが理解できません。また、これらのカードはヒットするのが正解なのに、5に対して10&2をヒットするのはダメなのでしょうか？この点について、何かご意見があれば教えていただけると嬉しいです。重要なのは、ディーラーが6でAをホールインできるかどうかということでしょうか？うーん、それはあり得そうです。これらは新しい戦略ですか？もしそうなら、なぜ生まれたのでしょうか？
はい、2枚のカードのリストにいくつか変更を加えました。9+3対3を削除し、10+2対6を追加しました。ディーラーがソフト17でスタンドし、プレイヤーが10+2でディーラーが6の場合、シングルデッキゲームでは、ヒットの期待値は-0.159436、スタンドの期待値は-0.160379です。つまり、ヒットする方が平均的に損失は少なくなります。カードの展開は無数にあるため、基本戦略について簡潔な回答をするのは難しいです。ディーラーがバストする確率は6の方が高くなります。しかし、おっしゃる通り、ディーラーは5よりも6が出ている方が17になる可能性が高くなります。17は良い手ではないので、プレイヤーはヒットして負けまいとします。
スリーカードポーカーでは、ペアプラスとアンティ＆プレイのどちらがより良い賭けでしょうか?
UNLVのカジノ数学の授業で、まさにこの質問を宿題の一つでしました。アンティ＆プレイはハウスエッジが一般的に高いですが、同時により良い賭け方でもあります。その理由は、アンティ＆プレイの方がリスク要素、つまり賭け金総額に対する期待損失の比率が低いからです。