Wizardに尋ねる #85
まず第一に、私はあなたがオンラインだけでなくテレビやニュースレターにてあなたのウェブサイトとそれらの情報について詳細に説明し続けているあなたは称賛に値します。ギャンブルの数学について難しい質問があるときはいつでもあなたに頼るでしょう。
私の質問は、特定のブラックジャック界でThe Flawとして知られるようになったものに関するものです。一言で言えば、基本戦略の元の作成者は基本戦略を考え出したときに他の数学者によって何度も何度も再現された計算に欠陥をプログラムしたものだと言います。「The Flaw」の支持者の1人は、「このボードへの投稿を知っているのは他に3人だけです。1人は最近引退したIBMタイプで、欠陥を見つけるにはコンピューターシミュレーションをプログラムする必要があることを確認しています。それらには相応の知識が必要ですが、数学ボーイズは彼らが正しいことを確信していますが、ソープ氏はなぜそれほど多くの人が勝つのか理解できません。1パーセントがすべてを言います。」
その欠陥とは何で、それに関する真実はありますか？それとも理論的にはBSですか？否定的な発言者を手に負えないように却下するのは簡単ですが、私はそれらに興味をそそられます。
優しい言葉をありがとうございます。この「欠陥」理論の信用性は低く、それについての話が通常見られるセスプールを考えるとそれは驚くことではありません。1人が基本戦略を作成して、他のすべてのブラックジャックの専門家がそれをコピーしただけではなく、多くの数学者が基本的な戦略をゼロから開発して同じことを考え出しました。私を含め、全ての人がまったく同じ欠陥でプログラムする可能性は非常に低いと思います。
スロットマシンで、機械が支払わない金額を当てた場合、払ってくれた人にチップを渡すべきでしょうか？それが正しいエチケットだと聞きました。例えば、事前にほぼ同じ金額を賭けて、375ドル勝ったとしたら、これはおかしいと思います。チップを渡すことに反対しているわけではありませんが、この人は実際に何らかの接触があるディーラーではありません。ありがとうございます。
1200ドルを超えるジャックポットを当て、ハンドペイが必要な場合は、チップを渡すのが正しいエチケットです。たとえその席でそれ以上負けたとしても、チップを渡すべきです。スロットのスタッフは、勝ち金（とW2Gフォーム）を渡すだけでなく、お釣りを出し、マシンにお金を補充するなど、様々なサービスを提供しているからです。負けたからといって、お金で「ありがとう」を言うのを避ける正当な理由にはなりません。これはテーブルゲームでも同様です。
「キャッシュアウト」を押した後、機械が払い出す前にコインが切れてしまう場合は話が別です。この点については他で言及されているのを見たことがありませんが、あえて言えば、このような状況ではチップは不要です。なぜなら、機械のコインが少なくなってしまったのはカジノ側にも責任の一端があり、ホッパーがいっぱいになるまで待たされた不便さに対して、カジノはチップを渡すべきだからです。個人的には、コインレススロットの普及と、それに伴うホッパーの満杯の廃止を歓迎します。
最も変動の大きいゲームと最も変動の小さいゲームはどれですか?
パイゴウポーカーは最も変動率が低く、平均的にはキノが最も変動率が高いです。
ウィザードさん、最近カジノボートでブラックジャックのテーブルでバストベットという賭け方をしました。ディーラーのアップカードを見た後ならいつでもこのイーブンマネーベットをすることができます。これは悪い賭けでしょうか？また、オッズはどれくらいでしょうか？ありがとうございます。
これはバカな賭けです。ディーラーがバーストする確率が最も高いのは、6アップの時です。しかし、その場合でも、ディーラーがバーストする確率は42%（ルールによって多少異なります）で、ハウスエッジは16%です。
先週末、友人数人とクラリッジのAC（アメリカン・クラシック・クラブ）に行き、「マルチアクション・ブラックジャック」と呼ばれるゲームを夜通しプレイしました。ご存知ない方のために説明すると、基本的には2回または3回ベットできます。プレイヤーには手札が配られ、ディーラーにも1枚（表向き）のカードが配られます。通常のACブラックジャックと同様に、ヒット/スタンド/ダブル/スプリットを選択できます。ディーラーは最初のベットを通常通り処理し、表向きのカードはそのままにして、2回目のベット、そして3回目のベットと、全てを最初から繰り返します。つまり、同じディーラーの「表向きのカード」に対して、同じハンドを2～3回プレイすることになります。
これはブラックジャックの戦略を多少変えたように思えました。オーバーして一度に3ベット負けるのを避けるため、ゲームを続けること（様々なソフトハンドでヒットしないこと）をより重視するようになったようです。例えば、ディーラーが8を出している場合、通常は16でヒットしますが、このゲームでは、16でスタンドしてディーラーが3回のうち少なくとも1回はバストしてくれることを期待する方が、3回のうち3回バストして負けるよりも、3回のうち2回負ける方が得策のように思えます。
このバリエーションについて、そしてそれがブラックジャックの基本戦略をどのように変えるのかご存知でしょうか？また、ACでプレイする通常のブラックジャックと比べて、このバリエーションのハウスエッジはどれくらいでしょうか？
マルチアクションブラックジャックの戦略は通常のブラックジャックと同じです。8に対して16でスタンドすれば、トータルロスの可能性は低くなります。しかし、安全な戦略が必ずしも正しいとは限りません。ヒットすれば、2ハンド、あるいは3ハンド全てで勝つ可能性が高まります。同じハンドを3回連続でプレイすると考えてください。1ハンドで正しい戦略は、3ハンド、あるいは何ハンドでも正しいのです。
こんにちは！マイクロゲーミングのシングルデッキブラックジャック（BJ）におけるノーホールカードルールについて質問があります。どこかのフォーラムで、ゲーム開始時にホールカードが配られても配られなくてもHAルールに違いはないという結論を読んだ記憶があります。これは本当ですか？マイクロゲーミングの方がブラックジャックの確率が高いのは確かです。
極端な例を挙げると、
ディーラー - エース
プレイヤー - 2、A の後に A、A、2、2 (ソフト 19)。
プレイヤーが1つのデッキから非絵札を4枚多く取り除くことで、ディーラーがブラックジャックになる確率は高まるのではないでしょうか？一方で、プレイヤーが絵札を取り除いても、ディーラーがブラックジャックになる確率を大幅に下げることはできません。ご意見をお聞かせください。ありがとうございます。
本当だと言った覚えはありませんが、ディーラーのホールカードが10である確率は、マイクロゲーミングカジノのように最初に配られても、プレイヤーのターンの後に配られても（ヨーロッパのカジノのように）同じです。あなたの例では、ディーラーがブラックジャックになる確率は確かに上がりますが、それはデッキの次のカードかホールカードのどちらかによって上がることになります。見えないカードは見えないカードであり、ディーラーがカードをバーンしてもシューから1枚少ないカードを配っても、効果は同じです。これでご質問にお答えできたかと思います。