Wizardに尋ねる #97
今日のカジノの上級管理職の多くは、ゲーミングフロア出身ではなく、あなたと同じような教育的背景を持っています。ゲーミングに興味をお持ちですが、ダークサイドに転向してカジノ経営に転身することを考えたことはありますか？
プロのギャンブラーがカジノで働く人やカジノのために働く人を「ダークサイド」と呼ぶのにはうんざりです。カジノは全国で何千もの雇用を生み出し、政府に収入をもたらし、何百万人もの人々に娯楽を提供しています。出典は覚えていませんが、ラスベガスを訪れる人の約90%がギャンブルで負けて帰る一方で、95%は満足して帰ると読んだことがあります。反対派は、カジノが強迫性ギャンブルの問題を助長していると主張します。確かに、適度に行うべきことを乱用する強迫性ギャンブル依存症者はいます。しかし、少数派の問題のために、大多数の人々が賭けをする機会を奪われるべきではないと私は考えています。言い換えれば、合法化されたギャンブルから得られる利益は、そのコストをはるかに上回ると私は考えています。
カジノやゲーミング事業のコンサルタントをしていることは認めます。このサイトだけでは家族を養うのに十分な収入が得られないため、そうせざるを得ません。プロのギャンブラーとして生計を立てるには資金が足りません。しかし、自分の仕事に何の罪悪感もありません。ご質問にお答えすると、はい、もし適切なオファーがあれば、カジノ経営の仕事も検討します。
ディーラーが 10 が表示されてもブラックジャックかどうか確認せず、ハンド終了時に元の賭け金のみを取る場合、戦略の変更は必要でしょうか?
いいえ。元の賭け金だけを失うのであれば、ディーラーがブラックジャックを持っていないと仮定してプレイすべきです。もしディーラーがブラックジャックを持っていたら、どうすることもできません。
とても良いサイトをお持ちですが、ハウスエッジの最小化に重点を置きすぎていて、ボラティリティの最小化が不十分だと思います。プレイヤーは両方を最小化しようとしているのではないでしょうか？バンクロールの持続性にもっと重点を置いた方が良いかもしれません。
低ボラティリティのゲームが好きな人もいれば、高ボラティリティのゲームが好きな人もいるでしょう。ここではほとんどのゲームの標準偏差を示していますが、この観点からはこれ以上は言及しません。ギャンブラーはボラティリティも考慮してゲームを選ぶべきだと私は考えていますが、一度プレイしたら常に適切な戦略に従い、決してヘッジをしてはいけません。
プレイヤーは保険を拒否すべきだという数学的な議論は有効です。しかし、心理学的な議論は有効ではありません。ほとんどの人は、手持ちの鳥を1羽手放して藪の中の鳥1.5羽を逃すのは愚かだと感じるでしょう。
おい。ギャンブルとはリスクを取ることだ。成功するギャンブラーは、毎回の純利益の確率を最大化しようとはせず、全体的なリターンを最大化するためにリスクを取る。ギャンブルでも人生でも、長期的な利益を得るためには、時には短期的なリスクを負わなければならない。だから、今のことよりも未来のことを考えるべきだ。
馬鹿げた質問を受けたことはありませんか?
私に話しかけさせないでください。
オンラインで練習するためにビデオポーカー ゲームを 1 つ選ぶとしたら (ラスベガスにいるときにプレイ方法を知るために)、それは何ですか。
必要なものはすべてここにあります!
間違いを犯したときに訂正してくれるビデオポーカー ゲームもあります。
あらゆるハンドをどのようにプレイするかを分析するためのハンド アナライザーがあります。
あらゆるゲームのリターンとペイテーブルを決定するためのゲーム リターン計算機があります。
最後に、あらゆるゲームの戦略を作成するための戦略メーカーがあります。
注: この回答は 2013 年 11 月 13 日に更新されました。
ブラックジャック スイッチの基本戦略表に、常に 12 でヒットするように記載しているのはなぜですか?
ブラックジャックスイッチでは、ディーラーが22になるとプッシュになるため、プレイヤーはより積極的にヒットする必要があります。通常のブラックジャックでは、スタンドの価値の多くはディーラーがバストしたときに発揮されます。ブラックジャックスイッチでは、そうした勝利の多くがプッシュに変わるため、ヒットする方がより良いプレイとなります。
カジノ クラップスのテーブルでのサイコロの投げ方は、RNG のように本当にランダムだと思いますか。それとも、サイコロの「仕組み」や単純にずさんな投げ方 (例: ショート スロー) によって、シューターの上手い人と下手な人がいるのでしょうか。現実世界のカジノ クラップスが本当にランダムでないとしたら、これをどう利用すればいいのでしょうか。
生まれつきシューターが下手な人などいないと思います。一部のプロを除けば、サイコロの投げ方は真にランダムと言えるでしょう。クラップスのハウスエッジを歳差運動で克服する方法に関するセミナーもありますが、私はそれらを支持するとも反対するとも言いません。どちらの主張も、十分な証拠をまだ見ていません。
良い指摘をありがとうございます。訂正させていただきます。