ブラックジャック - 賭けシステム
「Mastering the Flow」というブラックジャックシステムの価値はどれくらいでしょうか？インフォマーシャルで宣伝されており、ウェブサイトはwww.changetheodds.comです。カウンティングシステムではないと主張していますが、ウェブサイトでシステムについて漠然とした説明をされているので、私にはカウンティングシステムのように聞こえます。「毎回勝つ」など、かなり突飛な主張です。私はカードをカウンティング（KO PREFERREDを使用）していますが、この新しい「システム」は単純なカウント戦略か詐欺のどちらかだと理解しています。騙されやすい私たちのために、このシステムについて調べていただけませんか？
ウェブサイトを見てみたところ、彼のシステムの背後にある理論について彼が少しだけ言及しているのを見つけましたが、カードカウンティングのように聞こえました。しかし、「従来のカードカウンティングを一掃する」と主張するものには、私は深く懐疑的です。「話が良すぎる場合は、おそらくそうではない」というカテゴリーに分類できると思います。
更新: 問題の Web サイトは、この質問が公開された後しばらくして消滅しました。
ブラックジャックの資金管理のコツはありますか？勝った後は賭け金を倍にして、3勝（または負け）したら元の賭け金に戻して、ブック通りにプレイしています。大抵は結構いい成績を出せるのですが、スローペースで安定していて、あまり面白くありません。何かコツはありますか？
私は賭けのシステムにあまり重点を置いていません。長期的には、どんなシステムを使っても、賭けたお金の同じ割合を失うことになります。ですから、ゲームの楽しさを最大限に高めるシステムを使うことをお勧めします。
単純に答えると「いいえ」です。有利にも不利にもなりません。しかし、2倍のハンドを1回賭けるよりも、xのハンドを2回賭ける方が資金の変動は少なくなります。カードカウンターは例外で、良いカードが豊富なデッキからより多くのカードを引き出すために複数のハンドをプレイし、オッズを上げます。
あなたのサイトが大好きです。ブラックジャックのデータをフルカラーのポケットサイズのページにまとめて、突然ラスベガスに行くことになった時のためにブリーフケースに入れて持ち歩いています。あなたのルールを暗記して実践していて、大抵はうまくやっています（もちろん負ける時もありますが）。2つ質問があります。以前の回答で、勝ち金に上限を設けていないとおっしゃっていましたが、どうやって止めるタイミングを決めているのですか？平均回帰を避け、再び負けてしまうほど「十分に勝った」のはいつですか？
2つ目の質問です。ヒットの回数は結果に影響しますか？例えば、ディーラーが10で、私が5枚のカードの合計が15の場合、6枚目のカードを引くことは運を試すことになるのでしょうか？言い換えれば、5枚のカードで15でバストする確率は、2枚のカードで15でバストする確率と同じでしょうか？
お褒めいただきありがとうございます。あなたの資金を長持ちさせるお手伝いをさせていただきます。私は楽しみのためにギャンブルをするときは、楽しくなくなるまでプレイし続けます。大抵の場合、楽しさは、あまりにも多くのお金を失ったり、長時間プレイしすぎたりしたときに終わります。ブラックジャックには浮き沈みがあり、平均回帰によって実際の結果が予想通りになるまでには何百時間もかかります。さらに、勝利金に控えめな上限を設定するプレイヤーは、長く続く連勝の楽しさを味わうことはできません。これは単に私にとってうまくいった方法だということを覚えておいてください。皆さんは、自分が心地よいと思うことをしてください。資金管理について私が言いたいことはすべて、次の2つのルールに要約できます。(1) 失う余裕のないお金でギャンブルをしない、(2) 楽しくないならギャンブルをしない。
2 つ目の質問に関して、ハンドの構成について言及しておくべきことがあります。デッキが少ないほど、このことは当てはまります。私のブラックジャックの付録 3Aと付録 3Bでは、ハンドの構成に基づいた、シングルデッキおよびダブルデッキ ブラックジャックの例外を示しています。これらの付録は、ハンドに含まれるカードが多いほど、スタンドする傾向が高くなることを示しています。15 対 10 の例についてですが、シングルデッキ ブラックジャックでは、15 が 5 枚のカードで構成されている場合、A+A+A+6+6 と A+A+3+5+5 の 2 つの状況でスタンドする必要があります。これらの状況では両方とも、プレーヤーにとって最も役立つ 2 枚の 5 または 2 枚の 6 がデッキから出ていることに注意してください。複数のカードのハンドがある場合に最もスタンドする傾向が高い 2 つの状況は、16 対 10 と 12 対 3 です。
人間が指の爪ほどの大きさのチップ（マイクロプロセッサ）に300万個のトランジスタを詰め込む方法を開発したのに、50/50のイーブンマネーゲームに勝つ方法がないなんて、どういうことですか？ 信じられない話です。それに、コンピューターシミュレーションは実際の世界のアクションとは全く違うことを私は知っています。それに、カジノはなぜビデオブラックジャックを導入してカードカウンターを阻止し、ディーラーをなくさないのでしょうか？
ハウスエッジのあるゲームに長期的に勝つ方法はないと、私は何度も言ってきた。もしハウスエッジのない真の50/50ゲームがあったとしても、現実世界の状況下でそのゲームに勝つか負けるかを保証することは不可能だろう。長期的には、結果は常にハウスエッジに近づく。これを裏付けるのはコンピューターシミュレーションだけでなく、確率の基本法則である。
ビデオブラックジャックについては、もしかしたら未来の主流になるかもしれません。ワールドゲーミングエキスポで、ビデオディスプレイを備えた完全電子式のテーブルを見ました。また、カメラでプレイヤーのベットやプレイをすべて追跡できるテーブルも見ました。これにより、ハウスはプレイヤーのコンプを正確に計算し、カードカウンターの存在を警告することができます。これらのテーブルは見た目も操作感も他のブラックジャックテーブルと変わらないので、もしこれらのテーブルが成功すれば、カードカウンターは廃業してしまうかもしれません。
ケン・フックス進行について聞いたことがありますか？もしご存知でしたら、詳細をメールでお知らせいただくか、ウェブサイトに掲載していただけますか？
よく知りません。ケン・フックスは『ノックアウト・ブラックジャック』の共同脚本家なので、彼が完全に悪い人ではないはずです。ただ、「プログレッション」という言葉を聞くと、すぐに疑ってしまいます。
「プログレッシブベッティング」（例えば、ベッティング戦略ページのプレイヤー2の「もう一つの実験」）について質問があります。通常のブラジリアン柔術では、勝ち負けが続くのは当然です。「1ユニットでリセットして連敗を最小限に抑え、勝つたびに1ユニットずつレイズして連勝を増やす」という論理のどこが間違っているのでしょうか？ちなみに、私は実際に15、30、45、50、75、100、125など、少しバリエーションを変えてプレイしています。お時間をいただきありがとうございました。それから、The Weakest Linkのアン（名前は？）みたいに私を辱めようとしないでくださいね :-) このサイト、本当に大好きです!!! 素晴らしい情報をありがとうございます。
あなたのようなプログレッシブベッティングシステムは、マーチンゲール法のような回帰型システムのような壊滅的な損失のリスクなしに、良いセッションを素晴らしいセッションに変えることができます。しかし、プログレッシブシステムは、不安定な中立セッションを悪いセッションに変えてしまいます。もしセッション全体で勝ちと負けが交互に繰り返されたらどうなるか考えてみてください。勝ちはすべて15ドルで、負けはすべて30ドルです。「Weakest Link」について言及するのは面白いですね。私は夏にその番組のオーディションを受けたのですが、落ちてしまいました。実生活ではそれほど機知に富んでおらず、アンの皮肉にうまく言い返せるかどうかも疑問なので、それも仕方ないのかもしれません。
ブラックジャックではネガティブシステムを採用しています。つまり、負けるたびに賭け金を倍にして、勝つまでプレイするのです。4、5、6、7、8、9ハンド連続で負ける確率はどれくらいでしょうか？8ハンド負けた時点でプレイを止められるでしょうか？
このシステムはマーチンゲール法と呼ばれます。引き分けを無視すると、ブラックジャックで新たな負けが発生する確率は52.51%です。つまり、8回連続で負ける確率は0.5251 /8 = 1/173となります。
ブラックジャックで、プレイヤーがスプリットやダブルの資金がなく、全資金を片手に賭けた場合の期待リターンを教えてください。ありがとうございます。
ダブルやスプリットができない場合、ハウスエッジに1.9%が加算されます。これは、必要に応じてダブルやスプリットできる資金を常に確保しておくべきであることを示しています。
かなり長い間、基本戦略を使ってブラックジャックをプレイしています。大抵は毎回均等に賭けています。時々、次のゲームで勝てる「予感」があるので、賭け金を増やすこともあります。ほとんどのレクリエーショナルプレイヤーは、少なくとも時々は予感に頼って賭けるのではないでしょうか。あなたの過去の「Ask the Wizard」コラムを読んでいて、2002年8月4日のコラムで、連敗の確率を計算しているのを見つけました。ギャンブルをしている時に（まあ、あなたの頭には浮かばないかもしれませんが）、あの感情的な考えが頭に浮かぶのをご存知でしょう。「今度こそ勝てる！」
そのコラムは、プレイヤーが感じるあの「感覚」を数学的に説明しているように思えました。そのコラムで、ブラックジャックで8連敗したプレイヤーの例では、オッズは(.5251^8、つまり約173分の1)でした。しかし、私の疑問は、これが実際には何を意味するのかということです。テーブルに着いた時、今後173回のプレイセッションのうち1回は8連敗する可能性がある、ということでしょうか？それとも、ある負けが、8回の負けの最初の1回になる確率が173分の1だ、ということでしょうか？
ええ、分かっています。私が話しているのは、ある種の神の介入によるベッティングシステムで、ハウスエッジに影響を与えるベッティングシステムなんてありません。でも、それでも気になります。それに、たまには大きな賭け金を賭けるのも興奮を倍増させるし、どういうわけか、連敗しているなら「勝つべき時」があるというのは理にかなっているように思えます。
運が良さそうなら賭け金を増やすのは構いません。重要なのは、カードを正しくプレイすることです。カードを数えているのでない限り、好きなだけ賭ける自由があります。いつも言っているように、すべてのベッティングシステムは等しく無価値なので、長期的に見れば、行き当たりばったりの賭けはフラットベッティングと同じくらい良い結果をもたらします。8回連続で負ける確率が173分の1だと言ったのは、次のハンドから8回連続で負ける確率が173分の1だという意味です。1回のセッションで8回連続で負ける確率は、セッションが長くなるほど高くなります。これでご質問への回答になったかと思います。
まず最初に、私はあなたのサイトのファンでそれをサポートするために各広告主を訪問する予定です。あなたは間違いなく多くの人々のお金を節約しているので、あなたの財政状況も良いことを願っています。私がカジノで見ているものは驚くべきもので、耳を傾ける人にはあなたのサイトをお勧めします（ほとんどの敗者はそうしません。数学を説明しても、12対ディーラー2に当たるとかなり熱くなります）。私の質問は、ブラックジャックトーナメントに参加しているブラックジャックのプレイヤーに対して、何かアドバイスはありますか？私はいくつかにのゲームに参加してテーブルのリーダーの近くにとどまり、最後にすべてを賭ける以外に実際の戦略なしで「マネー」ラウンドに進みました。アドバイスをいただければ嬉しいです！
優しい言葉や広告を訪ねていただきありがとうございます。ただし、カジノは以前ほどクリックスルーを気にかけていません。今重要なのは新しい リアルマネープレイヤーと、それらのプレイヤーの収益性です。したがって、実際にプレイする可能性がない限りバナーをクリックする必要はありません。
ブラックジャックトーナメントは私の主なテーマではありません。そのアドバイスについては、スタンダード・ウォンによるカジノトーナメント戦略をお勧めします。ウォンはあなたがリーダーの反対側に賭けるのに遅れている場合、彼が大きく賭けるときは小さく、彼が小さく賭けるときは大きくなると言っており、あなたがリードしている場合は2番目に高いプレイヤーに賭ける必要があります。詳細はこの本に載っています。私のサイトのサポートで言えば、この本を購入するときに私のAmazonリンクをクリックしてもらえると幸いです。
ハウスエッジが0.5%、賭け条件が20倍、初期バンクロールにボーナスを含む$1000のブラックジャックの期待リターンはどのように計算しますか？フラットベット（ベット額がBRに比べて比較的小さいと仮定）とケリー基準に基づくベットのどちらが重要でしょうか？それとも、ケリー基準は破産リスクにのみ影響するのでしょうか？
このプレイの予想損失は0.005×20×$1000=$100です。ベッティングシステムは予想損失には影響しませんが、ボラティリティには影響します。
ブラックジャックで負けると、デッキの構成が自分に有利になる確率は高まりますか？より具体的には、前回のシャッフル以降、一定の純損失があった場合、1回のハンドでプラスのリターンが期待できることがありますか？
ブラックジャックで最後のハンドに負けた場合、大きなカードよりも小さなカードの方がデッキから出る可能性がわずかに高くなります。これにより、残ったデッキは大きなカードが多くなり、ハウスエッジが低下します。しかし、これは非常に小さな影響だと私は推測しています。それでも、もしベッティングシステムを使う必要があるなら、負けた後に賭け金を増やすシステムの方が、勝った後に賭け金を増やすシステムよりも優れていることを示しています。しかし、このことを明言するのはためらわれます。なぜなら、この影響はおそらく非常に小さく、システム販売者が私の言葉を誤って引用し、私がいかなるシステムも推奨していないと誤解するのではないかと恐れているからです。
最後に最大のスタックのみが支払われるブラックジャックトーナメントについて質問があります。1000人のプレイヤーが100ドルのチップで始めて、一度に5つの手に賭けることができると仮定します（手あたり1-10ドル）。他のチップスタックについて誰も知らない場合、満足する前にどのチップスタックを探す必要がありますか？
あなたはラウンド数を伝えてくれませんでした。しかし私であれば、全ての5つの手に10ドルをベットするかバストを試みます。1000人のプレイヤーと比較的低い最大ベットでは、得ることができるすべての変動が必要になります。
ブラックジャックのプレイヤーとして、ベッティングシステムは長期的には機能しないことを認識しています。しかし、ブラックジャックをたくさんプレイしてきた経験から、良い連勝も悪い連勝も起こるものです。そこで、カードカウンティングを使わずに、単純に勝ち負けを記録し、6デッキまたは8デッキのシューに残っているカードと比較することに意味があるのだろうかと考えました。言い換えれば、勝ち負けの比率が不均衡だと分かっていれば、シューの残りの3分の1でわずかなパーセンテージのアドバンテージを得ることができるのでしょうか？
私自身、何年も前からこの疑問を抱いていました。2004年、ある人が私のベッティングシステムチャレンジに挑戦し、カウンティングなしでブラックジャックに勝てると主張しました。詳細はダニエル・レインソングチャレンジのページをご覧ください。投稿後、「Cacarulo」というハンドルネームのブラックジャックの天才からメッセージが届きました。彼はレインソングチャレンジと同じ条件とブラックジャックのルールで私に挑戦してきたのです。
彼がブラックジャックにどれほど詳しいかを知っていたので、彼の言うことはおそらく正しいだろうと思い、挑戦を断りました。それでも、彼がどのような戦略をとったかを尋ねましたが、彼は教えてくれませんでした。彼はほとんどの場合、最低額を賭けていたのではないかと思います。ただし、シューの終盤で、最後のシャッフル以降、勝ちと負けの比率が非常に高かった場合は、最高額を賭けていたでしょう。その理由は、負けはスモールカードが出ていることと正の相関関係にあり、勝つはラージカードが出ていることと正の相関関係にあるからです。言い換えれば、負けることの利点はカウントが良くなる傾向があるということです。しかし、これは弱い相関関係です。私の挑戦では、プレイヤーは1から1,000までの賭け金の範囲で賭けることができ、これはおそらくハウスエッジを克服するのに十分ですが、賭け金を1,000倍に増やすことを許容する実際のカジノを見つけるのは難しいでしょう。
あなたの質問に対する簡潔な答えは、いいえ、勝ち負けを追跡しても、それを行う手間を正当化するほど役に立ちません。