このページ
エンティティとして賭けましょう！
仲介業者（自分自身）を排除する
スポーツベッティングは面倒だと考える人も多いでしょう。まず、ラインをくまなく調べてプラスのオッズを探したり、チームや選手について綿密な分析や統計調査を行ったり、ネバダ州のスポーツブック全体でラインを比較検討したりしなければなりません。さらに、州外に住んでいる場合は、代わりに賭け金を支払ってくれる人を探さなければなりません。ネバダ州の新しい「エンティティ・ベッティング」は、意思決定と賭け金をあなたの手から直接奪うことで、これらすべての手間を省きます！しかし、これは必ずしも悪いことなのでしょうか？
ネバダ州上院法案第443号は2015年に可決され、ネバダ州外の「投資家」に、スポーツ賭博を行う「事業体」に盲目的に信頼と資金を預ける機会を与えました。これらの事業体は投資とみなされます。法案へのリンクはこちらです。
https://www.leg.state.nv.us/Session/78th2015/Bills/SB/SB443_EN.pdf
これらの「エンティティ」は、本質的には投資会社として運営される事業体であり、他州の参加者である「投資家」が資金を投資し、ネバダ州のスポーツブックでスポーツ（場合によっては競馬）イベントに賭けることを可能にします。この場合、法律違反にはなりません（ネバダ州は、他州の個人がカジノに実際に来場しない限り、その個人からの賭けを受け付けることができません。そのため、ネバダ州は電話でラインについて話し合うことはありません）。投資家は、スポーツエンティティが賭ける対象について一切意見を述べることができません。
言い換えれば、投資家は1つではなく2つの手数料に直面することになります。最初の手数料は、当然のことながらスポーツブックの手数料であり、スポーツブックはラインに基づいて、賭けられた総額の一定割合の利益を得ることが期待されます。2つ目の手数料は、当然のことながら、事業体に支払われるコミッションまたは料金の形で発生します。これは、投資家との契約内容に応じて、勝敗に左右される場合とそうでない場合があります。これは、私見では、一部の人にとっては問題となる可能性があります。なぜなら、たとえ事業体が純利益を生み出す賭けを行う可能性が高いと信じていたとしても、当然ながら事業体は利益を上げなければならないため、投資家が受け取るのはそれらの賭けからの賞金の一部に過ぎないからです。ただし、投資期間中に利益を得る可能性が十分に高い場合、損失を出す可能性は非常に低いことも考慮する必要があります。
利用可能なエンティティのいくつかに関する情報を提供するサイトの 1 つに、以下に示す WagerTraders.com があります。
また、WagerTraders.com のオーナーである Todd 氏にもインタビューを行いました。その内容はこの記事の後半で紹介します。
これらの団体の多くは、個々の投資家と異なる契約に基づいて運営されています。ネバダ・スポーツ・インベストメント・グループ（NSIG）もその一つです。これは比較的よく知られたファンドの一つで、全国紙やテレビで数多く取り上げられています。このファンドは最低投資額が25,000ドルと高額なため、多くの人にとっては少し負担が大きいかもしれませんが、投資家がいつでも口座から出金できる点が大きなメリットです。一方、多くのファンドは一定期間資金を保有しています。
NSIGはまた、投資家の取り分は70%で、そのうち30%は「管理手数料」としてNSIGに支払われると規定しています。さらにNSIGは、投資判断において統計的かつデータに基づいたアプローチを採用していると述べています。
しかし、この30%のカットは非常に重要です。なぜなら、たとえ良い賭けをしていたとしても、特に短期的には、当該事業体が理論的には損失を被る可能性があることを考慮する必要があるからです。興味深いことに、当該事業体の利益が大きければ大きいほど、実際に支払う金額も大きくなります。もちろん、この事業体への投資が有利かどうかを判断する唯一の方法は、最も得そうな金額、つまりその確率をできる限り正確に把握し、それを損失の確率と相殺することです。言い換えれば、仮に当該事業体が利益を上げる確率が高かったとしても、その確率は、投資額の全部または一部を失う確率と相殺する必要があるということです。
NSIGのケン・マーフィー氏インタビュー
幸運なことに、NSIG の Ken Murphy 氏が時間を割いて私との独占電話インタビューに応じてくれたので、その内容を下記に掲載します。
オッズの魔法使い。com: ネバダ スポーツ インベストメント グループのコミッション システムがどのように機能するかを説明していただけますか?
ケン・マーフィー: 私たちはこれを「パフォーマンス手数料」と呼んでいます。これは「未払い金」とともに四半期ごとに支払われ、一般的な投資用語であるハイ・ウォーターマークに基づいています。
説明された内容をそのまま引用することはできないので（メモは取っていたので）、ここではその仕組みについて説明したいと思います。最初の例として、Three Quarters（3四半期）を見てみましょう。この例では、第1四半期に（特定の投資家に対して）5,000ドルの利益が出て、第2四半期に2,000ドルの損失が出ましたが、第3四半期に8,000ドルの利益が出ています。
| 四半期 | 結果 | パフォーマンス料金 |
|---|---|---|
| 第1四半期 | 5,000ドル | 1,500ドル |
| 第2四半期 | （2,000ドル） | 0ドル |
| 第3四半期 | 8,000ドル | 1,800ドル |
「8,000 ドルの 30% は 2,400 ドルではないのか?」と疑問に思う人もいるかもしれません。
NSIG の場合はそうではなく、第 3 四半期の利益は第 2 四半期の損失と相殺されるため、「パフォーマンス料金」はこれら 2 四半期の純利益に対してのみ支払われ、その純利益は 6,000 ドルとなり、料金は 1,800 ドルになります。
さらに、第 4 四半期後には、ケン・マーフィー氏が「トゥルーアップ」と呼ぶものが存在します。これは、第 4 四半期に資金が失われた場合 (たとえば、さらに 2,000 ドル)、第 3 四半期の利益に対して支払われた金額のうち 600 ドルが、ある種、過払いとみなされ、したがって、その 600 ドルがその特定の投資家の口座に返金されるという仕組みです。
WoO: 御社は、最低投資額25,000ドルという条件付きながらも、いつでも資金を引き出せる投資法人の一つです。つまり、理論的には利益が出たらすぐに引き出せるということですか？
KM: 当社のウェブサイトでは、出金リクエストは可能な限り3日以内に処理されると記載しています。一般的に、出金リクエストは「当日」に処理されますが、最低出金額は10,000ドルです。
WoO: 10,000 ドルの引き出しに関して、誰かが理論的には、その金額を入金し、残高が 25,000 ドル未満になる金額を引き出すことで、25,000 ドルの最低入金額を回避することは可能でしょうか。それとも、常に少なくとも 25,000 ドルの最低残高を維持する必要がありますか?
KM: 当社が1万ドルの引き出し枠を設け、他の投資家のように資金を「ロックアップ」しないのは、短期的なニーズがあることを認識し、資金の流動性を可能な限り高めたいと考えているからです。また、当社の投資家の大半は経験豊富な投資家であり、法人投資は彼らのポートフォリオのごく一部に過ぎません。こうした投資家の多くは、総投資額が6桁から7桁の範囲にあるため、2万5000ドルは彼らにとってそれほど大きな金額ではありません。
とはいえ、最低入金額を25,000ドルに設定しているのには理由があります。通常、お客様が引き出した際に残高が25,000ドル未満であっても問題はありませんが、それが蔓延したり、お客様が頻繁にお金を預け入れてすぐに引き出すような状況になったりした場合、当社はお客様との取引を継続するかどうか判断することになります。
WoO: 25,000ドルは人によっては大金かもしれません。その金額を用意できない人が、あなたの団体に投資することは可能でしょうか？
KM：もちろん可能です。ただし、投資総額が25,000ドル以上である必要があります。例えば、5人の友人グループがそれぞれ5,000ドルずつ投資したい場合、その目的でLLCまたは法人を設立し、1つの事業体として別の事業体と投資するという形で当社に投資することができます。その法人は事業体として運営され、（もし引き出せば）資金は契約に基づいて分配されます。
この点について留意すべき点は、すべての投資家の承認が必要であり、これは設立された事業体を構成する各個人にも適用されるということです。したがって、個別に承認が必要となるのは5人になります。
WoO: 特定のゲームに投資する場合、一部のアカウントに適用され、他のアカウントには適用されないという入力はありますか? それとも、個々の賭けは投資家プール内のすべての投資家に適用されますか?
KM: 一部の口座にのみ適用され、他の口座には適用されないような投資は一切行いません。利益の100%と損失の100%は、プール総額と、各投資家がその日時点で保有するプールの割合に基づいて比例配分されます。お客様が投資家で、当社への投資総額がプールの5%を占める場合、利益または損失の5%を受け取ります。
WoO: 投資にはどれくらい積極的に取り組んでいらっしゃいますか？良い機会を見つけた場合、最大でどれくらいの割合で投資されますか？
KM: 1回の賭けは総資金の約1%です。私たちは保守的な性格で、昨日はたまたま2%の投資をしました。詳細はウェブサイトをご覧ください。
http://www.sportsentitywagering.com/selection-archives/
特定の側にプール全体の最大 3% を投資するかもしれませんが、それ以上の金額を投資する可能性のある状況はまったく予想できません。私たちは本当に長期的な視点でこの戦いに臨んでおり、負け試合や準々決勝で負ける可能性さえあります。もし私たちのチームの勝率が60%だとしたら、これは私の長期的な記録ですが、10試合中4試合で負けることを意味します。
WoO: 投資家は投資対象となるイベントに関していかなる意見も述べることができず、実際、州外の投資家は法的に意見を述べることができないというのは本当ですか?
KM: そうですね。ただし、ゲーム開始前に投資家に何をするかを伝えることは許可されています。しかし、一部の投資家はそうしません。投資家の中には、実際には何も知らせずに月次レポートだけで済む人もいますが、事前に知りたいという投資家もいます。
投資に関する意見は、すべて私が100%決定しています。諮問委員会には優秀なハンディキャッパーもおり、投資案件については個人的に合意したり反対したりしますが、すべての決定は100%私が下します。例えば、5月に孫に会いに行くため出張したのですが、その時は完全に連絡が途絶えます。その間は何もしません。
WoO: 銘柄選びにはどのようなプロセスがあるのですか？厳密に分析されているのですか？
KM：予想には統計と分析が不可欠です。もちろん、誰もが感情を抱くものですが、私はできるだけ感情を排除するようにしています。最近、お気に入りのチームに2%の確率で賭けました。統計では考慮されない主観的な要素やその他様々な要素も存在します。主観的な視点と分析的な視点の間で葛藤が生じた場合は、基本的に試合をそのままにしておきます。
他にも、統計的に見ても確かなプレーがいくつかあります。昨日はサンタナ対バーランダー（ミネソタ・ツインズ対デトロイト・タイガース、2016年7月20日）で、最初の5イニングで5点以下のラインでした。二人とも非常に堅実な投手なので、もし彼らが1回を切り抜け、しかも両チームとも1回にソロホームランを打てれば、非常に高い確率で勝てるプレーになるだろうと予想していました。その後7イニングは無得点でした。
この試合では、9点以下のラインも予想していました。先発投手が長打を放てばブルペンが活躍してくれるでしょうが、そうでない場合は期待外れになるかもしれません。先発投手陣の好調ぶりを考えると、これは間違いなく良い賭けでした。
WoO: どのような報告メカニズムが導入されていますか？税務上の考慮事項はありますか？
KM: 当社は、業績と財務状況の監査を含む、公認会計士による年次会計の実施を約束しています。これには、投資家の皆様に2月に年次報告書をお渡しすることも含まれます。出金の有無にかかわらず、利益は利益として課税されます。
WoO: 今のところ、賭け金を下げられる唯一のスポーツブックはCG Technologiesですよね？彼らが貴社全体を「撤退」させるのではないかと懸念していますか？そもそも、彼らにそんなことはあり得るのでしょうか？
KM: 主流の投資コミュニティと比べると、私たちはまだ取るに足らない存在です。どの試合にも1%から2%しか投資していないので、利益も比較的少ないのです。おそらく、私たち全体よりも多くの金額を賭ける個人ベッターがいるでしょう。もし私たちのファンドが4000万ドル、5000万ドル規模に成長し、1%の賭け金が40万ドルになった場合、彼らがそのような賭け金を喜んで賭けてくれるかどうかという問題が生じるかもしれません。
それが、私が競争を恐れない理由の一つです。実際、彼らを競争相手とさえ思っていません。今後数年のうちに100以上の団体が参加することを願っています。そうすれば、活動がより広範囲に広がり、より多くの書籍がこの流れに乗るようになるかもしれません。
法人以外では、今のところすべてが一つしかありません。スポーツブックは一つ、そして州の求める方法に従ってすべてを行うことに同意した銀行は一つだけです。さらに、投資家が十分な資金を持っていることだけでなく、その資金源も確認する必要があります。現在、この手続きを行っている銀行はネバダ銀行だけです。
私はこれらすべてが主流になることを願っています。なぜなら、それはより多くの団体とより多くのスポーツブックが存在することを意味するからです。いくつかの企業は四半期や年度で利益を上げ、他の企業はそうでないだろうと想像しています。
WoO: まさにその通り！もしあなたがラインの右側にいたなら、エンティティが反対側に投資してくれたらどんなに嬉しいだろうね！
KM: 団体だけの問題ではありませんが、スポーツブックも利益を上げなければ何も機能しません。いずれにせよ、たとえある団体が私の団体とは反対の立場を取ったとしても、どちらが正しいのか間違っているのか判断するのは難しいです。統計分析やコンピュータープログラムはありますが、結局のところ、どちらかの立場を取るというのは、ある人の意見と別の人の意見の対立に過ぎません。
もちろん、だからこそ、もっと多くの団体が立ち上がり、より多くのスポーツブックがそれらの団体に賭け口座を開設してくれることを切に願っています。もし私が-2.5以下のポイントスプレッドを狙っているのに、CGが-3しか提供していなかったら、選択肢は悪いと思う賭けをするか、賭けないしかありません…もちろん、悪いと思う賭けはしません。別のブックメーカーがその試合を-2.5、あるいは-2で提供しているかもしれません。私は個人的にそのラインで賭けるかもしれませんが、団体に代わって賭けることはできません。
WoO: 5イニングで「アンダー」が厳密にプロップベットに該当するかどうかは分かりませんが、WizardofOdds.comのプロップベットでは、スーパーボウルで期待値がプラスのプロップベットが多数報告されています。この団体は、これらのプロップベットやその他のプロップベットをプレイすると思われますか？
KM: 個人的には強いと思うものがあれば賭けるかもしれませんが、おそらく賭けない理由はいくつかあります。第一の理由は、プロップベットの賭け金制限が低すぎるため、エクイティの観点からはあまり興味深いものではないということです。第二の理由は、プロップベットは企業が賭けるには少々投機的すぎると考えているため、投資しないのではないかということです。
WoO: 一般的に、スポーツ団体への投資が賢明な投資方法であると考える理由は何ですか?
KM：今、私たちは歴史を刻んでいる最中です。私たち自身の歴史です。これまで3ヶ月半は良い時期でしたが、この3ヶ月半には何の意味もないことを率直に認めたいと思います。傍観者としてこの歴史が記されるのを見守る人もいれば、先頭に立つ人もいるでしょう。私はほとんどの人よりもずっと長くBlackberryを使っていましたが、iPhoneを手に入れて1週間ほど経った頃、ふと自問しました。「一体全体、あんなに長い間Blackberryを使っていたなんて、一体どういうことだったんだ？」
私たちが築きたいのは、長期にわたる成功の歴史です。より多くの人々が傍観者ではなく、私たちだけでなく、おそらく企業全体に投資してくれるようになるでしょう。3ヶ月半の間には何が起こるか分かりませんが、私たちは既に良い結果を残してきました。私は、ほぼすべての投資家にとって魅力的な選択肢となるような、長年にわたる継続的な成功の歴史を築きたいと思っていますが、保証はありません。
WoO: スポーツ賭博に関しては、それがあなたのような投資会社であれ、勧誘業者であれ、あるいは何であれ、常に人々に言っているのですが、「保証」という言葉を聞いたら、反対方向に逃げてください!
KM：全くその通りです。でも、それは真実ではないので、私は決して使いません。過去3ヶ月半の成績は良好ですが、負けた月もありました。先ほども言ったように、全ての試合に勝てるわけではありません。勝率が60%だとしたら、10回中4回負けることになります。1週間、1ヶ月、1年、あるいは一生にわたって損失が続くこともあります。私が目指しているのは、投資家の皆様に利益をもたらすことが期待されていることを示す実績を築くことですが、決して何の保証もできません。
WoO: 個人投資家に対して何かアドバイスはありますか? また、他社ではなく御社を選ぶべき理由は何ですか?
KM：投資家の皆さんへのアドバイスは、自分にとって最善だと思う決断をすることです。この分野に参入したいのであれば、まずは下調べをして、できるだけ多くの投資先企業を調べることが最も重要です。投資先企業によってターゲット層も異なります。私の投資家の多くは、様々な投資で総額6桁から7桁の資産を保有していますが、中には投資できる資金が少ない人向けの投資先企業も存在します。
もう一度言いますが、ファンドが 100 あればいいのにと思います。そうすれば、もっと多くの書籍にアクセスできるようになるし、すべての投資家が自分に最適なファンドを見つけることができるからです。数字が、エンティティ賭博が誰のポートフォリオの一部であるべきかを裏付けると私は思います。
株式市場と比較しても、企業に直接関係のない要因が株価評価に影響を与えることは非常に多くあります。どの政治家が政権に就くか、ブレグジット、連邦金利、原油価格、ヘッジファンドによる空売りなど、株式は個別に見ると、非常に長期的な投資となることが多いのです。
世の中には何千もの銘柄がありますが、スポーツは投資の選択肢が限られており、決済までの期間もはるかに短いように感じます。30チームあるとしたら、1日にプレーできる試合数は最大でも15試合です。その中から1試合だけ選べば、投資家は翌朝起きた時にその投資の成果を把握でき、次の投資へと移ることができます。私たちが検討する最も長期的な投資は、月曜日のNFLの試合にラインベットするようなものですが、その試合は日曜日まで行われません。
これは非常に流動性の高い投資形態でもあります。投資家の資金の大部分はいつでも利用可能であるため、様々な投資に資金を縛られることはありません。また、いつでも引き出すことができるため、必要な時にいつでも簡単に現金を引き出すことができます。一方、他の投資形態では、資金を引き出すのが必ずしも有利ではなく、容易ではない場合もあります。
WoO: この度はインタビューにお時間を割いていただき、ありがとうございます！本日はお話できて光栄でした。最後に、なぜあなたの組織に特に注目するべきなのか、いくつか理由を教えていただけますか？
KM: 当社はプロフェッショナルな経営を行い、お客様との良好なコミュニケーションを大切にしています。手数料は最も高いかもしれませんが、長期的には投資家の皆様に最高の純利益を提供できると確信しています。また、投資家の皆様はいつでも、いかなるペナルティも負うことなく資金を引き出すことができます。
WoO: 改めて、ありがとう、マーフィーさん。
____
以上がネバダ スポーツ インベストメント グループのケン マーフィー氏とのインタビューです。私の意見では、このインタビューでは、株式賭博のコンセプト全体、特に彼の会社について、非常に貴重な洞察が得られました。また、(一部の人はそう主張しますが) 個人の全体的な投資プロファイルの一部に対してエンティティ賭博がなぜ妥当なポジションである可能性があるのかについての説得力のある議論も得られました。
興味深いことに、2016年3月31日に投資した25,000ドルは、2016年7月22日時点で31,531.26ドルに達しており、これは年率89.57%の成長率を示しています。将来の成功を予測する長期的な指標となるものはありませんが、マーフィー氏がインタビューで指摘したように、NSIGは非常に素晴らしいスタートを切ったと言えるでしょう。
マーフィー氏は、洗練された話し手であるだけでなく、完璧な紳士でもあります。ラスベガス・スポーツラインで彼の話をお聞きになりたい方は、こちらのリンクをクリックして31:10までお進みください。
もちろん、これは NSIG の宣伝を目的としたものではありません。特に、投資に必要な資金 (最低 25,000 ドル) がなく、何らかのパートナーシップを開始するのが簡単ではない読者向けのものではありません。そこで、利用可能な他の組織について少しお話ししましょう。
ベッター・インベストメンツはネバダ州リノに拠点を置き、この分野にいち早く参入した企業の一つです。このファンドはNSIGとは大きく異なり、最低入金額は500ドルのみです。また、ファンドの成長分は毎月支払われるか再投資されます。また、ベッター・インベストメンツは、1つの結果にファンド総額の2%を超える金額を賭けることはしないと明言しています。
Bettor Investments の管理手数料も 15% のみと低くなっていますが、その手数料はプラスのリターンがある場合にプラスの月ごとに発生します。
しかし、Bettor Investors は、同社の Web サイトからわかるように、NSIG よりも結果の透明性がやや低いようです。
全体的な月間結果は公開されますが、個々のゲームの結果はアクティブな投資家のみが利用できます。サンプル RoI の詳細を説明したページはありますが、
http://bettorinvestments.com/sample-roi/
これは、彼らの実際の成績や、ウェブサイトで非投資家向けに公開されている勝敗率の意義を示唆するものではありません。NSIGが収益を上げていないと言っているわけではありません。ただ、NSIGが個々の予想結果を（事後的に）誰でも利用できるようにしている点が気に入っています。例えば、スプレッドに基づいて高い勝利確率を持つチームをストレートで予想している場合、勝率は非常に高くなるはずです…理論上は損失が出る可能性もあるのです！
もう一つの投資先はContrarian Investmentsで、前述の2社より数週間遅れて投資活動を開始しました。この投資先はNSIGよりも最低預入金額（1,500ドル）が低く、Bettor Investmentsよりもわずかに高い金額となっていますが、投資家が資金を引き出せるのは年間2日のみです。投資の迅速な換金を重視する投資家にとって、Contrarian Investmentsは明らかに最適な選択肢ではありません。
さらに、彼らは非常に保守的で、毎月の取引はごくわずかだと述べています。これが、彼らが資金を長期間保有する理由かもしれません。また、最高水準の利益の20%を保有し、初回入金手数料は50ドルです。興味深いことに、このサイトでは彼らの運用成績をダウ工業株30種平均と比較しており、過去数年間でダウ工業株30種平均を大幅にアウトパフォームしていることを示しています。
http://contrarianinvestments.net/historical-performance/
しかし、「アクション」を好む人にとっては、Contrarianは避けるべきもう一つの理由かもしれません。4月中旬から6月中旬にかけて、彼らは合計6回の賭けを行っていたからです。しかし、クリス・コネリーは既に勝利の実績を公にしているので、非常に保守的な投資を望む人にとっては、このグループは強力な選択肢となるかもしれません。
クリス・コネリーインタビュー
さらに、コネリー氏との独占インタビューで、彼らがフットボールとバスケットボール（大学とプロの両方）に重点を置いていること、そして彼がMLBラインズと対戦していないことが分かりました。これも、今年の予想が非常に少ない理由の一つです。しかし、コネリー氏は過去数年間、スポーツベッティングで成功を収めてきた実績を公に記録しています。以下は、彼とのインタビューです。
WoO: 以前ケン・マーフィー氏と行ったインタビューで、この件の基本的な部分についていくつか触れましたので、具体的な内容に直接触れても構いませんか？重複を避けるためです。御社の各機関の大きな違いの一つは、投資家に年2回しか引き出しできないという点ですが、これには何か理由があるのでしょうか？
CC: 実はいくつか理由があります。投資家やスポーツベッターは、勝った後に賭け金を増やし、負けた後に賭け金を減らすのが一般的です。ですから、個々の試合の結果だけで資金を引き揚げてほしくないのです。私のベッティングストラクチャーはケリー基準に基づいており、また投資可能な初期資金に基づいているため、1つか2つの結果だけで突然資金を引き揚げると、ベッティングストラクチャーに悪影響を与える可能性があります。また、投資家には保有期間の終了まで投資額を増やすのを待つようにアドバイスしています。短期的な変動や立て続けに数回勝利しただけで判断されたくないからです。また、取引や関連する書類処理に時間をかけすぎるのも避けたいのです。私は良い予想を見つけたいのです。ジャガーズや76ersといった大方の予想が外れたチーム（私はプラスの期待値を持っていましたが）を見て、「どうしてこんな予想をするんだ？ 資金を引き揚げなければ！」と言われるのは避けたいのです。シーズンごとにプロセスがあるのです。
WoO: 収益は、ドルやセントで見ると必ずしも動的ではないかもしれないとおっしゃっていましたが、パーセンテージで見ると、これまでのところ非常に高いですね。
CC：その通りです。投資家の参加も増えています。どんな投資でも、数ヶ月で105%の投資収益率を達成できれば大喜びします。ましてや、私が今年まさに達成している19.5%なんて、なおさらです。個人的には、5～10%程度のリターンでは満足できないでしょう。十分な収入が得られず、「ちゃんとした仕事」に就かなければならなくなるからです。あるスポーツシーズンで5%しかプラスにならなかったら、私にとっては残念なシーズンです…でも、保証はありません。
WoO: NSIG などの組織よりも低い最低預金額を許可するのはなぜですか?
CC：投資家にとってこれは新しい試みなので、彼らは成果を試してみたいと思っています。私がすべての成果をウェブサイトで報告している間、傍観者として傍観することもできますが、中には限定的な投資を希望する投資家もいます。NSIGの最低投資額を満たす投資家は数名いますが、彼らは長年私をフォローしており、どのような成果が期待できるかを既に知っています。ある投資家は私をフォローしていて、私のメールマガジンも購読していました。そこで、私はフォロワー全員にこの機会についてメールを送り、彼は最初に投資し、数ヶ月後に投資額を増やしました。
WoO: NSIG よりもピック数が少ないようですが、それはなぜですか?
CC: NSIGよりもピック数は間違いなく少ない傾向にありますが、私がピックするのはフットボールとバスケットボールだけで、NSIGはMLBも扱っているので、それも理由の一つです。このすべてが始まった頃には、カレッジバスケットボールはシーズン終了、フットボールはまだ始まっていませんでした。そのため、NBAプレーオフでピックできる可能性のある試合はほんの一握りしかありませんでした。また、私の哲学はプレイの選択において非常に保守的であることなので、最高のバリュープレイだけを望んでいます。エクイティベッティングが承認されて以来、そのようなプレイはあまりありませんでした。
WoO: 貴社のウェブサイトでは、個別の結果にファンドの最大 5% のリスクを負うと記載されていますが、これは他のいくつかの会社よりも高い割合ですが、なぜでしょうか?
CC: あらゆる投資において目標は、ファンドの上限がどこなのかを把握し、できれば1回の投資あたり2～3%に制限されないことです。ケリー基準に基づくと、私が注目している銘柄の過去の実績に基づくと、適切なリスクは平均5.3%です。年間を通して素晴らしい投資機会はそれほど多くないので、投資の最大割合をそれ以下に抑えたいと思うことはありません。
WoO: しかし、リスクを負うつもりのファンドの割合がそれだけ大きい場合、差異のみが原因で損失シーズンが発生する可能性について、潜在的な投資家があなたをどう見るかについて懸念はありますか?
CC：大学バスケットボールに関しては、昨年は私にとって史上最悪のシーズンでしたが、NBAでは過去最高のシーズンを過ごしたことで帳消しになったので、不思議な効果がありました。重要なのは、バスケットボールのシーズン全体では利益を出し、どのスポーツでもネットで負けたシーズンがまだないということです。ですから、長期的な結果には自信を持っています。私の予想履歴は十分に記録されているので、投資家の方々にもそれを見ていただき、自信を深めていただければと思います。
WoO: あなたがやっているスポーツと野球の違いは何ですか?
CC：試合数が多いため、野球のエッジは私が望むよりも少し狭くなっていると思います。また、野球に賭ける一部の団体や賭け手が、資金をあまりリスクにさらさないのも、それが理由かもしれません。もちろん、長期的には状況は自然に改善し、結果がどうなるかは明らかになるでしょう。
WoO: 他の投資主体を競合相手とは見ていないというケン・マーフィー氏の意見に同意しますか?
CC：その通りです。スポーツベッティングがほとんどの州で合法化されれば、取引量が増え、人々はより積極的に投資するようになるはずです。また、当社の上限も引き上げられるため、投資家の皆様にはより多くの資金をお預けいただけます。私は新たな参入者を歓迎し、公正な賭けをする人々には、より悪いラインを選んでほしいと思っています。願わくば、他の参入者が、私の立場に賛同せず、私が支持する立場とは反対の立場に賭けてくれることを願っています。
WoO: 継続的に勝利した場合、CG Technologies が制限を引き下げたり、企業として完全に撤退したりするのではないかと懸念していますか?
CC: エンティティを立ち上げた当初、それが一番の懸念事項でした。NSIGと同時に賭けを始めるよう通知を受けたので、最初の数週間は賭けをしませんでした。NSIGと同時に賭けることができたにもかかわらずです。こうした問題の解決に2週間を費やしましたが、CGは私たちのより大きな行動を容認し、エンティティに関しては制限を引き下げることは決してなく、引き上げるだけだと約束しており、その言葉をほぼ信じています。もちろん、制限をもっと高くしたいと思っていますが、当面は現在のままで十分です。エンティティに設定した制限を尊重すると言われたので、これを行っています。
WoO: CG Technologies がこれを実行する動機は何だと思いますか?
CC: 合法化されたスポーツ賭博は数年以内にさらに普及し、SB443に基づきスポーツ賭博が合法化されたすべての州で、エンティティ賭博を行うブックメーカーが営業を許可されるようになると考えています。さらに、私たち（エンティティ）の活動を利用して弱点を暴き、実際に資金を節約できる可能性もあると考えています。
WoO: どの時点で他の組織が競合相手になるのでしょうか?
CC: 優秀な人材は必ずトップに上り詰め、Contrarian Investmentsは最高峰の、いや、間違いなくトップクラスになると思います。また、投資家にもそうでない人にも、具体的な成果を示すという点では、非常に透明性を保っています。私は、彼らが主張する成果や、勝敗記録だけを宣伝するやり方をあまり信じていません。その勝敗記録で、あなたはどれくらいの利益を上げましたか？勝率を上げるために、圧倒的に劣る相手にストレートベットをして、それでも結局は損失を出しているのではないでしょうか？
WoO: MLB 投資については NSIG に依頼する投資家もいるのではないでしょうか。NSIG ではそのような投資は行っていないので、フットボールやバスケットボールへの投資については、NSIG に依頼する投資家もいるかもしれません。
CC：もちろんです。彼らがそうしたいのであれば。私は長期的な成果に並外れた自信を持っているため、あらゆる行動を透明化することに躊躇しません。他の企業も同様のことをする可能性があるため、投資家はあるシーズンはある企業に投資し、別のシーズンは別の企業に投資する、あるいは複数の企業に同時に投資するといったことも考えられます。
WoO: そうですね、その観点はまさに投資の多様化ではないでしょうか?
CC：まさにその通りです！そういう意味では、私は単にラインと競争したり、他の企業と比較されたりしているのではなく、成功するためには、他の誰かがお金を使ってできることよりも優れた成果を上げなければならないのです。
WoO: なぜ人々は特にContrarian Investmentsに投資すべきなのでしょうか?
CC：この件が始まってからここに来たわけではありません。複数のプラットフォームで成功を収め、数年にわたり長期的な勝ち組であり続けた実績があります。それだけでなく、私がこの団体のために選んだ銘柄はすべて、私自身の資金で投資しています（著者注：投資家が負ければ、彼も損失を被ることになります。潜在的な「パフォーマンス手数料」と自身の資金を失うことになるため、複数の意味で損失となります）。つまり、私は他人の資金でギャンブルをしているだけではありません。これまでの私の成功の歴史は、それ自体が物語っていますし、これからもそうあり続けると確信しています。
WoO: クリスさん、お時間をいただきありがとうございます。
クリス・コネリー氏とのインタビューも大変楽しく、彼の見解を聞くことができて興味深かったです。彼らと交渉するかどうかについては個人的な意見を述べるつもりはありませんが、インタビュー直前のセクションで私が欠点だと感じていた点については、インタビュー中に十分に説明されたと思います。
Hi-LineはMLBベッティングに特化したファンドであるため、他のスポーツにも投資したい投資家は複数の運用機関を通して運用する必要があるかもしれません。Hi-Lineには投資制限はなく、投資額はわずか1,000ドルです。さらに、Contrarianと同様に、出金時またはMLBシーズン終了時に20%のパフォーマンス手数料がかかります。Hi-Lineによると、Hi-Lineは他の運用機関と比べてややアグレッシブで、1試合にファンド全体の最大5%を投資し、一度にファンドの20%をエクスポージャーとして投資する用意があるとのことです。
Hi-Line は Beau Noeske によって運営されており、この記事の執筆時点では、同社の Web サイトに掲載されている情報は他のサイトよりも少ないかもしれません。
http://hi-linesportsinvestment.com/
上記の 4 つの事業体は WagerTrader.com によって提供されており、私は WagerTrader の所有者と話す機会がありました。com の Todd (彼は名字を明かすことを好まなかった) に連絡し、この新しい業界全体についての彼の意見をいくつか聞いた。
WoO: あなたは人々をさまざまなエンティティに誘導する第一線にいますが、エンティティ賭博の将来については楽観的ですか?
トッド: これ爆発しそうだよ！
WoO: あなたのサイトの最終目的は何ですか？現在掲載している企業から収益を得たり、アフィリエイト活動を行ったりしていますか？
トッド：今のところは収益は出ていませんが、コストは最小限です。1日2ドルくらいでしょうか。これは投資だと考えています。無料でウェブサイトを持つことが目標ではないので、こういった団体から仕事を得たり、他のビジネス関係を築いたりできるようにしたいと思っています。
WoO: アフィリエイトになることに将来性はあると思いますか？NSIGのケン・マーフィー氏は、将来的には100社ほどの団体が設立される可能性があると確信していると言っています。ですから、人々を適切な団体に繋ぎ、特定の分野における最初のリソースの一つとなることで、何らかの形で利益を得られる可能性はあるかもしれませんね。
トッド：そういう展開になる可能性はあるかもしれませんね。まだ解決していない法的な問題がたくさんあるので、もし解決できれば、何らかの交換プラットフォームとして活動することも一つの可能性だと思います。ただ一つ確かなのは、これは大きな事業になるだろうし、どこかで自分の居場所を見つけたいということです。それが一種の交換所として活動するのか、どこかの団体のために直接活動するのか、それとも自分のサイトが独自に軌道に乗るのかは分かりません。
WoO: あなたは現在、これらの企業のいずれかに個人的に投資していますか？もしそうなら、どの企業ですか？
トッド：スポーツ賭博にはあまり賭けないですね。土曜日に友達と（カジノ名は意図的に省略）に行ってブラックジャックを少しやるくらいです。それくらいです。スポーツ賭博についてはあまり詳しくないんです。
WoO: これらの団体の多くは初期段階で好調な収益を上げているようですが、ネバダ州に住んでいる人でも最終的にはこれらの団体に惹かれるようになると思いますか？また、スポーツブックがあまりにも多くの利益を上げた場合、スポーツブックが彼らを締め出す可能性はあると思いますか？
トッド：私の見方では、ただアクションを求めているだけで、自分の好きなチームに賭ける以外は、どちらに賭けるかはあまり気にしない人が多いですね。たとえ実際にどちらのチームに賭けるか選んでいなくても、アクションがあることでゲームは面白くなります。
WoO: これらの組織が遅かれ早かれ長期的な勝利の実績を示すことができるなら、特にそうでしょう？ 私自身の意見ですが、スプレッド生涯に対して50%をわずかに上回る確率で予想していますが、ヴィグ（利益確定額）を上回るほどではありません。負けるよりも勝つ頻度がはるかに多い組織を信頼したいですか、それとも私の愚かな予想を信頼したいですか？
トッド：（笑）ただ、そういう刺激が欲しいだけな人もいるんです。アクションに参加して、アクションを起こして、長期的には自分のアクションが勝つ可能性が高い。他に何が欲しいっていうの？これは非常に本格的な投資形態になる可能性を秘めていると思います。ポートフォリオのかなりの割合をスポーツ団体に投資する人もいるでしょう。個々の試合に関しては、賭けが終了して数分後に賭けたことを知らせてくれるので、その試合に興味を持つことができるんです。
WoO: スポーツブックは、単にどれだけの金額を獲得しているかという理由だけで、最終的にいずれかの団体の行動をとらなくなると思いますか?
トッド：ご存知の通り、スポーツブックは必ずしも反対側で損失を出しているわけではありません。彼らが最も求めているのは、バランスの取れた取引です。負ける側に十分な資金があれば、その団体が勝っているかどうかは問題ではないと思います。それに、スポーツブックは団体の行動を、ラインを少し調整する必要があることを示す指標として利用できるかもしれません。
WoO: おっしゃることはわかります。ブックメーカーが片側に -2.5 のスプレッドを出し、反対側に +2 を出しているようなものです。5、もし両チームに2万ドルずつ賭けられたら、どちらが勝っても儲かるので、どちらが勝っているかを気にする必要はない、というのがあなたの言いたいことでしょうか?
トッド：そうですね、彼らは団体や個人の賭け手に対して賭けたり、そういった類のことはしません。彼らはただ、賭けの動向を管理し、何があろうとも利益が出るように調整しようとしているだけです。
WoO: これまであなたのサイトに最も興味を示したのは誰ですか?
トッド：Google Analyticsを気にしない人もいますが、私は気にしています。私のサイトへのアクセスの多くはニューヨークから来ていて、投資信託やヘッジファンドなどに関心のある人たちです。だからこそ、大きなスキャンダルなどが起きない限り、将来的にはこれが本格的な投資形態になると考えています。現在のパターンが続けば、これらのリターンはとてつもなく大きなものになるでしょう。株式市場では、少数のポジションを保有し、本当に運が良ければ3ヶ月で20%の利益を上げることは不可能です。もしこれらの企業がそれを継続して達成し、そのような数字を出し続けることができれば、これは本格的な投資形態になると思います。
WoO: これは、スポーツ賭博が違法である州（ほとんどの州がこれに該当します）の個人が合法的に賭博に参加できる手段でもありますが、単にスポーツに賭けたいと考えている人にとっては魅力的だと思いますか?
トッド：おっしゃる通り、これらの団体が勝利の実績を示しているなら、人々は勝利が期待できる人に資金を預けた方が得策だと思います。そして繰り返しになりますが、行動さえ起こしさえすれば、どちらの側にいても構わないという人もいると私は本当に信じています。
私はハワイ出身ですが、ご指摘の通り、合法的なギャンブルは一切ありません。ただ、ある男性の家にポーカーテーブルが5台も置かれていました。その家はポーカー以外の用途で使われていませんでしたから、人々はギャンブルをしたいと思っていて、たとえ違法であってもギャンブルをするのでしょう。とはいえ、合法的な選択肢があれば、ほとんどの人はできる限り法律を守りたいと思うでしょうから、それが可能であれば合法的にギャンブルをするでしょう。
WoO: 最近、ケン・マーフィー氏と話をしたのですが、彼は「投資」という言葉ばかり使っていて、「ギャンブル」という言葉はなるべく避けたいようです。
トッド: スポーツ賭博に関わらず、投資はギャンブルです。
WoO: 私も同感です。お時間をいただきありがとうございました、トッド。サイトの成功を祈っています!
___
もう一つの企業はBlueChipsSA.com（Blue Chips Sports Advisorsの略）です。現在、彼らの「パフォーマンス手数料」はわずか10%で、最低投資額は1,000ドル（最終的には5,000ドルに引き上げられる予定）ですが、初期投資額の2%に相当する「管理手数料」も発生します。つまり、損失が出ても最終的に入金額の2%を支払うことになるということです。
さらに、投資家の資金は1シーズン固定されるため、投資家はいつでも自由に引き出すことができません。同社は、特定の投資期間の想定期間は2年から4年としています。ウェブサイトに（個々の投資に関する）具体的な結果が掲載されていたとしても、私は見つけることができませんでした。ウェブサイトに掲載されているPDFによると、同社は掲載されたラインを超える価値があると判断した金額に応じて、ファンド全体の0.5%から2%の範囲で投資する意向を示しています。
また、このチームは 2014 年と 2015 年の MLB シーズンで 13 勝 4 敗という成績を収めており、あまり多くの試合に投資することに熱心ではないようです。
どうやら、現時点ではそのような認可を受けた企業が 9 社ほどあるようですので、他の企業については、読者の皆さんがご自身で情報を探すようにしてください。
___
よくある質問:
これらすべてに関する意見関連の側面やその他の情報に入る前に、読者が抱く可能性のあるよくある質問をいくつか見ていきましょう。
1.) 誰でも投資家になれますか?
回答：はい、そしていいえ。理論上は、米国内または世界の一部の地域（各国の法律によって異なります）の誰でも投資家になることができます。しかし、このすべての背景にある法律では、顧客が預ける資金について、一般的な「顧客確認」（KYC）チェックが義務付けられています。ネバダ州は、この制度がマネーロンダリングの手段として利用されたり、盗難資産や他人の個人情報が利用されたりすることを望んでいないからです。言い換えれば、ネバダ州は、投資するすべての人が公正な方法で投資を行っていることを確認したいだけなのです。
2.) 税金は支払う必要がありますか?
回答：勝った場合は、年間明細書が発行され、他のものと同様に利益に対して税金を支払う必要があります。ギャンブラーや投資家は、ギャンブルで得た利益に対して税金を申告する必要があることを覚えておいてください。ただし、実際には、小規模な賭けをする人は実際には心配する必要がないかもしれません。
3.) これは「安全な」投資でしょうか?
回答：基本的に、スポーツベッティング会社があなたにプラスの投資収益をもたらすような確実な賭けをしてくれるという認識に基づいて投資しているわけですから、これは少し難しい質問です。あなたの資金は、投資家の資金を適切に取り扱うための包括的な月次および年次報告を含む多くのコンプライアンス規則が整備されているという意味で、一般的に「安全」であると考えられます。さらに、すべての事業者は、ネバダ州からの要請に応じて、すべての賭けと結果の履歴を提出できるように準備しておく必要があります。
これが確実にお金を稼ぐ方法であるかどうかという点では、絶対にそうではありません。お金を稼げることを期待して投資しているのですが、決してそれが保証されているわけではありません。
4.) 投資が成功しなかった場合は、何か支払う必要がありますか?
回答：場合によっては、機関によって異なります。損失に加えて、上記で取り上げた機関だけでも、ある機関は50ドルの預金手数料を請求するのに対し、別の機関は全預金額の2%の「管理手数料」を請求しています。ただし、「パフォーマンス手数料」は他の機関よりも低くなっています。
5.) 誰が賭けをしているのか?
回答：投資を行う主体は組織ですが、少なくともいくつかのケースで見てきたように、組織には「意思決定者」と呼ばれる人物が一人しかおらず、投資家に代わって実際にどのような投資を行うかを決定します。このようなケースでは、投資の良し悪しはその人物の能力次第と言えるでしょう。幸いなことに、初期の結果では、そうした人物の中にはかなり優秀な人物が数人いることが示されています。
6.) エンティティにどのような賭けを行うかを伝えることはできますか?
回答：絶対にできません。まず、WIRE法は州境を越えてスポーツ賭博の情報を送信することを違法としており、スポーツ賭博が許可されている州に物理的に滞在していない限り、合法的に（個人で）スポーツに賭けることはできません。この場合、スポーツ賭博をしているのはあなたではなく、運営者であり、彼らはあなたのお金を使って（一部）賭けているだけです。さらに、たとえ合法的に彼らと賭ける内容について話し合うことができたとしても、彼らがあなたの言うことに耳を傾けないのも無理はありません。もしあなたが彼らと同じくらい多くのことを知っているなら、ネバダ州に直接行って自分で賭けた方が賢明でしょう。
7.) 投資を始めるにはどれくらいのお金が必要ですか?
回答：最低預入金額は法人によって異なりますが、500ドルから25,000ドルの範囲です。ただし、預入金額の要件が低い法人の多くは、おそらく1～2シーズンの実績を経て、最低預入金額を引き上げる意向を示しているようです。さらに、少なくとも一部のケースでは、複数の個人がパートナーシップ、法人、またはLLCを設立し、これらの法人の一部に投資することも可能ですが、その場合、関連するすべての個人は投資家として個別に承認を受ける必要があります。
8.) エンティティはいくつありますか?
回答: 本稿執筆時点では、営業許可を受けているのは 9 社ですが、今後さらに多くの許可が付与され、さらに多くの事業体が登場することが予想されます。
9.) 私に代わって投資を依頼する団体を選択するにはどうすればよいでしょうか?
回答：投資を選択する場合、それは主に個人の好みと、あなたの個人的な目標と一致する方法で投資する機関を見つけることです。一部の機関は、自社に大きな優位性があると認識した場合にのみラインの特定の側を選びますが、他の機関はより低いエッジの銘柄を大量に選ぶ場合があります。さらに、多くの団体は特定のスポーツまたは少数のスポーツにのみ焦点を当てているため、さまざまな団体を検討して、資金を投資したい希望のスポーツで最も優れたパフォーマンスを発揮する団体を選択できます。
私としては、まず、前払い金をほとんど、あるいは全く要求しないような機関を検討するでしょう。私が利益を上げない限り、概して利益が出ない機関に固執したいので、預け入れた資金の2%の「管理手数料」を要求する機関は、私にとって非常に懸念材料です。私が5,000ドルを預け入れれば、たとえすべての選択肢で彼らが間違った判断をしたとしても、彼らは私から100ドルの利益を得ることになります。
____
一般的な懸念事項として、投資家の皆様、そしてこの比較的新しい業界全体にとって、私が一般的に懸念していることの一つは、大規模なスキャンダルが業界全体に悪影響を及ぼす可能性があることです。もちろん、だからこそゲーミング業界は、法人として活動する企業にライセンスを付与する際に非常に慎重になっています。顧客資金の重大な不正流用が一度でも発生し、規約に基づいた出金リクエストを行ったにもかかわらず支払いを受けられないという事態になれば、業界全体に悪影響が及ぶ可能性があります。
また、CG Technologiesが現在エンティティベッティングを受け入れている唯一のスポーツブックであること、つまりエンティティが選択できるラインが1セットに制限されていることにも懸念があります。確かに、エンティティは幅広いラインから選択できることを何よりも望んでいますが、現状はそうではありません。より多くのスポーツブックが（願わくば）エンティティグループからのベッティングを受け入れるようになれば、エンティティグループは理論上、より幅広いラインで勝つことができるため、より強力になるでしょう。
しかし、それだけではエクイティ・ベッティングを即座に否定するには不十分だと私は考えています。常に最大限の効率性（どちらにも有利なラインがない）を提供する完璧なスポーツブックなど存在しないため、エクイティ企業にとって有利な状況は確かに依然として存在するでしょう。実際、既に運営されているいくつかの企業の結果を何らかの形で意味のあるものと見なすとすれば、CGテクノロジーズはすでに打ち負かすことのできるラインをいくつか発表しており、実際にそれらのラインは打ち負かされています。
さらに、可能な限り透明性のある業績報告を行っている組織に注目することも重要だと考えています。インタビューでも述べられているように、勝率は重要ではなく（大本命を当てることも可能）、重要なのは実際にどれだけの利益または損失が出たかです。初期段階では、これらの組織は短期的な業績を文書化することで評判を危険にさらすリスクを負うことになります。また、変動はマイナスに働く可能性があります。なぜなら、業績が「不振」に陥る可能性があり、潜在的な投資家がそれを実際よりも深刻に受け止めてしまう可能性があるからです。つまり、勝利する側の基盤は整っているかもしれませんが、実際の結果は初期段階で異なっていたのです。
その裏返しとして、ある組織が初期段階で非常に優れたパフォーマンスを発揮することで、実際よりも強力であるように見せかける可能性があります。繰り返しになりますが、これは結局、サンプル数の少なさに起因するだけかもしれません。つまり、より強力なアルゴリズムや予測能力を持つ組織は、実際には劣っている組織よりも、当初は低い評判を持つ可能性があるということです。
多くの企業が、弱点銘柄を見極める手法について、詳細をあまり公開していないのも事実です。しかし、もし企業がその選定方法を正確に公開（あるいはプログラムのソースコードを検証用に提供）すれば、個人投資家は仲介業者を介さずに自ら投資を行えるため、詳細を明らかにすることは難しいかもしれません。つまり、これらの企業は、透明性を保ちつつも、ある程度独自の手法を維持するというバランスを取らなければならない立場にあるのです。
結論：
エンティティ・ウェイジャーリングと一般的なサービスには表面上は類似点があるように見えますが、実際には大きな違いもあると思います。例えば、もし私がこれらの団体のいずれかに投資を検討するなら、参加費がごくわずか、あるいは「管理費」が全くない団体に注目するでしょう。投資家が利益を上げるためには、これらの手数料に支払われた金額は、たとえ「パフォーマンス手数料」を考慮しても、最終的には回収される必要があります。すべての投資家が検討し理解しなければならないもう一つの点は、「パフォーマンス手数料」の構造、そしてこれらの手数料がどの程度まで回収不可能な埋没費用になり得るかということです。例えばNSIGのような企業は、「True up（トゥルーアップ）」メカニズムを採用しているため、四半期で損失が発生した場合、実質的にこれらの手数料の一部を返金する傾向があるようです。
他のことと同様、重要なのは、利用規約を理解し、初期投資額や「預かり金手数料」、あるいは「管理手数料」が投資額の何パーセントを占めるかを理解し、それらすべてを克服するために企業が何をしなければならないかを把握することです。
Equity Wageringに初期段階から参入するには、確かにある程度のリスクが伴います。多くの企業は、数年にわたる長期的な業績を自社のみに帰属させるような実績を持っていないためです。しかし、それはまた、初期投資家にとってチャンスでもあります。特に、現在他の企業よりも最低預入金額が低い企業は、その傾向が顕著です。彼らは、長期的に利益を上げるという自信を裏付けるような結果が期待されており、そうなれば最低預入金額を引き上げることができるでしょう。つまり、これは単純に需給の問題と言えるでしょう。
すでに多額の資金が投資されていますが、これらの事業体が成功した場合の投資額と比べれば、それは取るに足らない金額です。例えば、NSIGのケン・マーフィー氏とのラジオインタビューへのリンクでは、マーフィー氏は（録音時点で）投資総額が6桁半ばだと述べており、先ほども私に同様の数字を引用していました。2万5000ドルは多くの読者にとって大きな金額かもしれませんが、株式市場に投資された金額と比較すると、6桁半ばは取るに足らない金額です。これはほんの一例です。
もちろん、これらの企業が存続可能であることが証明されれば、人々は高いリターンの一部を得ようと、より多くの資金が投資されるでしょう。最も慎重な方法は、数年間の実績が出るまで待ち、あなたが「長期」と呼ぶものにおいて最も成功していると考える企業に投資することです。しかし、その時点では、今ほど有利な条件で投資できないかもしれません。
実績のある運用実績を踏まえ、最低預入金額が引き上げられる可能性に加え、手数料も引き上げられる可能性があり、理論的には「パフォーマンス手数料」の割合の引き上げも含まれる可能性があります。考えてみてください。利益を上げる可能性がほぼ100%の運用会社がパフォーマンス手数料を50%に引き上げたとしても、一定期間内に利益が出ることがほぼ保証されている場合、投資家はほぼ確実に利益を上げていると言えるでしょう。
我々は、このすべてが始まって以来、投資家に約20%のリターンをもたらした2つの企業を調査してみました。仮にそれぞれの企業がその20%を手数料として徴収したとしても、2万5000ドルが1500ドルの手数料で3万ドルになったとすると、わずか数ヶ月の間に（投資家にとって）実質3500ドル（14%の利益）の利益が得られたことになります。これらの企業は理論上、初期段階で非常に好調に運営されているだけかもしれませんが、もし何かが作用して、単に「予想通り」のパフォーマンスを示しているのであれば、これは非常に大きなリターンと言えるでしょう。
これはハイリスク・ハイリターンの機会のように思えるかもしれませんが、興味深いことに、実際にはそうではありません。ラインの特定の側に平均1%の投資を行う企業を考えてみましょう。そして、そのリスクはすべての投資家で均等に負担されます。つまり、あなたが25,000ドルを投資した場合、その特定のラインのその側に実際にリスクを負っているのはわずか250ドルです。全体の資金の5.5%をリスクにさらす逆張り投資家の場合でも、個人投資家が特定の結果に投資した25,000ドルのリスクはわずか1,375ドルです。これは、一部の人にとってはまだリスクが大きすぎるかもしれませんが、逆に、すべての資金を常に直接何かに投資したい人にとっては、リスクが小さすぎるかもしれません。
流動的な形での資金へのアクセスも、多くの潜在的な投資家にとって考慮事項となる可能性があり、そうした投資家は、いつでも引き出しが可能で、できればいかなるペナルティも課さないファンドのみを検討するのが賢明だろう。
結果がどうであれ、これは興味深い新しいコンセプトであり、WizardofOdds.com およびLatestCasinoBonusesブランドのサイト全体で引き続き注視していきます。今後、多くのページがこのコンセプトに倣うようになることを期待しています。ご質問やご意見がございましたら、 WizardofVegas.comの Mission146 まで PM でお問い合わせいただくか、WoV の関連記事（はるかに短い）をご覧ください。