究極のブラックジャックトーナメント -- 2005年10月15日
ウィザードから....
究極のブラックジャックトーナメント
先日、アルティメット・ブラックジャック・ツアーに参加しました。このトーナメントはテレビ中継される予定で、多くのポーカートーナメントに匹敵することを期待しています。というのも、ブラックジャックのプレイヤーは依然としてポーカーのプレイヤーよりも多いからです。多くのビッグネームが参加していましたが、ここではリストアップしません。私のテーブルには、ジョニー・チャン、アニー・デューク、リック・キャスパー、スティーブ・フラックス、ケン・アイニガー、ニッキー・ライオンズ、そして私など、ポーカー界のビッグネームが勢揃いしていました。ルールでは、8、16、25ハンドで強制的に脱落することになっていました。30ハンドで上位2名が決勝トーナメントに進出します。さらに、ゲームを盛り上げるために、1人につき1つのシークレットベットが用意されていました。
このニュースレターのために、自分の結果を詳しく書き上げました。それから、12ページほどの分厚い契約書に署名したことを思い出しました。読む気にもなりませんでした。でも、番組放送前に結果を明かしてはいけないとどこかに書いてあったはずなので、伏せます。ちなみに、ジョニー・チャンとは大会中も試合後もおしゃべりしましたが、とても親切で気さくな方でした。ポーカーのレッスンをしてくれるとまで言ってくれましたが、私はポーカーにそれほど真剣に取り組んでいないので、彼の貴重な時間を無駄にするのはもったいないです。
その後、退場インタビューを待つために何時間も会場にいたのですが、他の選手たちは待ち時間が長すぎて我慢できなくなり、結局私も帰ってしまったんです。番組の編集にはおそらく数ヶ月かかると思いますが、完成したら必ず皆さんに番組をご覧いただけるようお知らせします。
私のNFL予想
前回の「Ask the Wizard」コラムで、ニュースレターの読者の皆様にNFLの全試合について私の考えをお伝えすると書きました。これは、私がこのサイトで提供するベストピックの範囲を超えています。ただし、明確にしておきたいのは、私が公式に評価してもらいたいのはこのサイトのピックだけであるということです。私は、様々なレベルのピックを出して、少なくとも1つは自慢できるほど良い結果が出ればと期待するような、いわゆる「タウト」ではありません。ですから、以下は「非公式」です。
これを書いているのは火曜日の夕方なので、皆さんがこれを読む頃には行列が変わっているかもしれません。
アトランタ・ファルコンズ vs. ニューオーリンズ・セインツ：これはニューオーリンズに+5.5で公式予想です。スプレッドシートによると、この試合はほぼ互角の展開になるはずなので、5.5ポイントのオッズは非常に価値があります。ただ、先週グリーンベイがニューオーリンズに52対3で勝利したため（痛い！）、個人的には不安があります。私のモデルは短期的なパフォーマンスよりも長期的なパフォーマンスを重視する傾向があります。
ニューヨーク・ジャイアンツ対ダラス・カウボーイズ：この試合のオッズはダラスが-3.5です。私もまさにそのオッズに賭けるので、どちらのチームもあまり好ましくありません。
マイアミ・ドルフィンズ対タンパベイ・バッカニアーズ：この試合のオッズはタンパベイが-4.5です。個人的には-4にしたいところですが、マイアミに賭けるには十分ではありません。
クリーブランド・ブラウンズ対ボルチモア・レイブンズ：この試合のオッズは-5から-6の範囲です。個人的には-7.5が妥当だと思います。公式のオッズソースとしてシーザーズ/ヒルトンを使っていますが、彼らはこの試合を-5.5としています。ボルチモアの-5.5を公式オッズとするには少し物足りないですが、それに近い数字です。カロライナ・パンサーズ対デトロイト・ライオンズ：この試合のオッズは0で、デトロイトが1点差で優勢です。個人的にはカロライナが1点差で優勢になると考えています。つまり、カロライナは小さな賭けですが、公式に選ぶほどのものではありません。
ワシントン・レッドスキンズ対カンザスシティ・チーフス：チーフスのオッズは-5.5から-6の範囲です。私の意見では-7であるべきです。つまり、この試合ではカンザスシティが優勢だと思いますが、やはり公式予想とするには十分ではありません。
ミネソタ・バイキングス対シカゴ・ベアーズ：この試合のオッズはミネソタ+3です。ほとんどのサイトでは、ミネソタに-120、シカゴに-120のオッズを賭ける必要があります。私としては、-120のオッズを賭けるとしても、どちらにも3点ずつ賭けるにはほぼ互角だと考えています。つまり、ミネソタ+3が公式のオッズです。
ジャクソンビル・ジャガーズ対ピッツバーグ・スティーラーズ：シーザーズ／ヒルトンはまだこの試合のオッズを発表していませんが、他のカジノではスティーラーズが3ポイント有利と予想されています。先週のベン・ロスリスバーガーの負傷を考慮する前は、スティーラーズが9ポイント有利と予想していました。しかし、他の情報源によると、負傷の影響に関するオッズはスティーラーズに低すぎると感じています。そのため、シーザーズがオッズを発表次第、スティーラーズが-3のオッズを公式予想とする予定です。
シンシナティ・ベンガルズ対テネシー・タイタンズ：この試合のオッズはタイタンズ+3です。シーザーズを含むほとんどのカジノは、両チームとも-110です。どちらが勝つかは予想がつかないので、タイタンズ+3が有力な賭けであり、公式のピックです。
ニューヨーク・ジェッツ対バッファロー・ビルズ：この試合は、バッファローが3ポイント差で優勢となるのが一般的です。私もまさにその予想なので、この試合については特に意見はありません。
サンディエゴ・チャージャーズ vs. オークランド・レイダース：ほとんどのブックメーカーはサンディエゴが2.5ポイント有利と予想しています。繰り返しますが、私もまさにこの予想なので、どちらのチームにも魅力を感じません。
ニューイングランド・ペイトリオッツ vs. デンバー・ブロンコス：この試合ではニューイングランドが+3に賭けると思います。以前も言ったように、短期的な好調よりも長期的な強さを重視しており、この試合もそのように見ています。デンバーではなく、ニューイングランドが3ポイント優勢だと予想するのが妥当でしょう。もし1試合だけ賭けるなら、ニューイングランド+3、あるいはもっと良いのはニューイングランドのマネーラインです。
ヒューストン・テキサンズ vs. シアトル・シーホークス：誰もがシアトルを9.5ポイント優勢と見ているようですが、私は8ポイント優勢と見ています。つまり、ヒューストン+9.5がわずかに有利ですが、公式に予想するほどではありません。
セントルイス・ラムズ対インディアナポリス・コルツ：この試合では、インディアナポリスが13.5倍の有利と予想しています。私のモデルでは、わずか10ポイントの有利としています。しかし、今回のような極端な一方的な試合では、私のモデルをあまり信用できないことを認めざるを得ません。先週のサンフランシスコ対インディアナポリスの試合でも似たような状況があり、その時はサンフランシスコ+14.5倍を公式予想として賭けましたが、負けてしまいました。微妙な判断ではありますが、今回の試合ではセントルイスを公式予想として賭けるつもりはありません。しかし、個人的にはラムズに少額のマネーラインベットをしました。
5週間の成績は17勝13敗で、勝率は56.7%です。これは、長期的にハンディキャッパーとして最高の成績と言えるでしょう。ですから、この勝率を維持できれば嬉しいです。
前回のニュースレター以降、2つの新しい「魔法使いに聞く」コラム（ #141と#142）を公開しました。以下に抜粋をご紹介します。
なぜ人は、もっとよく分かっているのに、賭けシステムを信じてハウスのオッズに打ち勝つことに固執するのでしょうか？ルールも確率も知らない人はたくさんいますが、中には両方をよく知っているにもかかわらず、賭けシステムやタイミング、あるいはその他の誤った方法を使えばハウスに勝てると主張する人もいます。あなたの学位は心理学ではなく数学だとは承知していますが、経験からギャンブラーの心理を洞察し、このような考え方の動機を理解できるはずですよね？ - ノースカロライナ州ウィンストン・セーラムのブレンダン
いい質問ですね。私はこれまで数多くのシステム信者に出会ってきましたが、彼らに共通する特徴は、強い自惚れです。代数学の域を出ていないように見えるにもかかわらず、もしそこまで到達したとしても、皆、数学界の巨匠たちよりも自分の方が優れていると思い込んでいます。矛盾する証拠や他の視点を考慮できないというこの無能さは、ベッティングシステム信者に限ったことではありません。馬鹿げた信念ほど、より執着深く信じられる傾向があり、心の弱い人が信じる馬鹿げた考えは枚挙にいとまがありません。
オンラインゲームに関するとてもシンプルな質問です。カジノ側は、例えばRNGの還元率が96.7%だと謳っています。決済会社が加盟店として、例えば業界平均で3.5%の手数料をドロップ（テイクオフではなく）に課していることは周知の事実です。では、カジノ側はどこで利益を上げているのでしょうか？それともRNGは私たちを騙しているのでしょうか？ - スタンフォードのジョシュ
96.7%は賭け金総額に適用され、取引手数料は通常、入金と出金にのみ適用されます。プレイヤーは通常、同じ金額を循環させるため、入金額よりもはるかに多くの金額を賭けます。2005年9月18日のコラムで述べたように、1万ドルの資金を持ち、ブラックジャックで一度に5ドルずつ賭けるプレイヤーは、約150万ドルを賭けることができます。この場合、カジノは150万ドルの賭け金に基づいて利益を上げますが、経費は1万ドルに基づいてのみ支払うことになります。
(詳しくはウィザードに質問してください。)
サイトの新着情報
次のような新しい情報をウェブサイトに多数追加してきました:- ウィザードに質問する -- コラム、# 141および # 142 。
- バッドビート・ジャックポット— 長年のご要望にお応えして、ついにステーションカジノのバッドビート・ジャックポットの分析を発表します。
- ダブル ドロー エース— これはフロンティアで見つかるビデオ ポーカーのバリエーションで、プレイヤーはディールで 2 枚以上のエースを 2 度引くことができます。
- タイズ・ウィン・ブラックジャック— ネバダ州ゲーミング委員会が私のゲーム「タイズ・ウィン・ブラックジャック」の一般利用を承認しました。ネバダ州のカジノでこのゲームの提供にご興味のある方は、ご連絡ください。最初に承認されたカジノには無料で貸し出しいたします。
- NFL ピック— NFL ゲームの無料ピック。
ウィザードの見解… King Solomonsはインターネットギャンブルの黎明期から存在し、確固たる評判を築いてきたようです。Microgamingを使用していた頃にプレイしたことがありますが、その後Aqua Cytechに切り替え、さらにReal Time Gamingに切り替え、現在はReal Time Gamingに所属しています。King Solomonsは、100ドルまでの入金に対して100%ボーナス、さらに500ドルまでの2回目の入金に対して50%ボーナス、合計350ドル（100ドル+250ドル）を提供しています。この100%ボーナスは毎月繰り返し利用できます。このボーナスは、ファントムボーナスやスティッキーボーナスではなく、完全に換金可能なようです。
ボーナスのプレイ方法には 2 つの選択肢があります。
- 通常ゲームは、入金額＋ボーナスの20倍のプレイスルー条件が適用されます。ブラックジャックやトライカードポーカーはプレイできません。また、クラップス、バカラ、ウォーもプレイできません。
- ブラックジャックは、入金額+ボーナスの45倍のプレイスルー条件が適用されます。ブラックジャックとトライカードポーカーのみプレイ可能です。
最高のゲームは通常のボーナスでは除外されるため、プレイスルー要件が高くてもより良い賭けとなるブラックジャック ボーナスをお勧めします。
ブラックジャックの100%ボーナスを申請するには、カジノソフトウェアのキャッシャーページにアクセスし、「クーポン利用」をクリックしてコードBJ101を入力してください。2回目の入金で50%ボーナスが付与されるコードはBJ102です。このコードは入金前に入力する必要がありますが、まだ賭けを始めていない限り、先に入金してからでも利用できるようです。
ブルージェイは言います...
King Solomons が Microgaming から切り替えてよかったと思っています。今では自分のユーザー名を選べるようになり、同じアカウントで偽のお金でも実際のお金でもプレイできるからです。(Microgaming では途方もなく長くて謎めいたユーザー名が必要で、無料プレイと実際のプレイで別々のアカウントを持つ必要があります。) なので、これは良い変更です。 KS が宣伝を始めたとき、シンプルな 50% ボーナスを提供していたので、それに従いました。$250 を入金して $125 のボーナスをもらいました。最初は、プレイスルー要件をバストせずに乗り切れる可能性が高くなるまで、資金の 1/4 を各ハンドに賭け続けました。最初の数ハンドはほとんど勝ったので、かなり簡単に $750 まで資金を集めました。その後、1 ハンドにつき $25 を賭け始めましたが、大きな負けが続きました。資金が $300 になったとき、再び資金の 1/4 を賭け始めましたが、時すでに遅しで、その後すぐにタップアウトしました。毎回勝てるわけではありませんが、ボーナスオファーを正しく利用すれば、負けるよりも勝つことのほうが多くなります。
- キングソロモンズカジノを訪問