ズーマニティレビュー -- 2006年2月24日
魔法使いのニュース
2006年2月24日
ウィザードから....
スーパーボウルでの成功スーパーボウルのプロップスで良い結果が出せたことを嬉しく思います。どんな賭けをしたのか詳しく言えないのは心苦しいのですが、大体毎年同じような賭け方をしていました。もし賭けた賭けを公表したら、皆さんが私より先に良いラインを見つけて、何も残さなくなるかもしれません。カジノがプロップスのラインを変更しなければ、私は引退できたかもしれません。
ショーレビュー：ZUMANITY
いつものように、書くネタが見つからない時はショーのレビューを書こうと思う。約3か月前、ラスベガスで上演されているシルク・ドゥ・ソレイユの4つの作品のうちの1つ、ニューヨーク・ニューヨークでズーマニティを見た。ズーマニティはR指定バージョンとして際立っている。私が見た唯一の他のシルク・ドゥ・ソレイユのショーであるミステールと同様、ズーマニティを説明するのは難しい。サーカスとキャバレーの中間のようなものだと言っても過言ではないだろう。際どいスケッチとアクロバットなパフォーマンスが大体交互に行われる。司会は大人の玩具を売る2人の移動販売員だ。最も面白い部分の一つは、彼らと観客とのやり取りだ。前の方に座りすぎると、彼らに恥ずかしい思いをする恐れがある。アクロバットな部分はほとんどクリーンだ。しかし、記憶に残る例外は、2人のトップレスのアジア人アクロバット師が大きなシャンパングラスの中でダイビング/水中バレエのルーティンを披露した場面だ。
観てから数ヶ月経ち、何がミステールで何がズーマニティだったのか思い出せません。でも、そんなことは大した問題ではありません。どちらのショーもアクロバットは素晴らしいです。違いを生んでいるのはキャバレーのルーティンです。一番の不満は、ズーマニティの大人向け要素がサーカスの要素と乖離しているように感じたことです。まるで2つのショーが、2つのチャンネルを交互に切り替えているようでした。ラスベガスには他にもシルク・ドゥ・ソレイユのショーが3つありましたが、ズーマニティはサーカスというよりキャバレー寄りのショーだったら、もっと注目を集めていたと思います。
ウィザードに質問してください！
以下は、最新のAsk the Wizardコラム #155からの抜粋です。
地元のカードルームでは、特定の時間帯に「エース・クラックド・ウィン・ア・ラック」というキャンペーンを行っています。これは、3-6または4-8のテキサスホールデムゲームでポケットエースを持っていてポットに負けた場合、カジノ側がチップラック（100ドル）をくれるというものです。私は、a)ポケットエースがどれくらいの頻度で出るか、b)本来のやり方でアグレッシブにプレイした場合、どれくらいの頻度で負けるか、c)ポットが100ドルなら大抵はもっと良いので、最後までチェックして負けるのを待つ方が得策かどうか、といったことを試してみようと思っています。もし統計データをお持ちでしたら、ぜひ教えていただけると大変助かります！ 重ねてお礼申し上げます。これからも大勢のプレイヤーに情報を提供し続けてください！ - サンタローザのシェーン
温かいお言葉ありがとうございます。1ハンドでポケットエースが出る確率は6/1326、つまり221ハンドに1回です。私の10人用テキサスホールデムセクション（/games/texas-hold-em/10players.html）によると、ポケットエースで勝つ確率は、プレイヤー全員が最後までプレイを続けると仮定した場合、31.36%です。ただし、これは大きな仮定です。もし強いて推測するなら、実際の10人ゲームでエースで勝つ確率は約70%でしょう。つまり、ポケットエースを出して負ける確率は0.3*(1/221) = 0.1357%です。つまり、1件あたり100ドルとすると、1ハンドあたり13.57セントの価値があります。10人以上でプレイすると、ポーカールームは平均で1ハンドあたり1.36ドルの損失となり、レーキをかなり減らすことになります。私はコールするというあなたの戦略に賛成する傾向にあります。コールすると、より多くのプレイヤーがハンドに残り、負ける可能性が高くなります。
(詳しくはウィザードに質問してください。)
サイトの新着情報
私は忙しいウィザードでした。サイトの新着情報は次のとおりです:
- ウィザードに質問する— コラム # 153 、 # 154 、 # 155 。
- ノーバスト21 — これはサハラで何年も見かけるブラックジャックのバリエーションですが、ジョーカーを使うので分析をずっと先延ばしにしてきました。しかし、ハードロックで見かけたので、ついに分析することができました。
- エースインベーダーズ— 3ハンドのビデオポーカーゲームで、上の手札からエースが落ちてきて下の手札を助けることができます。面白く、分析が難しいゲームなので、ぜひご覧ください。
- ブラックジャックボーナスポーカー— これはゴールドコーストで私が気づいたビデオポーカーのバリエーションで、ブラックジャックの4枚のカードでプレミアムが支払われます。
- エース & デュース ボーナス ポーカー— これはゴールド コーストで私が気づいたビデオ ポーカーのバリエーションで、エースとデュースにプレミアムが支払われます。
無料本抽選当選者
ほぼ毎月、ニュースレターの購読者の中からランダムに1名様に、拙著『Gambling 102』を無料プレゼントしています。今月の当選者は、購読者番号5113（9219名中）のLongNexさんです。どうぞお楽しみに。来月の当選者はあなたかもしれません。
次回まで、期待を高く設定してください。
マイケル・ブルージェイより....
ランダムなニュース私にとって大きなニュースは、数日前に強盗に遭ったことです。ただし、強盗は財布を盗んではいません。繰り返しますが、盗んではいません。（もし私の財布を盗もうとしているなら、相当な努力が必要だと覚悟してください。）確かに怪我はしました。後ろから襲いかかってきて、倒れた時に電柱を支える支線に頭をぶつけてしまったのです。でも、少しの脳震盪くらいでは誰も傷つきません。頭の写真も載せようと思ったのですが、魔法使いが気持ち悪すぎると判断するだろうと思ったので、今回はやめました。
オンラインゲーム関連のニュースでは、毎年、共和党の米国議会議員がインターネットギャンブルの禁止を試みており、今年も例外ではありません。これまでのところ、彼らの試みはすべて失敗に終わっていますが、今年は実現の年になるかもしれません。iGamingNews（リンク削除）とArsTechnica（リンク削除）による新しい法案の詳細をご覧ください。
ラスベガスのニュースです。私のお気に入りのカジノ、ストラトスフィアが、タワーの頂上にある4つのスリリングなアトラクションのうち1つを撤去し、新しいアトラクションの建設に着手しました。撤去されたのは、タワーを一周するジェットコースター「ハイローラー」です。ハイローラーは一番怖くないとはいえ、タワーを一周し、ラスベガスの360度の景色を楽しめるアトラクションがあるのは魅力的だと思いました。地上からの眺めも素晴らしいのは言うまでもありません。ハイローラーに代わる新しいアトラクションが何になるのかはまだ発表されていません。続報をお待ちください。
Bluejayの今月のインターネットヒント - 安全な銀行ログイン
銀行なら、ウェブサイトのセキュリティを万全にして、ログイン情報を盗まれないようにしているはずですよね?でも、もし銀行やクレジットカード会社がAmerican Express 、 Bank of America 、 Chase 、 Discover 、 First Equity 、 MBNA 、 Providian 、 Wachovia 、 Washington Mutualなら、考え直した方がいいでしょう。(口座のセキュリティに関してそれほど注意を払っていない銀行としては、 Advanta 、 CapitalOne 、 Citibank 、 Peoplesなどがあります。)）
銀行への接続が安全かどうかは簡単にわかります。アドレスバーがhttp: // ではなく https:// で始まっているかどうかで判断できます（「s」に注意してください）。 https://で始まるページの場合、すべての情報は双方向で暗号化されているため、誰かがあなたの接続を盗聴したとしても、暗号化されたデータしか取得できません。ページがhttp://で始まっている場合、ログインデータが危険にさらされる可能性があります。
さらに悪いことに、安全でないログイン情報を提供している銀行は、実際にはログイン情報が安全だと嘘をついています。彼らは必ず「セキュアエリア」といった安心感を与える言葉と共に南京錠アイコンを表示し、多くの場合、そのアイコンは、実際にはhttps://で接続されていないページにもリンクしています。しかし、ログイン情報は「送信」ボタンを押して銀行に送信するとすぐに暗号化されるため、実際には安全だなどという、根拠のない嘘をついています。しかし、ログイン情報が安全であるという彼らの主張は完全に間違っています。安全でないログイン情報を提供しているだけでなく、その点について嘘をついているのです。
すぐに、なぜ彼らが間違っているのかという技術的な詳細を説明します（興味があれば）。しかし、もっと重要なのは、 「では、どうすればいいのか？」と疑問に思っていることでしょう。まず、銀行を変えることを検討してください。口座のセキュリティをいい加減に扱い、しかも嘘をつくような銀行は、あなたの取引に値しません。もしそうしたくないのであれば、もっと穏便な方法として、銀行のウェブサイトで安全なログインページを見つけるという方法があります。ほとんどの銀行のウェブサイトでは簡単です。間違ったユーザー名とパスワードを入力すると、 https://で確認できる、適切に保護されたエラーページが表示されます。それでも問題が解決しない場合は、銀行のウェブサイト内をくまなく見て、別のログインページを探してみてください。多くの場合、ログインボタンの横にある南京錠をクリックすると、銀行の「ログインは安全だ」というくだらない説明が表示されますが、そのすぐ下に、本当に安全なログインページへのリンクが提供されている場合もあります。最後に、ウェブサイトを初めて開くときに「s」だけを入力する方法もあります（例： https://www.bankname.com）。ほとんどの銀行ではうまく動作しませんし、すべてを試したわけではありませんが、Discover CardとWachoviaでは動作することがわかりました。
技術的な説明をご希望の方のためにご説明します。銀行は、顧客がわざわざ別のログインページへ移動しなくても済むよう、ログインフォームをホームページに直接配置したいと考えています。つまり、ホームページは安全であるべきです。しかし、安全なページには欠点があります。それは、表示速度が遅いことです。銀行のコンピュータは、Webページをお客様に送信する前に暗号化する必要があり、お客様のコンピュータは、受信したページを復号化する必要があります。銀行はホームページの表示速度が遅いことを避けたいのです。
そこで銀行には2つの選択肢がありました。ホームページを安全でない状態にして、顧客がログインするために別の安全なログインページに移動するようにすることで、ホームページの高速性を維持するか、ホームページにログインフォームを配置してセキュリティを確保するかです。後者の場合、ホームページは遅くなります。銀行はどちらの選択肢も気に入らず、良い回避策だと考えたのですが、それは間違っていました。
ウェブページで「送信」ボタンをクリックすると、ログインデータが何らかのウェブアドレスに送信されます。そのアドレスはhttp://またはhttps://です。銀行はこう考えました。「よし！ログインフォームは安全でないプレーンなページに配置して、「送信」ボタンをクリックするとログインデータがhttps://アドレスに送信されるようにすれば、ユーザーのログインデータは暗号化され、誰も傍受できなくなります。そうすれば、ホームページの読み込み速度は速く、ログインは安全のままです。」
なぜこれが機能しないのか、その理由はこうです。会話を盗聴しているハッカーは、銀行のホームページがあなたのコンピュータに送信される際に傍受することができます。ハッカーはページのコードを変更し、「送信」ボタンをクリックすると、ログインフォームがhttps://www.BankName.comではなくhttps://www.HackerWebsite.comに送信されるようにします。ページがあなたのコンピュータに読み込まれると、見た目は通常と変わりません。ユーザー名とパスワードを入力して「送信」をクリックすると、ログイン情報がハッカーの手に渡ります。ハッカーは同じログイン情報をあなたの銀行に送信します。あなたは銀行のウェブサイトに正常にログインでき、ハッカーは何も知りません。しかし、後になってハッカーは自分であなたの銀行口座にログインできるのです。
はい、これは起こりそうにありませんが、絶対に不可能ではありません。家から1ブロック離れた店から家に歩いて帰る途中で強盗に遭うなんて考えたこともなかったが、今ではその可能性について違った見方をするようになった。
銀行のセキュリティ対策は、ドアが2つある家の片方だけに鍵をかけるようなものです。セキュリティの観点から見て、これは愚かな行為です。セキュリティは、最も弱い部分で決まるのです。NetcraftとMicrosoftは、銀行に対し、この安全でない対策を使わないよう1年近く警告してきましたが、ほとんどの銀行は耳を傾けていません。よくあることですが、消費者は自らの利益を守る責任があります。