カジノ・ロワイヤル分析（パート4）
今週は、ゲストライターのアン・ラーソン氏による『カジノ・ロワイヤル』の分析を再開します。2021年最後のニュースレターとなりますので、皆様の新年のご多幸と、健やかな2022年をお祈り申し上げます。
これまで、私とウィザードによるジェームズ・ボンド作品におけるカジノ／ギャンブルシーンの分析にお付き合いいただき、ありがとうございました。ご存知の通り、ウィザードは数十年にわたるジェームズ・ボンド映画全作品のカジノ／ギャンブルシーンを取り上げてきました。そして今回、シリーズ最終作となる2006年版『カジノ・ロワイヤル』のカジノポーカーシーンを分析する機会に恵まれました。これから分析するこの最後のクリップは、分析すべき点を豊富に提供してくれました。特にこのクリップは、現実世界でのポーカーの進行と比較した演出が面白く、非常に興味深いです。
分析すべき点が多数あるため、また読者のことを念頭に置き、この最後のクリップの分析を 2 つの別々のニュースレターに分割しました。最初の部分はこのニュースレターで取り上げ、クリップの残りの部分は来週のニュースレターで取り上げます。来週のニュースレターでは、長年にわたるジェームズ ボンドのギャンブル シーンの完全な分析もまとめます。
この映画に登場する数々のポーカーシーンを個人的に取材した後、ついに…（ドラムロールをお願いします）…この映画のクライマックスとなる最後のポーカーシーンの冒頭部分をお届けします。その最終シーンのクリップはこちらです。
このクリップは、トーナメントディレクターがリバイがなくなり、ビッグブラインドが100万ドルになったことをアナウンスするシーンから始まります。この最後のシーンの前に、前回のニュースレターで分析した最後のシーンと今回のシーンの間に、短いシーンがあります。この短いシーンでは、ライターが寛大にも500万ドルのリバイ額を賭けることを申し出た後、ボンドが20万ドルのビッグブラインドレベルでトーナメントに再参加する様子が映し出されています。つまり、この短いシーンから今日のシーンに移ると、クリップの冒頭では、ブラインドが大幅に上昇したために時間が経過していることがわかります。また、一般的にプロのトーナメントでは、リバイや再エントリーは全体のレベルのごく一部、約25%程度でのみ許可されていることを指摘しておきます。例えば、トーナメントが約46レベルまで行われると予想される場合、最初の12レベル程度までしか再エントリーが許可されないことがあります。したがって、このクリップでトーナメント ディレクターがこの時点ではリバイはもう行わないと発表しているという事実は、単に視聴者である私たちへの情報提供のためであり、この時点では数レベル前にリバイはすでに停止しているはずだったのです。
0:15の時点で、フェードインによってクリップ開始からゲーム時間が経過したことがわかります。そして、すでに進行中のハンドの途中へと移ります。ディーラーは、このハンドには4人のプレイヤーがいるとアナウンスします。ゲームはディーラーがターンカードを配るところまで進みます。スペードの4で、ボードは次のようになります。
ああ8秒6秒4秒
その後、テーブルを横から映すショットに切り替わり、ベッティングラインを越えた各プレイヤーの前にチップが置かれているのが映し出されますが、これは批判せざるを得ません。もしこれが、プレイヤーがフロップの前のベッティングラウンドで賭けたチップを表しているのであれば、ディーラーはターンカードを配る前に、既にそれらのチップをすべてメインポットに加えているはずです。また、チップの額面が…ブラックチップ 10万ドル
赤い銘板 50万ドル
ブループラーク 100万ドル
…各プレイヤーの前に置かれたチップを見て、それぞれがどれだけの金額を賭けたかを数えてみると、賭け金が互いに同額ではないことがすぐに分かります。次のベッティングラウンドに進むには、次のカードを見るために、他のプレイヤーと同額をコールする必要があります。また、このテーブルのショットから、このハンドの4人がトーナメントに残っている最後の4人であることがほぼ分かります。また、Le Chiffreが再びボタンにいて、Bondが全員の中で最初にアクションを起こしていることも分かります。Bondはターンでチェックを選択しました。
映画は0:27のところで、ボンドの潜入捜査官マティスがヴェスパーに、ポットが2400万ドルになったことを静かに伝えるシーンを挿入する。残りのプレイヤーも手札をチェックし、ディーラーはリバーにスペードのエースを配る。こうしてボード全体が完成したことがわかる。
ああ 8秒 6秒 4秒 As
ボンドは手札をチェックし（他のプレイヤーも同様に、まだホールカードを見せていないため、何を持っているのかは不明）、次に行動するのはフクトゥというキャラクターで、600万ドルのベットを宣言してオールインする。次のプレイヤー、インファンテはそれより少ない金額でオールインし、500万ドルのベットであることをハンドで示し、ディーラーが口頭でそれを宣言する。ディーラーは実際にチップを扱って数えなければ、プレイヤーがベットしたチップを宣言することはできないことを指摘しておこう。しかし、シーンの流れ上、それは置いておくことにしよう。次にル・シッフルが行動し、ディーラーは「ベットは600万ドルです」と言う。彼はル・シッフルに、コールするかレイズするかは彼の前に賭けられた最高額、つまりフクトゥが賭けた600万ドルに基づいて決めることを知らせているが、現実世界の典型的なディーラーは通常、「より少ないオールインがあります。コールは600万ドルです」のようにアナウンスするだろう。
今度はル・シッフルがプレイする番になり、彼はチップとプレートを目の前に積み上げ、ベッティングラインを越えてレイズを宣言しました。ディーラーは「レイズ、1200万ドル。ヘッズアップ」と宣言しました。ここでもディーラーはル・シッフルのスタックを目視で確認しただけで合計額を宣言するというミスを犯しています。ル・シッフルがスタックを前に押し出す際に、その後ろにさらにスタックが積み上げられていることを考えると、ディーラーは目視でチップを数え、計算外の金額を宣言するのではなく、手で数えるべきです。また、ディーラーが単に「ヘッズアップ」と宣言したのは、正確な表現ではありませんでした。「レイズ、コールするには1200万ドル。” 彼らはまだ厳密にはヘッズアップではありません。もしヘッズアップだとしても、サイドポットのためのヘッズアップであり、それはボンドがこの時点でコールまたはレイズした場合のみです。そして、厳密に言えば、フクトゥがインファンテより100万ドル多く賭けているため（フクトゥが600万ドル、インファンテが500万ドル）、サイドポットは既に発生しています。つまり、フクトゥの100万ドルと、ル・シッフルが賭けた1200万ドルのうちの100万ドルを合わせた、200万ドルのサイドポットが既に発生しているはずです。ボンドのアクションはまだ保留中です。
動画開始1分21秒の時点で、ボンドは決断を迫られます。彼はオールインを選択し、4050万ドルと宣言します。彼が投入したチップとプレートの色から判断すると、彼の手持ちは3000万ドル強に見えますが、この映画で扱われるチップは単なる小道具であり、ストーリー展開に従えば、彼は実際には4050万ドルを賭けている（もちろん、ディーラーの手持ちはカウントされません）と仮定すれば、この点は無視できます。ボンドとル・シッフルは、2つ目のサイドポットで正式にヘッズアップ状態となります。なぜなら、両者ともポットにエントリーしたからです。コールするかフォールドするかはル・シッフルの判断に委ねられます。再びボードのショットが映し出され、動画開始2分14秒でル・シッフルがAc 6hを持っているのが分かります。彼のカードをボードに繋げると、彼がフルハウス、つまりエースと6が全て揃ったカードを持っていることがわかります。ル・シッフルは自分のハンドの強さにかなり自信を持ち、ボンドのレイズにコール。これを受けてマティスはヴェスパーに、ポットには1億1500万ドルが入ったと伝える。マティスの予想が正しいかどうか、見てみよう。
メインポット4400万ドル（2400万ドル + 500万ドル + 500万ドル + 500万ドル + 500万ドル） - 4人のプレイヤー全員
最初のサイドポットは300万ドル（100万ドル + 100万ドル + 100万ドル） - 福都、ル・シッフル、ボンド
セカンドサイドポットは「最大」6,800万ドル（600万ドル+600万ドル+2,750万ドル+2,750万ドル） - ル・シッフル・アンド・ボンド
さて、第2サイドポットを見てみると、ボンドのベット額4,050万ドルのうち、私が計算したのは2,750万ドルだけだった（4,050万ドル - 500万ドル - 100万ドル - 600万ドルで、ル・シッフルのコール可能額は2,850万ドルとなる）。しかし、マティスがヴェスパーに伝えていたポットの1億1,500万ドルを導き出すには、この方法しかなかった。これはまた、ボンドがル・シッフルをカバーしていたことを示唆している（つまり、ボンドがル・シッフルに勝てるハンドを持っていれば、ル・シッフルはノックアウトされ、チップをすべて失うことになる）。このハンドの結果を見ていく前に、ここでいくつか非現実的な点を指摘させてください。何が起こっているのかを分析するのが私の仕事だからです。
ここでの疑問は、マティスがル・シッフルがボンドのオールインにコールしようとしていた金額を正確に知っていた可能性は、現実のポーカーゲームで傍観者が同じことを知っているのと比べてどうなのか、ということだ。来週のニュースレターでこの疑問に答え、このシーンのまとめをお届けしよう。