カジノ・ロワイヤル分析パート3
このニュースレターでは、ゲストライターのアン・ラーソンによる『カジノ・ロワイヤル』の分析を続けます。
2006年公開の映画『カジノ・ロワイヤル』のポーカーシーンの分析を続けていくと、このYouTubeクリップにたどり着きます。このクリップは、すでに進行中のハンドの途中から始まります。
ディーラーはフロップ後のプレイヤーのアクションをアナウンスしており、ターンを見ることができるのは 3 人、具体的には、キャラクターのフェリックス・ライター、ジェームズ・ボンド、そしてボタンにいるル・シッフルです。
ターンカードが配られます。ボードの短いショットにはJh Ks Ac Jdが映っています。ポーカープレイヤーとして、ボードが完全に「レインボー」であることに気づきます。つまり、同じスーツのカードが（まだ）2枚存在しないということです。そのため、リバーまで待っても、プレイヤーがフラッシュを完成している、あるいは完成させる可能性はありません。ターンカードが配られた後、このハンドではフラッシュ、ストレートフラッシュ、ロイヤルフラッシュを完成する可能性はありませんが、プレイヤーは自分のハンドを考慮することで、対戦相手がツーペア、スリーカード、ストレート、フルハウス、またはクアッド（フォーカード）を持っている、あるいはそれらに引き分けている可能性を予想することができます。
最初に行動を起こしたフェリックス・ライターは、まるでサイコロでも振るかのようにチップをテーブルに投げ出し（この動画では、プレイヤーがポットをスプラッシュする場面がもう一つあります）、オープニングベットの「30万ドル」を宣言します。彼はやや生意気な口調で、クールさを演出しようとしているかのようです。通常、彼らのように真剣に賭け金を賭けている場合、そしてあなたが一流、あるいは経験豊富なポーカープレイヤーであれば、できる限り自分のテルを少なくし、動き、声、表情などを冷静に見せようとするものです。また、彼のポットをスプラッシュする行為は不必要でした。以前の記事でも述べたように、賭け金を口頭で伝える場合でも、目の前に金額を示せば良いのです。
さらに、本物のポーカープレイヤーはベット額を「30万ドル」と宣言することはない。普通は「300」か「30万」と宣言するだろう。ベット額をチップで目の前に出せば、口に出す必要すらない。彼がこんなことをしているこのショットは、ハリウッド映画的な効果を狙ったものだが、私たちはせっかくお金を出して観ているのだし、製作者は観客に金に見合うだけのものを提供しようとしている。だから、何と言おうか？ボンドはライターのベットにコールし（自身もポットをスプラッシュしながら）、ル・シッフルもコールする。
次に、クリップの0:27 のマークで、ディーラーはリバーにダイヤのキングを配り、ボードは Jh Ks Ac Jd Kd になります。
ライターがハンドをチェックすると、ボンドがアクションを起こします。彼はホールカードを見ます。Ah Khを持っていることが分かり、彼がフルハウス、つまりキングとエースが揃っているカードを持っていることを観客に気づかせます。ボンドが自分のカードを見ているのは、もちろんカメラと観客のためだけのものでした。たまにはそういう場面もありますが、上手いプレイヤーはハンドのそこまでの段階でホールカードをもう一度見る必要はありません。そして、それは大抵、テルになりかねません。これは何としても避けたいものです。
ボンドは目の前に赤いプレートを一枚置き、ディーラーはそれをボンドの50万ドルの賭け金だと告げます。これで、赤いプレートの価値が50万ドルであることがわかります。このシーンと前のシーンから、チップの額面は以下の通りであることがわかります。
6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">グリーンチップ 5,000ドルピンクチップ 25,000ドル
ブラックチップ $50,000
赤い銘板 50万ドル
でも待ってください！…このクリップの数秒後、 0:57の時点で、ル・シッフルが片手でチップを弄り、「サムフリップ」と呼ばれるチップトリック（プレイヤーはチップをいじったり、シャッフルしたり、ひっくり返したりすることがよくありますが、これは単に不安な癖であり、賭けを意味するものではありません）をしている超クローズアップが映し出されます。そして、黒いチップには10万ドルと書かれています。ああ！これで黒いチップの価値が10万ドルになったということです。これは、映画の中で、以前は黒いチップが5万ドルの額面を示していたというミスを示唆しています。さて、前のクリップでの映画のミスはさておき、ここまでの額面は以下のとおりです。
グリーンチップ 5,000ドル
ピンクチップ 25,000ドル
ブラックチップ $50,000 または $100,000
赤い銘板 50万ドル
ル・シッフルがボンドの賭けに対する行動を決めようとチップを投げている時、彼は前のクリップで映画の冒頭でやったように、指をこめかみに当て、再び顔に手を当てます。これを受けて、ボンドの相棒であるルネ・マティスは1:02の時点で、ボンドの女性相棒であるヴェスパーに、ル・シッフルが先ほどと同じ手振りをしているのを見て、それは彼がブラフをしているということであり、ボンドの考えは正しかったに違いないとささやきます。
ディーラーにアクションを求められ（再びアクションをプッシュする）、ル・シッフルは100万ドルにレイズする。画面に映し出された観客は、まるで彼がとんでもないことをしたかのように、静かに息を呑む。ハリウッドよ、視聴者の間に緊張感を醸し出す手腕はよく分かる。特に、物思いにふけるBGMがそれをさらに引き立てている。とはいえ、それでも異様にドラマチックだ。ライターはフォールドを決断し、ボンドはル・シッフルのベットをフォールド、コール、レイズするかを選ぶことになる。ボンドは明らかに、ル・シッフルがブラフを示唆したと読み取った上でアクションを決定し、1分50秒の時点でル・シッフルのリレイズに200万ドルをリレイズする。画面上の観客は、今度はもっと聞こえるほど大きな驚きの声を上げ、テーブルに十分近づいていないため何が起こっているのか正確には把握できていない背景にいる観客の一人でさえ、ボンドの動きが信じられないと首を振った。
ハリウッド、君はちゃんと仕事をしているね！でも…監督は観客に「今、何かすごく緊迫した出来事が起こっている」というメッセージを伝えようとしているのは分かるけど、もちろん、私はこれを批判的に分析しなくちゃいけない。
まず、このクリップの最後（ 3:11の箇所）で、ディーラーは休憩に入ることをアナウンスし、残りのプレイヤーが戻ってきた時点でビッグブラインドが$200,000になると伝えています。とはいえ、この最後のレベルでは、ブラインドはおそらく$75,000/$150,000だったと推測できます。このクリップが始まったとき、Le Chiffreはボタンにいて、彼とLeiterの間には空席があり、ノックアウトしたプレイヤーがいたことを示しています。したがって、仮にその仮定を前提とし、さらにプレイヤーがこのハンドの直前のハンドでノックアウトしたと仮定すると、つまり（Leiterによって）たった1つのビッグブラインドがポストされただけだったと仮定し、さらに（我慢して聞いてください）ターンを通してハンドに参加していたこの3人のプレイヤー全員が、この時点でこのハンドに参加していた唯一の3人だったと仮定し、さらに彼ら全員がフロップでチェックしたと仮定すると（ふぅ…ここまで来るとは思っていました…）、クリップが始まる時点でターンの時点で既にポットに45万ドルが入っていたと推測できます。ここで、Leiterのベットと、ターンでのBondとLe Chiffreのコール（30万ドル x 3 = 90万ドル）を、既に45万ドルのポットに加えると、リバーまでにポットは135万ドルになります。ボンドが既に130万ドルの賞金にさらに50万ドルを賭けるなんて、驚きどころの話ではない（ちなみに、私が想定したのは映画製作者の利益のためだ。ボンドがそれよりも大きな賞金に賭けても、傍観者からあくび一つも聞こえないだろう）。賞金総額の3分の1強を賭けるくらいなら、賭け金と賞金総額の比率に関して言えば、それほど大したことはない。
さて、第二に、ボンドのベットでポットが180万ドルになったと仮定し、ル・シッフルが100万ドルにレイズすると決めたことを踏まえると、ご覧の通り、このベット額は現在のポット額と比較すると特筆すべき点はありません。そしてボンドはその後、200万ドルのリレイズでポットを280万ドルに増やします…まあ、もう私の言いたいことはお分かりでしょう（とはいえ、ハリウッド、私たちはあなたを愛していますよ）。そして覚えておいてください、トーナメントチップの280万ドルはチップ自体の価値に過ぎません。これはキャッシュ（リング）ゲームではないので、額面は実際の通貨（ドル、ポンドなど）での価値と等しくありません。
ボンドがレイズをリレイズしたため、ル・シッフルはまだアクションをしなくてはならず、 2:10の時点でル・シッフルはオールインを宣言し、ディーラーはル・シッフルのレイズ額を14,500,000ドルとアナウンスする。ディーラーはカウントアウトしなければプレイヤーのベット額を正確に知ることはできないため、ここでは合計額を発表する前に、ディーラーはチップの山に軽く触れた程度である。一般的なポーカーでは、まだアクションしていないプレイヤー（この場合はボンド）が実際にカウントを求めない限り、ディーラーは合計額を数えたり発表したりしない。しかし、編集の簡略化のため、ハリウッドはこの点を省略し、要点だけを述べさせている…ボンドはこれからどうするのだろうか？2:25の時点で、ボンドの相棒マティスが再びヴェスパーにささやき、観客に、いや、ボンドがル・シッフルのベットにコールすれば彼自身もオールインすることを知らせる。彼は、ル・シッフルがボンドを「カバー」していると示しています。つまり、ボンドのチップはル・シッフルより少なく、ここでル・シッフルのオールインレイズにコールすると、ル・シッフルに負けた場合にノックアウトされるリスクがあります。
では、ボンドはここでどうすべきでしょうか？幸運にも映画を一時停止できたので、ボンドがキングとエースでいっぱいの非常に良いハンドを持っていることは分かっています。しかし、1000万ドルのバイインで賭けられるほどの腕前なら、ナッツ（最強かつ最も負けないハンド）を持っていないことはすぐに見抜くだけの賢明さがあるはずです。ボードがJh Ks Ac Jd Kdの場合、相手が持っている可能性のあるハンドは次のようになります。
ボンドが勝てる手札の例:
ブロードウェイストレート（相手がQTを持っている）
キングだらけのジャック（相手はJxを持っている）
キングとジャック（相手はKxを持っている）
ボンドが最終的に（50/50で）切ることになる可能性のある手札、例えば-
6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">エースがいっぱいのキング（相手はボンドと同じAKを持っている）あるいは、ボンドが勝てる手
ジャックだらけのエース（ポケットエース付き）、または
クアッド ジャック (ポケット ジャック付き)。
ボンドは2分32秒の時点で、ル・シッフルのオールインにコールすると宣言した。明らかに彼は、ル・シッフルが自分に勝っている可能性を一切排除してこの決断を下した。なぜなら、彼はル・シッフルのハンドジェスチャーをブラフのサインだと思い込んでいたからだ。果たして、彼の決断は正しかったのだろうか？
ボンドはカードを表向きにし、エースが詰まったキングを公開する。ル・シッフルはややスロープレイで、まずクラブのジャック、次にもう1枚のホールカード、スペードのジャックを公開する。ディーラーは「ジャックが4枚です。ル・シッフル氏の勝ちです」と宣言する。通常、ディーラーが宣言するなら「クアッドジャック」または「フォー・オブ・ア・カード」と宣言するのが通例だ。しかし、それでもボンドはトーナメントから敗退し、彼自身と仲間たちは愕然とする。
さて、もしボンドがル・シッフルのボディランゲージを誤解して決断を下さず、ル・シッフルのオールインにコールしていなかったら、リバーでボンドが最初にレイズした直後に戻って考えてみると、ボンドはサードナッツしか持っていないこと（彼に勝てるより良いハンドが2つある）を知りながら、その時点でル・シッフルのレイズにコールするべきだった。これは、対戦相手に関する情報を得ようとするときにプレイヤーがしばしば犯す致命的なミスだ。ある時点で相手がブラフをしていることに気づいたからといって、その相手が別の時点で実際に勝てるハンドを持っていないとは限らない。ボンドがここでいわばすべての卵を1つのバスケットに入れることは、すべてのチップとトーナメントの席を失うことにつながったので、ここでル・シッフルのオールインにコールすることは完全に不必要であり、その時点までベットを進めるべきではなかった。
良いニュースは、記憶が確かなら、トーナメントにリバイバックできる可能性があると以前発表されていたことです。ボンドは休憩に入る今、この選択肢に直面しています。ほとんどのトーナメントでは、事前に定められた休憩時間中はリバイバックが認められているため、この休憩時間中にリバイバックバックするかどうかを決めることができると推測できます。
そして、このクリップを観終えるには、もう一つの大きな欠点に気づかざるを得ません。3:11の時点で、プレイヤー全員が席を立って休憩に入るシーンです。ル・シッフルが勝ち取ったばかりの巨額のポットをテーブルの真ん中に置きっぱなしにしているのが見えます。えっと、席を立つ前にチップを積み上げたいと思いませんか？ああ、そうか！これは映画を長引かせ、ドラマを長引かせるために見過ごしてはいけない欠点の一つです。まあ、まあ、こういう映画は楽しむために観るものですよね？
次回のニュースレターでは、この映画の最後のポーカーシーン、つまりトーナメントの結末についてお伝えします。この緊迫したドラマの結末をぜひ読んでみてください！