ギャレット・アデルスタイン vs. ロビー・ジェイド・リュー（パート2）
本題に入る前に、ニュースレターの読者の皆様に円周率の日（パイデー）の祝福を！円周率は、年に一度、世界が一つになって円周率だけでなく数学全体の美しさ、優雅さ、そして神秘性を祝う日です。以下は私のお気に入りの方程式の一つです。eとπを組み合わせただけでなく、左側にはガウス曲線の密度関数も示されています。これが宇宙に設計と秩序があることを示していないとしたら、一体何が示しているのでしょうか？
このニュースレターでは、ゲストライターのリゴンドーが、ギャレット・アデルスタインとロビー・ジェイドが関わった悪名高いポーカーハンドの検証を続けます。パート1は2024年2月8日号のニュースレターに掲載されました。
アデルスタイン氏側の主な主張の一つは、ジェイドが問題の金を返却したという点です。これは有罪を示唆するように思えます。無実の人間がなぜ金を返却するのでしょうか？この連載第2部では、ゲストライターのリゴンドー氏がこの主張を検証し、反論します。リゴンドー氏はWizard of Vegasフォーラムのメンバーです。ギャンブルライターとしての依頼など、リゴンドー氏に連絡を取りたい場合は、フォーラムのプライベートメッセージでご連絡ください。
ロビーに対する反論
彼女はなぜお金を返したのですか？
6; フォントファミリー: 'Open Sans'、サンセリフ; 色: #313131 !important; ">有罪を支持する多くの人々、そして無罪を支持する人々でさえ、金銭の返還が有罪の強力な証拠であると信じています。しかし、それは間違いです。「もし私が無実だったら、こんな状況でお金を返すなんて絶対にしない。自分の主張を貫く。きっと他の人も同じように行動するだろう」といった考え方です。
この議論の問題点の一つは、それが不正行為者にも同様に当てはまるということです。ポーカーで不正行為をした人は数多くいます。彼らはどれくらいの頻度でお金を返したでしょうか？たとえ無実の人がお金を返すことは珍しいことだとしても、有罪の人がお金を返すことも珍しいでしょう。したがって、お金を返したからといって、有罪か無罪かの可能性が大幅に高まるわけではありません。
この議論のより大きな問題は、客観的に見て間違っているということかもしれません。似たような状況で、選手が多額の賞金を返還した例があります。
コメディアンのケビン・ハートが、ハンドを読み間違えて勝ったため1万5000ポンドを返金した動画をご覧ください。ハートの対戦相手はブラフをしていました。ハートはストレートを持っていると思い込みコールしました。ストレートは持っていませんでしたが、キングハイで勝利しました。ニトピッカーならこの2つのハンドの違いに気づくでしょうが、不気味なほど似ています。多額のお金が絡んでいますが、彼らには余裕があります。ハートはアマチュアポーカープレイヤーで、他に収入源があります。彼は冷酷なプロではありません。そのため、ミスで勝ったとき、罪悪感を感じて返金しました。これは、ポーカープレイヤーが、たとえ倫理に反する行為や違法行為をしていなくても、高額の賞金を返金することがあるということを、疑う余地なく証明しています。これは実際に起こっている動画なので、「不可能」とは言えません。（返金を求められても返金するイカサマ師の動画を私は知りません。）
もっと一般的に言えば、「お金を返すつもりはない…」という主張は人間性を誤解しています。極端な例では、無実を知りながら第一級殺人を自白する例もあります。詳しくはこちらで読むことができますが、基本的に彼らは当局からの圧力に屈してしまうのです。第一級殺人について虚偽の自白をすることを知りながら自白するのであれば、より低いリスクの状況でも屈するのは当然です。
「お金を返すつもりはない」という主張をする人たちは、人間の性質全般について無知で、おそらく自分自身の心の弱さを過小評価しているのでしょう。優秀なセールスマンに、買うべきではないと分かっている車や家を買わされることもあるし、自分の専門分野以外で威圧感を感じて権威に屈してしまうこともある、ということを学者が教えてくれる必要はありません。なぜタイムシェア会社は、セールストークを最後まで聞いてくれた人に無料のショーチケットを提供するのでしょうか？それは、人は必ずしも大金を払わなくてもいいのに、ついつい払ってしまうからです！特に、プレッシャーをかけられたり、自分の得意分野から外れたり、高価な贈り物を受け取ったことへの罪悪感や義務感を抱いたりする時はなおさらです。
実際、HCLのオーナーはニック・バートゥッチです。彼は、価値の疑わしい不動産セミナーを数万ドルで販売することで財を成しました。BBB（住宅金融支援局）などに寄せられた苦情によると、人々は誤った金融判断をするよう圧力をかけられていたようです。もし人々が、本来支払わなくてもいいのに数万ドルを支払わせるよう圧力をかけられたり、操られたりすることがなければ、HCLは存在せず、このような詐欺事件も起こらなかったでしょう！
J4の返還については、画面外で行われたため、あまり詳しくは分かっていません。実際、ロビーが不正行為を疑われたことすら分かっていません。もしかしたら、不正行為を疑われていることにすら気づいていなかったのかもしれません。分かっているのは、アマチュアの女性がプライベートな場所に連れて行かれ、番組のプロデューサーと、ボディビルダーであり、非常に有名なポーカープロでもあるギャレットに詰め寄られたということです。
番組プロデューサーのライアンがロビーに、動画が拡散して何百万人もの視聴者に見られるだろうと警告したと報じられています。そこには、多くの悲惨な結果を招く可能性が暗黙のうちに含まれています。2020年代の今、ネット上でのハラスメントの深刻さ、そしてそれが自殺に追い込んだ例があることは周知の事実です。これらは最も極端な例ですが、ソーシャルメディアで悪役を演じることは、ほとんどの人が絶対に避けたい恐ろしい経験です。
ギャレットが「自分がめちゃくちゃになったのは分かっているだろう」と言ったと伝えられていることが分かっています。
ロビーはその後、おそらく頼まれもせずに返金を申し出たようです。これにはいくつかのもっともらしい説明が考えられます。ケビン・ハートのように、彼女もミスで勝ったため、そのお金を受け取る資格がないと感じたのかもしれません。彼女は自信のないアマチュアで、専門家や権威に屈したのかもしれません。身分の違いと身体的/性別による不快感が重なり、彼女は萎縮してしまったのかもしれません。おそらく彼女は対立を好まず、大きな争いをするよりも「負ける」ことを選んだのでしょう。彼女にとってお金はそれほど重要ではありませんでした。それは、幸運にも勝ち取ったギャンブルのお金であり、簡単に失ってもおかしくなかったからです。彼女はソーシャルメディアで悪者扱いされることを恐れていたのかもしれません。
実際、アマチュアではなく、自信に満ちたセミプロのポーカープレイヤーとして、自分が同じような行動をとる姿を想像するのは容易い。ホームゲームに参加している。おそらくハンドを読み間違えたせいで、とんでもなく混乱したポットを勝ち取った。ポットの負けたプレイヤーはひどく動揺している。ゲームの司会者が私たちを脇に呼び、勝ち金を手元に残すことで評判が損なわれると示唆する。賞金は私にとっては重要な金額だが、それが私の成功を左右するほどのものではない。ポットのことで大げさに言い争い、自分の名誉を傷つけようとする人たちに対処するよりも、お金を返してゲームに戻った方がいいかもしれない。
理解するのはそれほど難しくありません。しかし、この点に関しては非常に頑固な人たちがいることに気づきました。私が言えるのは、1) 実際に起こっている動画があるのであれば、不可能ではないということだ。2) 不正行為者は求められればすぐに返金するという暗黙の主張を裏付ける証拠はない。3) 人々の行動を「ただ知っている」というあなたの能力は、あなたが間違っていることを示す経験的証拠を伴う膨大な専門家の研究に負けてしまう。
著者:リゴンドー
パート 3 は、おそらく 2024 年 3 月 21 日のニュースレターに掲載される予定です。