ギャレット・アデルスタイン vs. ロビー・ジェイド・リュー（パート1）
最近、リゴンドーというペンネームの友人と一日スキーをしました。スキーにはリフト待ちがつきものです。そんな時、ギャレット・アデルスタインとロビー・ジェイド・リューの間で物議を醸したポーカーハンドの話題を持ち出しました。今では悪名高いこのハンドで、アデルスタインはリューの不正を非難しました。それ以来、私のフォーラムも含め、ギャンブルフォーラムは、この物議を醸した非難をめぐって両陣営の意見で沸き立っています。
リゴンドーが非常に強いポーカープレイヤーであり、頭の切れる人物であることは知っていました。私はあらゆること、特にポーカーに関して彼の意見を高く評価しています。スキーコースを何度も滑走しながら、アデルスタイン氏に対する反論を熱弁してくれた後、私は彼に私のニュースレターに彼の意見を寄稿してもらえるかどうか尋ねました。彼は快諾し、後に20ページ、10255語の記事を寄稿してくれました。以下はパート1です。ゲストライターを起用することは滅多にありませんが、今回はギャンブル関連の話題について私よりも詳しい方がいらっしゃるケースの一つなので、例外的に寄稿させていただくことにしました。
著者のRigondeaux氏はWizard of Vegasフォーラムのメンバーです。ギャンブルライターとしての依頼など、ご連絡をご希望の場合は、フォーラムのプライベートメッセージでご連絡ください。
ギャレット・アデルスタイン vs. ロビー・ジェイド・リュー（パート1）
歴史には、私たちの予想を完全に打ち砕く瞬間がいくつかあり、ほんの数人の人物でそれを思い出すことができます。9/11、J6th、そしてもちろんJ4です。冷静に調査し、じっくり考えてみると、これらの出来事は一見したほど異常でも不可解でもなかったという結論に至ることがよくあります。しかし、自分の予想や想定が間違っていたことを認められない人や、混沌とした世界に秩序を見出そうとする人は、自分自身を安心させるために、途方もなく複雑な説明を組み立てます。一つの説が覆されると、彼らはただ別の説を持ち出すだけです。J4の場合もまさにそうです。すべては、スポットライトのプレッシャーに酔った素人が、ひび割れて失態を犯したことを示しています。それでもなお、この手には論争や陰謀論がつきまといます。
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; "> 9/11 と J6 については知っていますが、J4 とは何ですか?J4 ハンドは、人気の Hustler Casino Live (HCL) ストリームで、トップレベルのプロ、ギャレット・アドルスタイン氏とレクリエーション プレイヤーのロビー・ジェイド・リュー氏の間で行われた、ポーカー史上最も物議を醸したハンドです。
面白い部分に移りましょう。ギャレットはThTc9c3hのボードで8c7cを持っていました。つまり8ハイだけですが、オープンエンドのストレートフラッシュドローです。ギャレットがベットすると、ロビーはJc4hしか持っていなかったため、ほとんどノーハンドでレイズしました。ギャレットは高額ベットでオールインしました。ロビーは長い間考え、ハンドを再確認し、さらに少し考えてからコールし、ポーカー界に衝撃を与えました。
プレイヤーたちは2回ランアウトすることに合意した。ギャレットは53/47の優勢だったが、2回ともランアウトに敗れ、ロビーはジャックハイで20万ドルを超える賞金を獲得した。
ギャレットは当初、ドローをミスして良いハンドに負けたと思い、温かく迎え入れていました。しかし、ロビーがジャックハイしか持っていないことに気づき、怒り狂い、コールについて問い詰め始めました。二人は番組プロデューサーのライアン・フェルドマンと二人きりの場に向かいました。そこでロビーは勝ち金を返却することに同意しました。ロビーはそのままプレイを続け、ギャレットは退席しました。
ギャレット氏をはじめとする多くの視聴者は、ロビーがあんなにとんでもないコールをしたということは、不正行為に違いないと考えていた。しかし、HCLの社員で制作ブースに勤務し、プレイヤーの手札を見ることができたブライアンが、ロビーがテーブルから離れている間に彼女のスタックから5,000ドルのチップ3枚を盗んだことが発覚し、この疑惑はさらに強まった。多くの人がロビーとブライアンは共謀しているに違いないと結論づけた。
ギャレットはtwoplustwoポーカーフォーラムに長文の投稿を投稿し、自身の疑念と調査結果を述べた。投稿では、ロビーが「少なくとも3人」からなる不正グループの一員である可能性が「非常に高い」と述べられていた。その3人とは、ロビー、ブライアン、そしてRIPという名のプレイヤーだった。BeanzとNik Airballという名で知られるプレイヤーも容疑者とされていた。 投稿はこちら。
ロビーは無実を主張しました。彼女は数時間にわたる尋問に応じ、時折、何が起こったのかについて矛盾した説明をしました。ロビー側は、無制限で、しばしば敵対的な尋問に応じることは、有罪の人間には滅多にないことだと主張しました。ギャレット側は、ロビーの矛盾点を嘘の証拠だと指摘しました。ロビーはポリグラフ検査に合格しました。HCLは、この事件の調査のためにBulletproofという外部の会社を雇いました。その結果、HCLは不正行為を行う可能性があるものの、この事件では不正行為があったという証拠は見つからなかったことが判明しました。私のような人間がオンラインでこの事件について議論することで、何千時間もの貴重な人生が無駄にされたのです。
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">いくつかの原則私はオッカムの剃刀を信じています。最も単純な説明こそが、最も真実である可能性が高いのです。ギャンブラーとして、私たちはこれをパーレーの観点から見ることができます。ビルズ対ジェッツ、チーフス対レイダース、レイカーズ対ピストンズ、バックス対マジックよりも、49ers対カウボーイズのほうがカバーする可能性が高いのです。
9/11では、米国政府のさまざまな機関やレベルの何百人もの人々がジャーナリスト、警察などと協力し、複雑な理由で自国民に対するテロ攻撃を成功させたというよりは、過激派グループが敵である米国に対して攻撃を実行したという可能性の方が高い。
アンティファやFBI、メディア、裁判官、地方検事、陪審員などが、平和的な抗議行動が暴動であるという幻想を何らかの形で作り出し、複雑な理由で警官やその他の人々を殺害したというよりは、選挙に負けたことに怒った人々が暴動を起こした可能性の方が高い。
彼女が手の込んだ不正行為グループの一員であり、その後、不正なポリグラフ管理者、大手調査会社、メッセージ掲示板で金で雇われたサクラ、その他の外部の観察者の力でその不正行為が隠蔽されたというよりは、趣味のポーカープレイヤーが自分の手を読み間違えたか、無謀なプレイをした可能性の方が高い。
陰謀は確かに起こる。ジュリアス・シーザーに聞いてみろ。しかし、驚くべき主張には驚くべき証拠が必要だ。たった一つの狂った手が、複雑な陰謀団の存在を証明しているとは考えられない。
第二の原則は、「有罪が立証されるまでは無罪」という原則に傾くべきだということです。これは法廷ではありません。しかし、裁判所がこの基準を堅持するのには十分な理由があります。第一に、それは公正かつ道徳的だからです。第二に、何かが起こらなかったことを証明するのはしばしば困難であり、時には不可能です。一方、何かが起こったのであれば、多くの場合、証拠が存在します。
アリバイのようなものがなければ、セブンイレブンを強盗していないことを証明するのは難しいでしょう。しかし、もし強盗をしていたとしたら、盗まれた金や強盗に使われた武器を所持している可能性があります。指紋を残していたり、あなたに似た人物がビデオに映っていたりするかもしれません。
J4の最も単純な説明は、ロビーがハンドを読み間違えたか、あるいは単に突飛なコールをしたというものです。彼女が有罪となったシナリオはどれも複雑で、中にはネット上で最も突飛な陰謀論に匹敵するものもあります。彼女が不正行為を行ったという説得力のある証拠はほとんどありません。例えば、25万ドルの賞金がかけられたにもかかわらず、不正行為グループのメンバーは誰一人として自白していません。不正行為に使われた機器も特定されていません。疑わしい不正行為者による極めて疑わしいプレイのパターンも見当たりません。ロビーは携帯電話を警察に引き渡しましたが、不正行為者間の通信や不審な取引は発見されていません（ギャレットチームは、不正行為者は通信に使い捨ての携帯電話を使用していたと主張しています）。犯罪がどのように発生したかについて、一貫性のある説得力のある説明さえ誰もしていません。
無実を証明するのは難しいが、ロビーは無実を証明する重要な証拠を提示した。
ここで無実を証明することはできませんが、ロビーに対する訴訟を一つ一つ論破し、あらゆる合理的な基準から見て、彼女は無実であるべきだと示すことはできます。彼女は有罪かもしれません。連続殺人犯か秘密諜報員かもしれません。しかし、これらのどれも真実ではないと仮定しても間違いないでしょう。さあ、始めましょう。