このページ
ギャンブルへの傾向（パート1/2）最もギャンブル狂いの州
このページ
概要
私は最近、 「ギャンブル依存症」を最も多くリストアップし、それを判定するための方法論を述べて議論する記事に偶然出会いました。
まず最初に、この記事の著者であるリッチー・ベルナルド氏に、素晴らしい、そして骨の折れる仕事ぶりを称賛したいと思います。このような包括的なリストをまとめるという試み自体が、まさに野心的な試みです。私自身、オンラインギャンブルの合法性に関する州ごとの包括的なリストを複数作成してきた経験があるので、そのことはよく分かっています。このプロセス全体は、情報源の探索、可能な限りの相互参照、計算、検証（可能な限り）、そして最後にデータの提示という、まさに膨大な作業で構成されています。
結論の問題点
しかし、そうは言っても、上記リンクの記事で提示された方法論には、ごく小さな欠陥があった可能性があると考えています。そこで、まずその方法論の問題点を提示し、その後、代替案を提案したいと思います。この記事の続編となる記事では、実際にこの方法を用いて、ギャンブル狂の州リストがどのようなものになるかを明らかにしたいと思います。かなり近いものになると思います。
改善が必要だと私がまず指摘したいのは、引用された記事が、どの州が最もギャンブルに熱狂しているかを判断する際に、人口10万人あたりのカジノ（部族および州認可）の数を「ポイント」の最大提供者として用いている点です。これは確かに根本的に正しい指標ですが、ミニカジノのような他の形態のギャンブルが考慮されていないように思います。
その一例は、ウェストバージニア州です。同州では「スロット パーラー」という限定的なライセンスが付与されており、これはウェストバージニア州宝くじ委員会の管轄下にあります。現在、同委員会は7,000 台を超えるライセンス付与マシンを保有しています。
ウェストバージニア州法に基づき、ビール販売免許を持つ上場企業は1店舗あたり最大5台まで、友愛会などの私設クラブは最大10台まで設置できます。これらを踏まえ、経験的に平均は1店舗あたり約5.5台と推定し、合計7,000台とします。したがって、ウェストバージニア州には約1,273軒の宝くじビデオ販売店がありますが、ここでは単純化のため1,250軒とします。これに5つのカジノを加えると、ギャンブル施設は合計1,255か所になります。
2014年時点で、ウェストバージニア州の人口は約185万人と推定されています。つまり、州内には子供を含む住民1,474人につき、約1850000/1255 = 1軒のギャンブル施設があることになります。結果として、ネバダ州のカジノやその他のギャンブル施設の数は、住民数と比較して、ウェストバージニア州のそれには遠く及びません。実際、私はこの件についてさらに調査するつもりですが、住民数あたりの施設数で言えば、ウェストバージニア州よりもギャンブルに寛容な州があるとしたら、私は驚くでしょう。また、ウェストバージニア州では約20平方マイルごとにギャンブル施設が1軒あることも言及しておくべきでしょう。
これらの統計と、上記の記事でウェストバージニア州の一人当たりの宝くじ売上高が最も高いという調査結果を組み合わせれば、ウェストバージニア州が全米50州の中でおそらく最もギャンブルが盛んな州であるという結論を導き出すことは非常に困難です。
さらに、上記リンクの記事のリストでは、依存症との関連性を測るのが難しい指標がいくつか使用されています。例えば、スポーツ賭博の合法性を指標として用いていますが、スポーツ賭博はネバダ州とニュージャージー州の2州でのみ合法です。ネバダ州の場合、スポーツ賭博（そして、ギャンブル全般）に賭けられる資金の大部分は州外から流入しているため、このデータを用いてネバダ州を「ギャンブル依存症」州と断定するのは困難です。ギャンブルが違法な州よりもネバダ州のギャンブラーの数のほうが多いことは容易に推測できます。そのため、ネバダ州は上位 5 州や 10 州には入らないとしても、上位半分の州に入ることは間違いありません。しかし、ネバダ州ともう 1 つの州だけがポイントを獲得しているカテゴリがある場合に、ネバダ州を第 1 位と呼ぶのは、少し無理があります。
つまり、ネバダ州はスポーツ賭博を合法化したことで、ポイントの点数で言えば、宝くじ制度のある州（ネバダ州には宝くじ制度はありません）と同程度の打撃を受けたことになります。周知の通り、州宝くじは一般的にスポーツ賭博よりも影響範囲が広く、またネバダ州のような観光州とは異なり、州宝くじは州民のギャンブル習慣に影響を与える可能性がはるかに高いのです。
もちろん、これは前述の記事に掲載されている、ギャンブル障害を持つ成人の割合が最も高い州のリストにも示されていますが、ネバダ州は上位5位以内に入っていないことからも明らかです。したがって、ネバダ州が最もギャンブル依存症に陥りやすい州であると結論付けることは困難であり、仮に著者がネバダ州がギャンブル依存症に最も大きく寄与しているという主張を展開しようとしていたとしても、そうは言っていません。
もう一つの指標は、人口10万人あたりのギャンブル関連の逮捕者数ですが、もちろん、カジノがある州では（カジノがない州と比べて）ギャンブル関連の逮捕者数が多くなります。唯一の例外は、この点でトップのハワイ州ですが、これらの逮捕は主に違法ギャンブルによるものと考えられます。
来週行うことは、ベルナルド氏の努力を心から称賛するものの、同氏がこの作業を必要以上に複雑にしてしまったように思うのですが、いくつかの非常に単純な指標（ベルナルド氏が使用した指標も含む）を使用して、最も「ギャンブルに積極的な」州の新しいリストを作成することです。私が「ギャンブル依存症」ではなく「ギャンブルに積極的な」指標を使用するのは、依存症のデータのみが依存症のデータについて語ることができると考えているからです。言い換えれば、ギャンブルの合法化は州内のギャンブル依存症の数と相関関係にあるかもしれませんが、厳密な因果関係があるとは考えていません。多くの形態のギャンブルが合法化されている州では全体的に症例数が少なくなると言っているのではありませんが、合法化されたギャンブルの範囲（合法化されている州において）が影響する可能性があることを示唆しています。
州によって決定
来週私たちがやろうとしているのは、各州について以下の点を確認することです。
- 抽選はありますか? ある場合、住民 1,000 人あたりの小売店の数はいくつですか?
- マシンは合法ですか? 合法である場合、住民 1,000 人あたりマシンが設置されている場所はいくつありますか?
- 住民 1,000 人あたり、ギャンブル施設 (カジノまたはその他、自販機のない宝くじ販売店は含まない) はいくつありますか?
- ギャンブルの収益は住民の収入とどのように関係しているのでしょうか?
半分の重さ:
- 競馬賭博は合法ですか？もし合法なら、住民 1,000 人あたりに賭けられる場所はいくつありますか？
オハイオ州 オススメのオンラインカジノ
すべて表示
考慮しない
また、上記の記事で考慮されているが私が気にしていない4つのこと、すなわちiGaming、デイリーファンタジースポーツの合法性、違法賭博の存在、スポーツ賭博の合法性については、以下の理由によります。
iGaming
インターネット宝くじを実施している州は4州のみ、合法化・規制されたオンラインカジノが現在稼働している州は3州のみであることを考えると、州ごとの正確な報告はほとんど、あるいは全く存在しない可能性が高いため、追跡は困難です。報告情報が不足しているため、全く異なる状況を比較することになると思いますが、各州がオンラインギャンブルに費やす一人当たりの金額は概ね同程度であると強く疑っています。ただ、規制されていないギャンブルを追跡するのは困難です。
DFSの合法性
合法化されている州はあっても、それほど長い期間合法化されているわけではありません。さらに、多くの州では現在、DFSに関する法案が審議中であったり、事実上は認められているものの、合法性については明確な見解を示していない状況です。つまり、この指標はあまりにも新しいため、有意義な用途には適していません。
違法賭博行為
ギャンブルが違法な州では、違法ギャンブルが蔓延する可能性が高くなります。さらに、州によって「違法ギャンブル」の定義は大きく異なります（例：ソーシャルギャンブルに関する立場から言うと、実際に最も多くの違法ギャンブル運営を行っている州はどこかという結論を出すのは非常に難しく、たとえできたとしても、 「何が違法か」という質問はあまりにも多様で意味がない。
スポーツ賭博
繰り返しますが、これを備えているのは 2 つの州だけです。
来週のリストを楽しみにしていてください！かなりの調査が必要になり、一人で取り組むのでベルナディーノ氏に負けてしまう可能性もあるかもしれませんが、全力を尽くして、データと手法の詳細をすべて公開します！
パート2
