Wizardに尋ねる #171
私は最近クラップステーブルでのプロトコルを含む地元のカジノにて不思議に思うことがあり、あなたが私のためにそれを明確にしてくれるかどうかを疑問に思います。彼の出てきたロールで「A」は数字を投げてポイントを確立しました。次のロールでは「A」の隣のプレイヤー（プレイヤー「B」）がサイコロを拾って撃ちました。彼がなぜこれをしたのか、あるいは彼が「A」を知っていたのかどうかは明らかではありませんが、他のプレイヤーの1人は「B」が元のシューティングゲームではないと指摘して反対しました。ディーラーとボックスマンによる多くの議論とやり取りの後に、サイコロはハンドを終えた次のプレイヤー（プレイヤー「C」）に渡されました（彼は最終的にセブンアウトになりました）。
これはこの状況下においては適したプロトコルでしたか？もしそうなら、その背後にある戦略は何ですか？プレイヤー「A」が何らかの理由でこれ以上撃ちたくない場合、なぜ彼はサイコロを手放すことを許可されるべきではないのですか？プレイヤー「B」がゲームを理解していなかったためにサイコロを拾った場合、またはスティックマンが誤ってサイコロを彼の前に置いた場合でも、サイコロは「A」に戻ってハンドを終了するべきではありませんか？
nextshooter.com のBone Manにこの件について尋ねました。以下が彼の返信です。
正しいシューター以外のプレイヤーがサイコロを拾って転がした場合、通常それはノーコールかつノーロールであり、サイコロは正しいシューターに戻されるべきです。これは確かに適切な裁定ですが、結果がすべてまたはほとんどのプレイヤーに有利な場合、ボックスマンは場合によってはロールを許可することがあります。場合によっては、ロールの結果がプレイヤーの賭けに影響を与えないことがあります。また、どのプレイヤーもサイコロを次のシューターに送ってハンドを終了するように要求できるので、このような場合では同じサイコロが送られるか、新しいシューターが新しいサイコロを要求することができます。ロールが完了すると、同じシューターは彼/彼女自身の手を撃つことができ、それによって複数の手を持つことができます。