Wizardに尋ねる #191
私がブラックジャックのゲームに行くたびに「シューをめちゃくちゃにしたい」ために打つ心貧しい不機嫌そうな人がいます。これに対して何か真実はありますか？
このサイトを運営し始めてから10年間、私は悪いプレイヤーのせいで他のプレイヤーのブラックジャックを失うという神話を断固として否定してきました。しかしあなたは幸運な1000人目の質問者であり、ランダムシミュレーションでそれを証明するのに苦労しました。私が調べたのは次のような標準的なリベラルなベガスストリップルールです：
6デッキ
ソフト17でのディーラースタンド
最初の2枚のどのカードのダブルあり
スプリット後のダブルあり
遅めの降参あり
エースを含んだフォーカードの再スプリットあり
カードカードの使用
まず、両方のプレイヤーに正しい合計依存の基本戦略に従ってもらいました。ほぼ16億ラウンドにわたって最初に行動したプレイヤーの損失は0.289％であり、2番目に行動したプレイヤーの損失は0.288％でした。
次に、最初のプレイヤーに同じ正しい戦略を実行させて2番目のプレイヤーに同じような正しい戦略を実行させました：
常に12対16にヒット
常に9対11にダブル
ペアをスプリット
降参なし
ソフトバブルなし
10億5000万手のシミュレーションによれば、最初のプレイヤーの損失は0.282％で2番目のプレイヤーの損失は11.260％でした。したがって最初のプレイヤーをプレイする基本戦略のハウスエッジは、2番目のプレイヤーが正しくプレイしたかひどく間違ってプレイしたかに関係なくほぼ同じでした。これが三塁手の神話を終わらせて終わらせることを願っていますが私はそれを疑っています。私が何度も言ったように、信念がばかげているほどそれは粘り強く保持される傾向があります。
まず最初に、私はこの素晴らしいサイトに感謝しています。私は最近、バカラで4-5-6と呼ばれる一連のボーナスベットを、プレイヤーとバンカーのハンドの間のカードの総数で見ました。アトランティックシティヒルトンで彼らが提供するオッズはフォーカードで3対2、ファイブカードで2対1であり、私が正しく覚えていればシックスカードで3対1でした。つまり、フォーカードで終わるハンドが見られるはずですが、これら全ての3つのベットでのオッズは何ですか？
お褒めの言葉をありがとうございます。確率について何も知らなくても、それが見返りである場合は少なくとも1つのベットでプレイヤーへのアドバンテージが存在します。あなたが言うことができる方法は、1 /（1 + x）の合計を取ることです。ここでのxは、すべての賭けに対してベットが「1対1」で支払う金額です。この合計が1未満の場合、少なくとも1つのベットに対してプレイヤーエッジがあります。この場合でのオッズによれば、この合計は1 / 2.5 + 1/3 + 1/4 = 0.9833になるので、このトリックはアマチュアがスポーツベッティングの先物を提示しているのを見るような場合に役立ちます。
ここにおそらく当てはまるのは、シックスカードが2対1を支払うということです。その仮定と6デッキに基づくとそれぞれのハウスエッジはフォーカードで5.27％、ファイブカードで8.94％、シックスカードで4.74％になります。それらの詳細については、私の バカラ別表5 を参照してください。