ビデオポーカー - マルチハンド
マイケルさん、素晴らしいリソースをありがとうございます。あなたの詳細な戦略のおかげで、間違いなくプレイ時間が増えました。最近気に入っているゲームはマルチハンドビデオポーカーです。質問です。Xプレイマシンで、ロイヤルまでY枚のカードが配られた場合、Zロイヤルで繋がる確率はどれくらいでしょうか？正しいプレイでロイヤルが成立する可能性のあるハンドだけを対象にしてください。改めて、ご協力ありがとうございました！
どういたしまして、優しいお言葉ありがとうございます！
一般式はcombin(X,Z) × p Z × (1-p) XZです。ここでp = 1/combin(47,5-Y)です。
Combin は Excel の式で、X!/[Z! × (XZ)!] に等しくなります。
プレイヤーがロイヤルに 4 枚持っている 10 プレイのビデオ ポーカーの例を見てみましょう。
10-4人でロイヤルをプレイ
| ロイヤルズ | 確率 |
|---|---|
| 10 | 0.0000000 |
| 9 | 0.0000000 |
| 8 | 0.0000000 |
| 7 | 0.0000000 |
| 6 | 0.0000000 |
| 5 | 0.0000010 |
| 4 | 0.0000378 |
| 3 | 0.0009943 |
| 2 | 0.0171513 |
| 1 | 0.1753242 |
| 0 | 0.8064914 |
| 合計 | 1.0000000 |
Spin Pokerについて何かアドバイスやご意見はありますか？ゲーム開発会社は、ジャックまたはそれ以上のカード（SP）で使うのと同じ戦略を使うように言っています。私はクラリッジでプレイしたことがあります。手札の配置、例えばカードが密集しているか間隔が空いているかによって、勝敗が分かれるようです。また、nプレイマシンは日に日に人気が高まっていて、大金を失っている人もいるので、nプレイマシンのカバー範囲を広げるべきだと思います。アトランティックシティのトロピカーナにあるような、6/5のトリプルプレイドローポーカーマシンで、かなり損切りしてしまうのも見たことがあります。アトランティックシティでビデオポーカーをプレイする場所ではありませんからね！素晴らしいサイトをありがとうございます！
IGTがスピンポーカーでもシングルラインビデオポーカーと同じ戦略を使うべきだと言ったのは正しかった。数学的に言えばオッズは同じだ。しかし、スピンポーカーは9つの異なるラインで多くの同じカードを共有するため、ボラティリティが高くなる。マルチプレイビデオポーカーでも同様で、シングルラインゲームでも戦略とリターンは同じだ。マルチプレイビデオポーカーのボラティリティについては、ビデオポーカーの付録3で詳しく説明している。
まず初めに、貴サイトとその情報を大変楽しく拝見いたしました。ミシシッピ州チュニカのほとんどのカジノで見かけるマルチプレイのビデオポーカーゲームについて質問させていただきます。これらのゲームでは、最初のディールで配られたカードを保持し、ドローの各ハンドごとにランダムにカードを受け取りながら、一度に3、5、10、50、または100ハンドのビデオポーカーをプレイできます。ビデオポーカーのセクションで提示されている戦略とは異なる賭け戦略を採用すべきでしょうか？また、これは1プレイあたりの期待リターンにどのような影響を与えるのでしょうか？ご協力ありがとうございました。
温かいお言葉ありがとうございます。ペイテーブルが同じであれば、戦略と期待リターンは全く同じです。ただし、マルチプレイゲームはシングルラインゲームよりもペイテーブルが劣る傾向があるのでご注意ください。
こんにちは！最近デトロイトで50ウェイ20セントビデオポーカーをプレイしていたのですが、幸運にも2枚のフォー・オブ・ア・カインド（どちらも2が2つと1つのペア）が揃い、ジャックポットとWGを獲得しました。文句を言っているわけではありませんが、どちらの配当も1200ドルの上限をわずかに超えただけだったので、もう少しプレイ回数を減らせばジャックポット税を回避できたのではないかと思いました。そこで質問なのですが、フォー・オブ・ア・カインドが揃った場合、税負担を最小限に抑えるには、最大何ハンドプレイすればよかったのでしょうか？ これからもこのサイトをよろしくお願いします！
高額ベットでビデオポーカーをプレイする場合、W2G フォームは必ず検討すべき事項です。W2G フォームの枚数に関係なく、年末の純利益に対して税金を支払う義務はありますが、1,200 ドル以上の配当には待機が必要となり、支払人にチップを渡す義務が生じます。あまり高級でないカジノでは、ハンドペイを行うとチップ目当てのハゲタカがあなたの周りに群がり始める原因にもなります。こうした状況を避けるため、プレイヤーは最適な戦略から逸脱することを検討すべき場合もあります。たとえば、AAA88 の 10/7 ダブルボーナスでは、エースだけを保持する方がわずかに有利になります。しかし、2 ドルから 10 ドルのゲームでは、エースを 4 枚揃えると 1,200 ドル以上が支払われるため W2G フォームが必要になりますが、フルハウスは制限額以下に抑えられます。税金の影響を考慮すると、フルハウスを保持する方が賢明です。
ご質問にお答えするために、フォーカードがベット額の25倍の配当になると仮定します。すると、$0.20の50プレイゲームでフォーカードが揃うと、$0.20 * 5 * 50 * 25 = $1250の配当となります。平均すると、4165ハンドに1回、フォーカードが揃うことになります。もしハンド数を47に減らした場合、フォーカードが揃った場合の配当は$47 * $0.20 * 5 * 25 = $1175となり、W2Gのしきい値を下回ります。
トリプルプレイをプレイする際、戦略を変えるべきでしょうか？例えば、ペイカードが表に出ていない状態で4枚のカードがインサイドストレートになった場合、そのままプレイするべきでしょうか？それともハンド全体を捨てて新しいカードを引くべきでしょうか？ありがとうございます。また、シングルプレイ（$1.00）マシンではなく、トリプルプレイ（$1.00）マシンをプレイすることについて、個人的な意見をお聞かせください。夫と私は10年間ビデオポーカーだけをプレイしています。
ペイテーブルが同じであれば、1プレイ、3プレイ、100プレイ、そしてどのプレイでも戦略は全く同じです。個人的には、ペイテーブルが同じであればマルチプレイゲームの方が好みです。ただし、マルチプレイゲームは通常、ペイテーブルが厳しくなっています。ハンド数が多いほど、ペイテーブルは悪くなります。
ちょうどデイブ・マシューズのコラムを読んでいたのですが、彼はこう書いていました。「ビデオポーカーを少しプレイしに行って、1ドルで26ラインプレイしていました。ビデオポーカーをよくプレイする人なら、なぜ26ラインプレイしていたのかお分かりでしょう。」これは100ラインのマシンでのプレイでした。なぜ26ラインでプレイするのでしょうか？
私も1ドルの26ラインでよくプレイします。1,200ドル以上勝つとハンドペイが必要になり、ゲームが遅くなり、チップを払う義務が生じるからです。26ラインでは、たまたま彼がプレイしていたと知っている9/6ジャックのフルハウスが配られた場合、5 × 9 × 26 = 1,170ドルのペイアウトになります。もう1ライン増えると、ハンドペイは1,200ドルになります。26ライン、つまり1ベット130ドルでは少なすぎると思うなら、39ラインに増やします。39ラインでは、フラッシュが配られた場合、5 × 6 × 39 = 1,170ドルのペイアウトになります。次の転換点は59ハンドで、ストレートが配られた場合、5 × 4 × 59 = 1,180ドルになります。しかし、59ハンドでは、スリーカードがハンドペイになる頻度が高すぎると感じます。