情報公開法の欠如

私はこのサイトを運営してきた15年間、オープンで正直なギャンブルを絶え間なく提唱してきました。プレイヤーには一般に公開されているゲームのルールを知る権利があると強く信じており、ほとんどのゲームではルールが記載されているのでオッズは定量化できます。しかしスロットマシンの場合、プレイヤーは苦労して稼いだドルでどのような価値を得ているかについてほとんどの情報を持ってはいません。

ここネバダ州には新しいゲーム、スロット、テーブルを少なくとも75％のリターンに設定する必要があるという法律があります。言い換えれば、カジノの勝率は25％を超えてはなりません。さらにこれ以降、ゲーム規制委員会は実際のカジノの勝利を広い地理的領域に渡って金種ごとに公開します。たとえば、この表は2012年のクラークカントリーカジノでの実際の勝利を示しています。ゲーム業界の「スロット」という用語には、リール、ビデオポーカー、ビデオケノ、電子版のテーブルゲームを含む全マシンが含まれていることに注意してください。
 

出典：ネバダゲーミングコントロールボード、 ゲーミングリベニューレポート2012年12月 (PDFのページ6)。

プレイヤーはこれ以上の情報を得る権利があると、私は強く信じています。ラスベガスのすべてのカジノのスロットを調査するのに3か月を費やしたのはこの信念から来ており、そのため2002年には勝者によって何年にもわたって公表された ビデオスロットマシンのリータンパーセンテージに関する独自の調査を公開できました。

しかし、それらの調査は時代遅れになっていることを認めなければなりません。それをもう一度行うのかとよく聞かれますが、その予定はありません。なにせそれを完了するまでには数ヶ月かかり、自分の努力に対しては一円も支払われないからです。しかし、より良い情報を取得するためのより簡単な方法のアイデアが2011年に生まれました。

その年の8月8日、私は新しいゲームやその他の記事を探してダウンタウンをさまよっていました。すると、ラスベガスクラブの看板が私の目を引きました。それは彼らが「ダウンタウンで最も緩いスロット」を持っていたと主張しました。そして私はこの主張の証拠を探しました、しかし、LVCのスロットマシンのスーパーバイザーであるジャックバッドに対してかけた私の電話は全て無視されました。私はそれについてのすべてを同タイトルで書いており、「ラスベガスの繁華街で最も緩いスロットを持つベガスクラブ」と主張しています。

ラスベガスクラブへの試みを3回失敗した後、私はゲームについての苦情の手紙を書きました。2011年8月15日に名前を覚えていないと思っていたエージェントから、ラスベガスクラブの主張は確かに真実であるとの連絡があり、彼らの主張は昨年の3月にも異議を唱えられたと付け加えた。私はそれがどのようにして確立されたのかを尋ねたとき、彼はカジノのダウンタウンによる実際のスロットマシンのリターンを示すスプレッドシートに言及しました。私がそのスプレッドシートのコピーを要求したとき、彼はカーソンシティの本部の特定の人に尋ねるように私に言いました。しかし、私がその人にフォローアップしたときには、彼女はそれについて知らないと主張しました。

ラスベガスクラブに関しては、ゲーム規制委員会が行った調査については何も知りません。しかしその物語は同カジノがすべての看板に「最も悪い」という言葉を「最も良い」という言葉でテーピングすることで終わりました。そしてその問題は私を悩ませました。私はまだそのスプレッドシートが欲しかったのです。

翌年、私は様々な弁護士とこのトピックについて話し合いました。そしてほとんどの人が、情報公開法（FOIA）を発動できると言っていましたが、それは費用のかかる戦いでありおそらく負け戦だという事でした。たまに心のこもった弁護士にカジノをオープンで正直に保つための果てしない努力を無料で行ってもらうこともありますが、今回はそうではありません。

しかし2012年の後半、私はこのトピックについて多くの弁護士の1人である ブランドン・フィリップスと話し合いました。彼は私の大義を信じており訴訟を起こすことを熱望していた。私たちは友好的な料金で合意し、二人とも初めてとなる情報公開法の戦いに参加しました。

最初の手順としては、私たちが求めた情報をゲームに要求することでした。スロットマシンのリターン率はクラーク郡のすべてのプロパティの金種とカジノごとに分類され、ゲームの総収益は1,000,000ドルを超えています。当然のことながら私たちは横ばいの状態になりました。

手順2は、 マンダマス令状を使用してそのような情報を裁判所に正式に要求することでした。素人の言葉で言えば、要求者が法律の下で権利があると感じるものを求める裁判所への要求です。これが リクエスト （PDF）のコピーです。私たちが求めた情報は基本的にゲームによって特別に保護されていなかったため、FOIAに従って私たちはそれを受け取る権利があったというものでした。

私たちの要求に応じて、ゲーミングは 却下の申し立て を提出しました（PDF-4320K）。彼らの主張としては（1）令状を適切に提出しなかった（2）私が求めていたものを計算するために収入に関する情報が必要であり、収入に関する情報は保護されているなどと述べました。

手順3は、 却下の申し立てに対する反対意見 を提出することでした（PDF-8270K）。（1）ゲームの収益に関する具体的な情報を求めておらず、求めているものから収益情報を推測することは不可能であるという私たちの主張（2）ラスベガスクラブでの私の経験によれば、ゲーミングは実際にスプレッドシートの形式で入手可能な情報（3）およびスロットの収益率は、業界で一般的に使用されているメトリックであり、あいまいな統計ではないことがありました。

 

私たちの反対に応えて、マイケルP.ソンプスはネバダ州司法長官事務所とともに、 却下の申し立てに対する反対意見への返答 を書きました（PDF-2550K）。そしてそれは、基本的にゲームが却下の動議で行ったのと同じ議論に固執していました。

2013年3月18日、私はついにマーク・デントン裁判官の前で一日を法廷で過ごしました。双方は明らかに裁判への準備ができており、7ヶ月前のベネチアンでの最後の日から着ていなかったスーツも着ました。しかし、裁判所はこの問題が事件を却下する要求なのか、事件自体を聞く要求なのかについて明らかに混乱していました。そして裁判官は却下の要求を否定していると言いましたが、彼はその時議論を聞く準備ができていませんでした。事件に精通するためにも、双方に彼らの立場を述べた追加の簡単な説明を準備するように頼みました。

双方の弁護士はその日を乗り越えたかっただけで、これ以上の事務処理や準備を避けたいと思っていたと思いますが、私の弁護士、私たちの サポート概要 （PDF-18,900K）でマンダマスの令状で私たちの議論にかなり反撃しました。ゲームも同様に反対意見の中で彼らなりの議論を述べました（PDF-5,400K）。

最後になりますが4月11日の午前9時にも、私たちは法廷で一日を過ごしました。それは私がそのコピーを支払って YouTubeにアップロードしたビデオにもキャプチャされています。ご覧のとおり、双方は私たちが何ヶ月も行ってきたのと同じ議論をしました。その後の12分後、最高裁判所で見られるようなギブアンドテイクなしで裁判官は、ネバダ州の公開情報法が現在の状況でゲームに適用されたことを示す責任を果たせなかったことを除いて説明もなしに私の要求を拒否しました。

私は法律と戦って法律に敗れました。そこに大きな驚きはありません。大事な日の前に私は自身の弁護士と賭けをしました。勝利に100ドルで負けには5ドルを賭け、結果はこのようになりました。裁判官が少なくとも事件の賛否両論を検討しているように見えたら良かったでしょうが、法制度についての私の知識のほとんどは彼の評決の背後にある法律と理由を説明するために常に良識を持っていたワップナー裁判官から来ています。個人的には、もっと大きな力が働いていてその結果は運命づけられていたと思います。とにかく、私がケースに費やしたおよそ3,000ドルを相殺するために、少なくともこの戦いでは5ドルを獲得しました。これは非常に公正な価格だと思います。

裁判に費やした全ての費用、会議、電話と電子メールを比較しても、私は負けたのです。それでも、弁護士のブランドン・フィリップスの勤勉さと優れたサービスには感謝します。なんらかの理由でラスベガスの弁護士が必要な場合は、 abetterlegalpractice.comからブランドンに連絡してください。

作成者： Michael Shackleford