ギャンブルに関する質問
Blackjack
主にブラックジャックにおいての悪いプレイヤーの存在は、その他の全ての人の負けを誘う原因になりますか？
それは違います。悪いプレイヤーがディーラーのバストカードを取ってテーブル全体を失ったときのことは誰もが覚えていますが、悪いプレイヤーがテーブルを救ったときのことを忘れがちです。既存の信念をサポートするための選択的記憶のこの実践は「確証バイアス」と呼ばれます。長期的に見れば悪いプレイヤーは、あなたを傷つけるのと同じくらいあなたを助ける可能性も高いので放っておいてください。
ディーラーがエースを上げているのに、なぜブラックジャックでは「イーブンマネー」を受け取らないのですか？それは間違いなく勝者のはずです！
ディーラーがブラックジャックを持っていない可能性は69.1％で、あなたは完全に3-2(1.5 × 69.1% = 103.7%.)で勝ちます。それはあなたが均等にお金を払うことによって得られる100％以上です。そもそもプレイすることで自分がギャンブラーであるという事実をすでに確立しています。急にリスクを嫌ってチャンスを逃したくないという理由のみでその3.7％をあきらめないでください。
ブラックジャックではディーラーが無意識のうちにホールカードを公開することがありますが、これが起きた場合のプレイヤーのメリットは何ですか？
プレイヤーのアドバンテージは、特定のルールに応じて10％+ /-0.5％です。ディーラーが両方のカードを公開するときの 戦略 はこのとおりで、これはプレイヤーが引き分けで負ける ダブルエクスポージャー とは異なります。
Craps
サイコロコントロールについてはどう思いますか？
質問を理解していない人のためにも言いますが、本、ビデオ、レッスンなどによって特定の結果を支持する慎重なトスでクラップスのオッズを打ち負かすことが可能であると主張する人がいます。私はこれについては懐疑論者の陣営にいます。私は一貫してサイコロに影響を与えることができると信じさせる信頼できる証拠を見たことがありません。実際にそれを行うよりも、その方法についての本やレッスンを売った方がはるかに多くのお金を稼げるでしょう。
Roulette
ルーレットの最後の20スピンでボールが赤で着地した場合、次のスピンが黒で着地する確率はどれくらいですか。
18個の黒の数字を38個の合計数字で割った赤と同じでダブルゼロホイールで47.37％です。
一つ前の質問についてあなたは間違っていると思います。連続した21個の赤のオッズは（18/38）21 = 1,6,527,290です。オッズは圧倒的に黒を支持しなければなりません。
それは本当ですが、大きな問題ではありません。これは20個の赤の後に黒が続く確率と同じだからです。ルーレットのような独立したトライアルのゲームでは、過去は関係ありません。
ルーレットでカジノを打ち負かす方法を考えました！赤や黒などの偶数の賭けに対する小さな賭けから始めます。負けた場合は、同じものに賭けを2倍にします。それからそれが勝つまで倍増し続けます。勝ちの結果は最終的に発生する必要があり、それが起きた時にオリジナルのベット額を獲得します。そしてそれを繰り返します。あなたの意見はどうですか？誰にも言わないでくださいね。
これはおそらく、全てのベッティングシステムの中で最も人気があるマーチンゲールとして知られていいます。ギャンブラーは太古の昔からそれを思いついて使用してきました。全てのベッティングシステムと同様に、それはハウスのメリットを打ち負かすだけでなく、それをへこませることさえしません。その理由は、ギャンブラーが最終的に悪いロスストリークを持っており、バンクロールが次のダブルを作るのに十分ではないからです。
以前の回答で、マーチンゲールが機能しない理由を説明しました。それでは反対に、各勝利後に目的のターゲットがヒットするまで賭け金を2倍にするのはどうでしょう？
これは、反マーチンゲールとして知られており同様に価値がありません。あなたのバンクロールが何にも壊されない時間は、あなたがあなたの目標を達成したときの賞金を上回ります。使用するベッティングシステムに関係ない、またはまったく使用しない場合でもプレイすればするほどダブルゼロルーレットでのお金の損失とベット比率は5.26％に近づきます。
Slots
どこのカジノに最も緩いスロットがありますか？
私の経験則として、場所に違いはありません。
TV Game Shows
ゲーム番組Let’s Make a Deal には、3つのドアがあります。例として、2つのドアが山羊を表しており、1つのドアが新しい車を表しているとします。ホストのモンティ・ホールはドアを選ぶために2人の出場者を選びます。モンティが最初にドアを開けるたびにヤギが現れます。今回は最初の出場者のものだったとしましょう。モンティが実際にこれを行ったことはありませんが、モンティが他の競技者にこの時点でドアを他の未開封のドアに切り替える機会を提供した場合はどうなりますか。彼は切り替える必要があるのでしょうか？
はい！ この問題の鍵は、ホストがヤギでドアを開ける運命にあるということです。 彼はどのドアに車があるかを知っているので、プレイヤーがどのドアを選んでも、最初にヤギを明らかにすることができます。 この問題は「モンティ・ホールのパラドックス」として知られています。 それについての混乱の多くは、質問が組み立てられたときに、ホストが車がどこにあるかを知っていて、常に最初にヤギを明らかにすることが誤って明確にされていないことが多いためです. 私は責任のいくつかを置くと思います マリリン ヴォス サバント, 彼女のコラムで質問をひどく組み立てた. 賞品がドア 1 の後ろにあると仮定しましょう。プレーヤー (2 番目の競技者) が切り替えない戦略を持っていた場合、次のようになります。
- プレーヤーがドア 1 を選択 --> プレーヤーの勝ち
- プレーヤーがドア 2 を選ぶ --> プレーヤーが負ける
- プレーヤーがドア 3 を選ぶ --> プレーヤーが負ける
以下は、プレーヤーが切り替えの戦略を持っていた場合に何が起こるかです。
- プレーヤーがドア 1 を選択 --> ホストがドア 2 または 3 の後ろにヤギを表示 --> プレーヤーが別のドアに切り替える --> プレーヤーが負ける
- プレイヤーがドア 2 を選ぶ --> ホストがドア 3 の後ろにいるヤギを明らかにする --> プレイヤーがドア 1 に切り替える --> プレイヤーが勝つ
- プレイヤーがドア 3 を選択 --> ホストがドア 2 の後ろにヤギを出現させる --> プレイヤーがドア 1 に切り替える --> プレイヤーの勝利
したがって、プレーヤーを切り替えないことで、勝つチャンスは 1/3 になります。 プレーヤーを切り替えることで、2/3 の確率で勝つことができます。 したがって、プレイヤーは間違いなく切り替える必要があります。
モンティ ホールのパラドックスの詳細については、ウィキペディア の記事をお勧めします。
General
プレイするのに最適なゲームは何ですか？
それはゲームのルールとあなたがそれをどれだけ上手にプレイするかによります。人気のあるゲームに答えを限定して最適な戦略を実行する選択肢が与えられたときに、全ての最善の策に固執すると仮定して、次のリストの4つに最良のゲームを絞り込みます。（表示されているパーセンテージは、これらのゲームのリスクの要素であり、賭けた金額に対する失うと予想される金額の比率です。これは、ゲームの価値の適切な測定値だと思います。）
- ブラックジャック(6デッキ、ディーラーはソフト17スタンド、スプリット後は2倍、スレンダー許可あり、エースの再スプリット許可あり) — 0.25%
- クラップス(3-4-5倍オッズ、許容される最大オッズ許可ありo) — 0.27%
- ビデオポーカー(9-6ジャックオアベター) — 0.46%
- ウルティメイトテキサスホールデム — 0.53%
あなたの好きなゲームは何ですか？
私の答えとしては、どのカジノにいてもリスクの要素が最も低いゲームが好きです。しかし、どのゲームをプレイするのが最も楽しいかについての質問に対する答えは、パイゴウ（タイル）です。私はボラティリティが嫌いで、タイルはプッシュが多い遅いゲームを提供します。理解して上手にプレイするのも難しいゲームです。その他の一般的に賢いプレイヤーと一緒に遊ぶのは楽しいです。
私のベッティングシステムについてどう思いますか？
全ベッティングシステムは等しく価値がありません。ベッティングシステムはハウスエッジを克服できないだけでなく、それをへこませることさえできません。ベットシステムがギャンブルをより楽しくすると思うのなら、どうぞお好きにしてください。しかし長期的に見て、それらが役に立つとは思い込まないでください。
ラスベガスでお気に入りのカジノはどれですか？
私が思う最高のオッズと全体的な価値を提供しているカジノのは サウスポイント です。
カジノ（ここに名前を挿入）が不正行為をしている。それらについて読者に警告していただけますか？私は知っています（ここに失うことについての形容詞を含んだ話を挿入してください）。
この種の告発には、形容詞以外の証拠が含まれることはめったにありません。まれに実際の数値が表示されますが、その損失は通常の不運として簡単に説明できます。それにもかかわらず、私はそのような告発から始めてインターネットカジノでの不正行為の事例を数回暴露しました。したがって、カジノが不正行為をしている疑いがある場合は、私に手紙を書く前に科学的方法に従ってください。言い換えれば、カジノがいかに不正行為をしているのかについて仮説を立て、その仮説を確認または否定するための証拠を収集して最後に証拠を分析します。手順3にて喜んでお手伝いさせていただきます。
ギャンブルに関して、なぜあなたはそのようなデビー・ダウナーなのですか？あなたの数学的戦略は私の自由意志を奪って全ての楽しみを取り除きます。
間違いを犯してもっと負けたいのなら、どうぞ好きに進んでください。私は馬を水に導くことしかできません。その水を飲みたくないのなら無理に飲む必要はありません。
Probability
ゲーム番組Let’s Make a Deal には、3つのドアがあります。例として、2つのドアが山羊を表しており、1つのドアが新しい車を表しているとします。ホストのモンティ・ホールはドアを選ぶために2人の出場者を選びます。モンティが最初にドアを開けるたびにヤギが現れます。今回は最初の出場者のものだったとしましょう。モンティが実際にこれを行ったことはありませんが、モンティが他の競技者にこの時点でドアを他の未開封のドアに切り替える機会を提供した場合はどうなりますか。彼は切り替える必要があるのでしょうか？
はい！ この問題の鍵は、ホストがヤギでドアを開ける運命にあるということです。 彼はどのドアに車があるかを知っているので、プレイヤーがどのドアを選んでも、最初にヤギを明らかにすることができます。 この問題は「モンティ・ホールのパラドックス」として知られています。 それについての混乱の多くは、質問が組み立てられたときに、ホストが車がどこにあるかを知っていて、常に最初にヤギを明らかにすることが誤って明確にされていないことが多いためです. 私は責任のいくつかを置くと思います マリリン ヴォス サバント, 彼女のコラムで質問をひどく組み立てた. 賞品がドア 1 の後ろにあると仮定しましょう。プレーヤー (2 番目の競技者) が切り替えない戦略を持っていた場合、次のようになります。
- プレーヤーがドア 1 を選択 --> プレーヤーの勝ち
- プレーヤーがドア 2 を選ぶ --> プレーヤーが負ける
- プレーヤーがドア 3 を選ぶ --> プレーヤーが負ける
以下は、プレーヤーが切り替えの戦略を持っていた場合に何が起こるかです。
- プレーヤーがドア 1 を選択 --> ホストがドア 2 または 3 の後ろにヤギを表示 --> プレーヤーが別のドアに切り替える --> プレーヤーが負ける
- プレイヤーがドア 2 を選ぶ --> ホストがドア 3 の後ろにいるヤギを明らかにする --> プレイヤーがドア 1 に切り替える --> プレイヤーが勝つ
- プレイヤーがドア 3 を選択 --> ホストがドア 2 の後ろにヤギを出現させる --> プレイヤーがドア 1 に切り替える --> プレイヤーの勝利
したがって、プレーヤーを切り替えないことで、勝つチャンスは 1/3 になります。 プレーヤーを切り替えることで、2/3 の確率で勝つことができます。 したがって、プレイヤーは間違いなく切り替える必要があります。
モンティ ホールのパラドックスの詳細については、ウィキペディア の記事をお勧めします。