Wizardに尋ねる #114

何ヶ月も私を悩ませてきた質問に答えて私を悲惨な状況から解放してください。答えが見つからないようです。私は主にレジャーのためにバカラをプレイし、バンカーまたはプレイヤーをいつ賭けるかについて独自の決定ルールを作成して片手に1ユニットしか賭けません（私には賭けシステムはありません）。好奇心から私は両方のZummaの本（合計1600シュー）で決定ルールを試しきちんとした利益を返しました（シューあたり平均60ハンドを賭けました）。Zummaは、これだけ多くの手を賭けるとき、彼の靴は概念ベースで戦略を検証するのに十分であると述べています。それでも、バカラの靴で考えられるB/Pの組み合わせが多数あることを考えると、1600のシューは重要なサンプルサイズとは見なされないことを読みました。サンプルサイズを選択する際にも大規模な人口の影響を考えました（特定のレベルで人口を増やしても必要なサンプルサイズは実質的に増加しません）。様々なオンラインサンプルサイズ計算機を使用した後に約2,400のシューを重要なものとして得ます。バカラBPの組み合わせと同じ大きさの母集団に十分なサンプル（計算によると4,998,398,275,503,360）で、それは2,400や1,000,000+ですか？追伸あなたのサイトから多くを学びました。あなたのサイトは間違いなくこれまで私が見つけた中でも最高のものです。

私たちは最近カナダのカジノナイアガに行きました。私はプレイヤーのフルテーブルでブラックジャックをプレイしていました。プレイは通常通りテーブルを回り、私は17にとどまりました。ディーラーになると、彼女は8のショーフリップを持っていて、彼女の示されていないカードは10が18に等しく、18でバストだったジャックをアップしました。これはすべての人にとって不当な取引またはプッシュであるはずだと感じましたが、ハウスルールはディーラーの17以上のステイと16以下のヒットであるため、ディーラーは無効だと言いました。私はそれに同意しませんでしたが、上司がやって来てディーラーが正しく私の負けだと言われました。これについてあなたの考えを聞きたいと思います。それに加えて、私は大きな賭けに乗っていたのでおそらく相手はそれに耐えられなかったのだと思います。専門家の詳しい話を聞くのが待ちきれません。