Wizardに尋ねる #239
カジノのビデオポーカーの品揃えは、スロットのルーズさを測る良い指標になると言われています。これは、カジノがフルプレイのポーカーを多く設置するなら、ルーズなスロットもより多く設置する可能性が高いという考えに基づいています。これは真実でしょうか、それとも単なる迷信でしょうか？
その理論は説得力があると思います。ラスベガスのスロットマシンの調査をしたところ、カジノのスロットとビデオポーカーのルーズさは非常に相関していることがわかりました。
もしあなたがカジノ経営者だったら、この厳しい経済情勢の中で、小規模なエリアのマーケットで収益を上げるために何をしますか？（彼らに無料でお金を与える以外に）
それは私の専門外ですが、プレイヤーに十分な価値を提供し、賭けを恐れなければ、プレイヤーは戻ってくるというベニー・ビニオンの哲学に私は賛同します。
ネバダ州のスロットマシンの配当表の確率を入手する方法をご存知ですか？ゲーミングに電話したところ、機密情報だと言われました。プログレッシブスロットマシンをプレイすると、ある時点でプレイヤーに有利になるはずなので、興味があります。また、確率表の開示に関する法律について教えてください。よろしくお願いします。
いいえ、ありません。私もあなたと同じように、それは好きではありません。プレイヤーは自分が賭けているもののルールやオッズを知る権利を持つべきだと思います。州の情報公開法を発動できるかどうか、他の人から尋ねられましたが、それが役に立つのか、あるいは適用されるのか疑問に思います。私の知る限り、そのような情報を知る権利があるのはオランダだけかもしれません。アムステルダムでは、仮想リールの剥離に関する情報が、マシンに小さなカードで表示されていると聞きました。理論的には、その情報と配当表を使ってオッズを計算することは可能です。
Eternity IIのパズルチャレンジはどうなったのか気になります。解決しましたか？まだ取り組んでいますか？
質問ありがとうございます。いえ、 2008年11月17日の「Ask the Wizard」コラムで書いた以来、その件には触れていません。彼らのウェブサイトによると、2009年12月31日と、必要に応じて2010年12月31日に「精査日」を設けるとのことです。私の意見では、これは永遠に解決されないでしょう。
更新: Eternity II の Web サイズはもう存在しないようです。
基本戦略を用い、カウントをしないレクリエーション・ブラックジャックプレイヤーにとって、ペネトレーション（浸透）が増すにつれてハウスアドバンテージは増加するのでしょうか？シューが深くなるほどカウントの絶対値が大きくなる傾向があり、カウントに基づいた戦略変更のきっかけとなるため、増加すると考えています。カウンターを使わないプレイヤーは、いつ、どのように戦略変更を行うべきかわからないため、カウントがゼロから遠ざかるほどミスを犯す可能性が高くなります。つまり、カウンターを使わないプレイヤーは、ペネトレーションが浅いテーブルの方が有利ではないでしょうか？
カットカードのないゲームでは、カウンターのないカードの場合、ハウスアドバンテージは常に同じです。ハイカードまたはローカードの塊がシューの最初、真ん中、そして最後に登場する可能性は、同じです。シューの上部でカウントがゼロだからといって、ハイカードとローカードが正確にバランスしているとは限りません。デッキの最後ではカードが塊になりやすいと言っているようですが、もしそれが本当なら、ディーラーがカードを逆順に配ればオッズは変わるはずです。それは明らかに馬鹿げた考えです。
基本戦略プレイヤーがシュー後半で10に対して16を持っていて、ヒットしたとしましょう。もしカウントが高ければスタンドが正しいプレイとなり、見ているカウンターにはエラーのように見えます。しかし、カウントがマイナスであればヒットした方がずっと良いプレイとなります。結局、基本戦略プレイヤーにとっては平均的に良いプレイとなります。
ブラックジャックの付録10で説明する理由により、ベーシックストラテジープレイヤーは、ハウスエッジを最小限に抑えたいのであれば、連続シャッフル機能付きのゲームを好むべきです。さらに、ハウスエッジはペネトレーション（浸透率）の影響を受けません。ペネトレーションが浅いほどシャッフルにかかる時間が長くなり、時間あたりの損失の予想額が低くなることも付け加えておきます。