ブラックジャック - 複数の手 / プレイヤー
テーブルにいる他のプレイヤーのプレイ状況に応じて戦略を変えますか？例えば、ディーラーがバストカードを表向きにしている時にヒットするプレイヤーがいて、そのカードを受け取ってディーラーがバストしないようにする、といった具合です。
カードカウンターでない限り、他のプレイヤーのプレイがあなたの行動に影響を与えるべきではありません。基本戦略を重視するプレイヤーは、他のプレイヤーがどれだけ下手なプレイをしても、基本戦略を貫くべきです。他のプレイヤーは、あなたを助ける可能性もあれば、あなたを傷つける可能性も同じくらいあります。結局のところ、彼らがどのようにプレイするかは関係ありません。
ブラックジャックやカリビアンスタッドポーカーでは、テーブルに自分だけが座っている場合と、テーブルが満席の場合とでは違いがありますか?
いいえ
なぜランドカジノでは、ブラックジャックの2ハンド目をプレイするときに賭け金を増やす必要があるのでしょうか？オンラインでプレイする場合、2ハンド以上プレイすると有利になるのでしょうか？
理由は、最低ベット額のプレイヤーが2つのスペースを独占するのを望まないからだと思います。そうなるとゲームの進行が遅くなり、高額ベットをするプレイヤーがプレイできなくなる可能性があります。すべてのランドカジノでこのルールが採用されているわけではありませんが、ラスベガスよりもテーブルが混雑しているアトランティックシティでより多く採用されていると思います。オンラインでもランドカジノでも、2ハンド以上プレイしてもメリットはありません。
資金不足、恐怖、あるいは無知を理由にダブルダウンを拒否するプレイヤーに対し、自分の資金でダブルダウン（リスクとリターンはプレイヤーの負担）することはテーブルエチケットとして許容されるのでしょうか？[実際、私はある女性のために、あるいはその女性とダブルダウンをしました。彼女はチップが足りず、明らかなダブルハンド（ディーラー4に対して10だったと思います）をダブルダウンできなかったのです。ディーラーは彼女に「少ない金額でダブルダウン」するよう勧めていましたが、私にこのプレイヤーへの短期的な「ローン」を許可しました。そして私は勝ちました、ハハハ！もしそうなら、ハウスエッジを自分に有利に転用することは考えられますか？
両プレイヤーの合意が得られている限り、カジノ側が阻止する可能性は低いでしょう。ただし、状況によっては、プレイヤーが3枚以上のカードを取りたい場合など、現実的ではないかもしれません。しかし、10対4の場合、プレイヤーは4枚目のカードを取るべきではないため、これは良い考えです。少し非現実的ではありますが、価格に合意できれば、プレイヤーの手札を買うことを提案し、その後自分でプレイすることもできます。私のブラックジャックに関する付録9に、すべての手の公正な価値を示しました。例えば、別のプレイヤーがブラックジャックで、ディーラーがエースを上げているとします。ほとんどのプレイヤーは、イーブンマネーを受け取ります。そのプレイヤーにイーブンマネー以上、103.8%未満のオファーを出し、自分でその手札をプレイすれば、利益を得ることができます。ただし、カードカウンターに対してこのオファーを持ちかけてはいけません。
私がブラックジャックのゲームに行くたびに「シューをめちゃくちゃにしたい」ために打つ心貧しい不機嫌そうな人がいます。これに対して何か真実はありますか？
このサイトを運営し始めてから10年間、私は悪いプレイヤーのせいで他のプレイヤーのブラックジャックを失うという神話を断固として否定してきました。しかしあなたは幸運な1000人目の質問者であり、ランダムシミュレーションでそれを証明するのに苦労しました。私が調べたのは次のような標準的なリベラルなベガスストリップルールです：
6デッキ
ソフト17でのディーラースタンド
最初の2枚のどのカードのダブルあり
スプリット後のダブルあり
遅めの降参あり
エースを含んだフォーカードの再スプリットあり
カードカードの使用
まず、両方のプレイヤーに正しい合計依存の基本戦略に従ってもらいました。ほぼ16億ラウンドにわたって最初に行動したプレイヤーの損失は0.289％であり、2番目に行動したプレイヤーの損失は0.288％でした。
次に、最初のプレイヤーに同じ正しい戦略を実行させて2番目のプレイヤーに同じような正しい戦略を実行させました：
常に12対16にヒット
常に9対11にダブル
ペアをスプリット
降参なし
ソフトバブルなし
10億5000万手のシミュレーションによれば、最初のプレイヤーの損失は0.282％で2番目のプレイヤーの損失は11.260％でした。したがって最初のプレイヤーをプレイする基本戦略のハウスエッジは、2番目のプレイヤーが正しくプレイしたかひどく間違ってプレイしたかに関係なくほぼ同じでした。これが三塁手の神話を終わらせて終わらせることを願っていますが私はそれを疑っています。私が何度も言ったように、信念がばかげているほどそれは粘り強く保持される傾向があります。
私は 4 デッキ以上のブラックジャックの基本戦略に常に従おうとしていますが、ディーラーが 2、特に 3 に対して 12 をヒットすると、いつも嫌な顔をされます。他のプレイヤーに、自分がやっていることがなぜ最善なのか、簡単に説明する方法がわかりません。
気持ちは分かります。スペイン21では、3に対して14をヒットするといったプレーが求められるので、どれほどひどい状況になるか想像がつきます。見た目だけなら、大目に見ます。言葉に詰まったら、「他にもテーブルはたくさんありますよ」などと言うでしょう。オッズを説明しても、こんな単純な人間を説得できるはずがありません。馬鹿げた考えであればあるほど、執拗に信じてしまう傾向があるのです。
通常、あるプレイが他のプレイよりも優れている理由を簡潔に説明する方法はありません。正しいプレイがなぜそうなるのかを知るには、プレイヤーとディーラーの両方にとって、残りのカードがどうなるかあらゆる可能性を考慮するか、あるいは、非常にギリギリのハンドであれば何千回、何百万回とプレイしてみる必要があります。最も期待値の高い決定こそが、取るべき決定です。保険をかけないことだけが、簡単に説明できるものです。