ディーラー - よくある質問

カードクランピングについては研究していませんが、私の意見では正当なアドバンテージプレイではありません。私が尊敬するプロのギャンブラーや作家で、カードクランピングを評価している人は一人も知りません。

この質問については、ビロクシのブラックジャックディーラーである友人に尋ねてみたところ、彼女の答えはこうでした。

トークンの額はカジノによって異なりますが、ある程度の平均値があります。一般的なディーラーのチップは平均9ドルから11ドルで、時給は4.50ドルから5.00ドルです。つまり、私は平均時給15ドルだと考えています。しかし、グランドカジノやボー・リヴァージュカジノのような大規模なカジノでは、それ以上の額を稼いでいます。これらのカジノのトークンの額は1時間あたり14ドル、15ドル、16ドルなので、時給20ドル近くになります（これには基本給が含まれています）。福利厚生（保険、401-K）は、正社員の場合のみ受け取れます。90日後に自動的に正社員になるカジノもあれば、正社員のポジションが空くまでパートタイムで雇用を続けるカジノもあります。

おっしゃる通り、ディーラーがパットハンドを作る可能性の方が高いですね。私のブラックジャックの付録2によると、アップカードが5の場合のディーラーの最終合計の確率は以下のとおりです。これはディーラーがソフト17でスタンドすることを前提としており、おそらくあなたはそうするでしょう。

• 17: 12.23%
• 18歳：12.23%
• 19歳：11.77%
• 20: 11.31%
• 21: 10.82%
• 破産率：41.64%

それは悪いプレイになります。例えば、私の ブラックジャック別表9B ではディーラー7に対して10と6のカードをプレイすることで双方向のリターンを示しています。ヒットするとベットの39.6％の損失が予想されますが、スタンドでは47.89％の損失が予想されます。ヒットが優れている理由を簡単に説明することはできませんが、発生する可能性のある全てを考慮しその確率で重み付けをして合計をとる必要があります。

カジノでは、誰かが休憩したり帰宅したりする時間になると、ディーラーが交代します。ディーラーが交代しても、プレイヤーのオッズは変わりません。ただし、プレイヤーがカードカウンターで、シングルデッキまたはダブルデッキのゲームの場合は、ディーラーが交代するとカードのシャッフルが必要になります。

明確な基準はありませんが、1時間あたりの平均賭け金の半分程度のチップを渡すことをお勧めします。サービスが良かった場合は多めに、悪かった場合は少なめに。

たっぷりチップをあげていただいて、ありがとうございます。ウィザードは、ディーラーが良いサービスを受けたらチップを渡すことを強く推奨しています。あなたはただ運が良かっただけだと思います。もしディーラーがプレイヤーのために不正行為をする能力と意志を持っていたとしたら、おそらく共犯者を手配して大勝ちさせ、後でそのお金を山分けしていたでしょう。ディーラーがチップをたくさん払ったプレイヤーに、払い過ぎた分の一部をチップで返すという話を聞いたことがありますが、もちろん私はいかなる不正行為も認めません。

ほとんどの場合、プレイヤーはディーラーに賭けます。これは、チップをベッティングサークルの端、ディーラーの近くに置くことで行われます。チップは賭け金の周りを周回しており、ベッティングサークルはその軌道を描いています。ダブルダウンする場合、ディーラーへのチップもダブルになる場合とそうでない場合があります。スプリットする場合は、ディーラーにも別のベットをする必要があると思います。プレイヤーがテーブルを離れる際に、レストランのテーブルのように、ディーラーにチップだけを残すこともあります。

お褒めいただきありがとうございます。ディーラーはご質問にお答えするために、ただご希望をお伺いするだけです。ブラックジャックでは通常、すべての決定は目に見えるようにしなければなりませんが、これは私が思いつく唯一の例外です。ただし、自分の番になった時に聞かれたくない場合は、人差し指を立ててカードを1枚欲しいことを示すだけで結構です。ほとんどのディーラーはこれが何を意味するのか理解しています。偶然にも昨日、ブルガリアではダブルベットをしたい場合は追加のベットを元のベットの後ろに置き、スプリットをしたい場合は元のベットの隣に置けることを知りました。

別の読者は、ノースダコタ州では、倍増と分割についてはブルガリアのルールに従うのが州法であると書いていました。

低ボラティリティのゲームが好きな人もいれば、高ボラティリティのゲームが好きな人もいるでしょう。ここではほとんどのゲームの標準偏差を示していますが、この観点からはこれ以上は言及しません。ギャンブラーはボラティリティも考慮してゲームを選ぶべきだと私は考えていますが、一度プレイしたら常に適切な戦略に従い、決してヘッジをしてはいけません。

いい指摘ですね。しかし、女性が男性を、あるいはアジア人が白人を補助することは、自由市場経済に反すると言えるでしょう。あなたの主張によれば、チップの分配は本質的にまさにそれと同じことが起きているのです。白人男性として、私はあなたの状況に共感しますが、人種や性別による制度化された優遇には反対です。ですから、チップの分配は任意であるべきだと考えています。

ご意見ありがとうございます。しかし、チップの分配は任意であるべきだという私の意見は変わりません。魅力的な女性の方がチップを多くもらえるというのは不公平に聞こえるかもしれませんが、それが自由市場の機能なのです。美しい女性ディーラーは、人々に何かを見せているだけで、より良いサービスを提供していると言えるでしょう。制度化されたえこひいきとは、カジノのような制度が、ある階層の人々からお金を取って別の階層の人々へ与えることを指します。プレイヤーが公平にチップを渡さないこともあるでしょうが、それが彼らの自由意志によるものである限り、それは制度的なえこひいきではなく、自発的なえこひいきと言えるでしょう。

あなたのカジノの場合、チップの分配が任意であれば、経営陣と良好な関係にない男性だけがプールに参加するだろうと予想されます。カジノ側がディーラーのローテーションを改善し、平等な待遇を与えなければ、一部のディーラーが辞めてしまい、カジノ側は対策を講じざるを得なくなるでしょう。また、自然減によって女性の重労働人口が増える可能性もありますが、それは必ずしも悪いことではありません。男性は、重い物を持ち上げるなど、他の仕事では競争上の優位性を持っています。

私のように経済学を学んでいても、自由企業に対する健全な敬意を抱かないのは難しい。チップの分配は社会主義の一形態であり、一部の人には当然利益をもたらすだろうが、全体としてはインセンティブが不十分なため、公共サービスの質が低下するだけだ。

コメントありがとうございます。

コメントありがとうございます。他のディーラーはチップに対する人種や性別の影響を誇張しているように感じました。

私は意見としては、カジノの側の判断に賛成です。ルールではディーラーは18にスタンドしていると述べられており、ディーラーには自由意志がなく18を取得するとは堅固になります。配られた追加のカードはディーラーの18を変えずに正しくバーンしました。2つのデッキゲームでは、一部のカジノはその状況下では再シャッフルを行うでしょう。

いいえ。ディーラーは基本的なことしか教えられておらず、そこまで高度な技術は教えられていません。実際、もしディーラーがそこまでのコントロール力を持っていたら、ボールが落ちる場所を予想して共犯者に賭けさせるだけで、簡単に何百万ドルも儲けることができるでしょう。

いい質問ですね。カウンターがチップを渡していた場合、ディーラーはチップを多くもらうか、密告してカジノ経営者の機嫌を取るかという選択肢があります。それはディーラーの態度、つまりプレイヤーを応援しているのかカジノを応援しているのかに大きく左右されると思います。雇い主に忠実なディーラーはおそらくチップを渡すでしょうし、チップは役に立たないかもしれません。ディーラーはチップを分け合うので、チップを渡したディーラーが受け取るのはチップの1%だけかもしれません。チップの分け合いを嫌う皮肉屋のディーラーにチップを渡しても、あまり安心感は得られません。私の意見では、カジノに忠実なディーラーは男性よりも女性、そして他の人種よりもアジア人が多いです。私が持っているブラックジャックの本にこの点についてより詳しく書かれているのですが、どれだったか思い出せません。チップを渡すかどうかはカウンティングコミュニティで激しく議論されており、多くのカウンターは、チップを渡すことで得られる安心感がチップ自体の価値を上回る場合にのみチップを渡すというスタンフォード・ウォンの哲学に従っています。カウンターとカヌーの違いは、カヌーは転覆することがある、というジョークの説明になるかもしれません。一方、カウンターは、チップの価値を信じているため、カバーされるかどうかに関わらず、とにかくチップを払います。

これはデリケートな質問です。個人的には口を閉ざしておきます。以前、アトランティックシティで別のプレイヤーがディーラーに支払いすぎを訂正しているのを見ましたが、ディーラーもピットボスもそのプレイヤーの正直さに感謝しませんでした。カジノ側が気にしないのであれば、私がなぜ気にする必要があるでしょうか？私は正しい支払いをすることもゲームの一部だと考えています。また、チップは払いません。悪徳ディーラーは、チップを期待してわざとプレイヤーに支払いすぎてしまうことがあります。これは非常に違法で、少なくともネバダ州では不正行為は銀行強盗と同等の犯罪として扱われています。ですから、ディーラーを含め、誰にも私がチップと間違える計画に共謀していると思われたくありません。何も言わないもう一つの理由は、ディーラーがピットボスを呼んで間違いを認めなければならないからです。誰でもたまにはミスをしますが、もしディーラーが元々ミスが多いことで知られているなら、確かに彼の職を危うくする可能性があります。

温かいお言葉と広告主様へのご愛顧に感謝いたします。ご意見を投稿できて嬉しく思います。このコラムを初めてご覧になる方のために、これは2004年12月27日のコラムに掲載された質問への回答です。

いい質問ですね。一般的に、カジノのクオリティが高いほど、ディーラーのミスの可能性は低くなります。また、ディーラーのミスは、古典的なゲームに比べて新しいゲームでははるかに起こりやすくなります。また、私の意見では、ディーラーのミスがディーラーに有利に働く確率は3/4程度です。何か基準があるという話は聞いたことがありません。大まかに言うと、ディーラーは平均して1～4時間に1回ミスをすると言えるでしょう。

ここラスベガスでは、はい、可能です。

正式な研究は知りません。当然のことながら、カジノの質が向上するにつれて、ディーラーのミスは減少する傾向があります。私自身、19年前に21歳になって以来（つい昨日のことのように思えますが）、何千時間もテーブルでプレイしてきました。これまでのプレイ経験から、ほとんどのミスはハウスに有利に働くと強く感じています。おそらく80%くらいでしょう。例えば、スリーカードポーカーでは、プレイヤーが負けたりディーラーがクオリファイしなかったりしても、アンティボーナスは支払われることを多くのディーラーは知りません。（ブルージェイ自身もルールをよく理解していなかったため、このように損切りされました。）このルールについて、私の意見に反対するディーラーが何人かいましたが、後にピットボスによって正しく却下されました。私ほどルールをよく知らないプレイヤーが、私がプレイする前に、同じディーラーに損切りされたことがあるのでしょうか。もちろん、ディーラーに有利なミスであれば、修正される可能性は高くなります。ディーラーに有利なミスの割合が高いため、カジノにとってのミスの損失はそれほど大きくないと考えています。実際、カジノ全体がミスから利益を得ていたとしても驚きません。カジノ経営に携わる方で別の視点をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひお聞かせください。

以前にも言いましたが、ディーラーは集団として尊敬しているものの、彼らは間違ったアドバイスや誤った情報を多く与えています。5や6に対して4をスプリットするのはよくあるプレイですが、プレイヤーとディーラーの両方が誤ってスプリットを非難しています。「Fで始まるカード」、つまり4、5、そしてフェイスは絶対にスプリットしてはいけないという誤った意見を耳にすることがあります。5とフェイスについては確かにその通りですが、スプリット後にダブルが認められているのであれば、4は5や6に対してスプリットすべきです。そうでない場合はヒットすべきですが、シングルデッキの場合はダブルが認められている限りダブルすべきです。私のブラックジャックの付録9には、6デッキのゲームでディーラーがソフト17をヒットした場合、6に対して4と4の期待値が以下のように示されています。

スタンド: -0.114085
ヒット: + 0.113365
ダブル：+ 0.092929
分割: +0.207228 (分割後にダブル可能)
分割: + 0.056954 (分割後のダブルは許可されません)

スーパーバイザーが大勝した後にデッキを交換する理由は3つ考えられます。1つ目は、デッキが摩耗していて、いずれ交換される予定だった場合です。2つ目は、デッキに何らかの欠陥があるのではないかと懸念している場合です。3つ目は、スーパーバイザーが「お金に汗を流す」ため、デッキ交換で運が変わると誤解している場合です。おそらく3つ目の説明が最も可能性が高いでしょう。

身震いして黙っている。頼まれもしないアドバイスはしないのが私のポリシーだ。なぜ議論を巻き起こすんだ？それに、全員に正しい戦略を教え込ませようとしているわけでもない。カジノは、上手いギャンブラーを補うために下手なギャンブラーが必要なんだ。

私も賛成です。もしそれが可能であれば、ディーラーはプレイヤーと共謀して利益を分け合うのが簡単でしょう。しかし、実際にそのようなことが起こったという話は聞いたことがありません。良いテストとしては、ロールに影響を与えられると主張する人を呼び、100回スピンして、特定のホイールの半分にできるだけ多くスピンを当てさせてみることです。成功回数が多ければ多いほど、その主張の重みは増します。下の表は、50回から70回のスピンが成功する確率を示しています。例えば、60回以上成功する確率は2.8444%です。統計学における一般的な信頼度の閾値は、90%、95%、99%です。ランダムスピンで失敗する確率が90%である90%信頼度テストに勝つには、成功するスピンの数が57以上である必要があります。95%テストに勝つには、成功するスピンの数が59以上、99%テストでは成功するスピンの数が63以上である必要があります。

このような手続き上の疑問については、カジノ経営者であり元規制当局者であるブライアン・S氏に相談するのが好きです。彼の回答は次のとおりです。

私の考えでは、ディーラーはカードをバーンする前にスーパーバイザーを呼ぶべきでした。ディーラーはあんな判断をするべきではありません。もし私がフロアにいたら、三塁のプレイヤーにバーンカードが欲しいのか、それともシューの中の次のカードが欲しいのか尋ねたでしょう。もし彼が次のカードを選んだら、バーンカードを見せなかったでしょう。彼は結果にまだ腹を立てていたかもしれませんが、きっと私のテーブルに残っていたでしょう。

コメントしてくれてありがとうございます。私にはそれは、多かれ少なかれラスベガスの通常の政策のように聞こえます。

ここでは研修はずっとカジュアルです。元ディーラーの友人にこのことについて尋ねたところ、ストリップ沿いの高級カジノで既にディーラーとして働いている場合、会社の勤務時間中にカジノ内で2時間の研修クラスに参加してゲームを覚える必要があるとのことでした。一方、低料金のカジノでは、自分の時間とお金を使って別の場所で研修を受けるように求められることもあります。

カジノは、ミスで勝ったプレイヤーが負けてしまう可能性があるため、カードを裏返すことを好みません。一般的な方針では、1枚以上のカードのミスがあった場合、そのハンドはデッドハンドとみなされます。しかし、カジノはプレイヤーの満足度を高めるために、しばしばルールを多少曲げます。例えば、先月、私はベネチアンで一人でブラックジャックをプレイしていた時、ダブルダウンしました。ディーラーは私がダブルダウンしたのに気づかず、私がスタンドしたと思い込み、カードをめくり、自分のハンドに4をヒットさせました。私はディーラーにミスを指摘しました。ピットボスは、4をダブルダウンカードとして受け入れるか、デッキの次のカードのためにバーンするかの選択肢を与えました。私はバーンを選択し、次のカードも4で、結局負けてしまいました。この対応には満足していましたが、ピットボスはディーラーに私のベットをプッシュするように指示しました。これはとても親切で、職務を超えた対応だと思いました。問題に戻ると、フロアが賭けた全額を返金してくれたのであれば、それは手続き上のことだったと思います。

私のフラッシュブラックジャックディーラー戦略は、ディーラーが誤ってホールカードを表向きにしてしまった場合の対処法を示しています。しかし、ほとんどのプレイヤーはそれを暗記していません。私も含めてです。今回のようなディーラーの2枚のカードの合計が9以下の場合は、ディーラーのアップカードが2枚のカードの合計であると仮定して、基本戦略を使うことができます。この経験則を用いると、3人のプレイヤー全員が正しくプレイしました。ディーラーの発言とは反対に、プレイヤーにはこのようなディーラーのミスから得た情報を利用する権利があります。私はディーラーのコメントを無視するだけでなく、彼がまた同じことをしてくれることを期待してプレイを続けたでしょう。

この主張を耳にしたのは今回が初めてではなく、私自身も非常に懐疑的です。ディーラーの多くは、ブラックジャックで三塁手が下手だと他のプレイヤーが負けるといった迷信を信じているため、全体としてはそれほど懐疑的とは言えません。私の考えでは、彼らはスピンコントロールに成功した時のことは覚えているものの、失敗した時のことは都合よく忘れているのです。三塁手がディーラーのバストカードを取った時のことは覚えているのに、テーブルを救った時のことは忘れてしまうのと同じです。

もしディーラーが本当にそんなことができたら、共犯者に賭けさせて勝たせ、他のプレイヤーを負けさせて埋め合わせをするのは簡単でしょう。適切なスピン手順に従い、共犯者と公の場で一緒にいない限り、すべて完全に合法的に見えるはずです。しかし、実際にこんなことが起きているという話は聞いたことがありません。信じる人たちは、そんなことをする人たちはただ目立たないようにしているだけだと言うでしょうが、それは価値のない賭けシステムを信じる人たちも同じことを言います。もしあなたが働いているルーレットディーラーが言うほど簡単だったら、結果として不正行為の問題が蔓延するでしょう。

信じられない。ディーラーはそれほど懐疑的ではなく、よくあるギャンブルの迷信を信じていることが多い。「ハウスシャッフル」という言葉は、通常、ディーラーがシャッフルする方法を指す。例えば、2回シャッフルして、リフルして、またシャッフルするなど。この文脈では、彼女はプレイヤーに不利になるようにシャッフルを変更できると言っているように聞こえるが、私はそうは思えない。

チップが多すぎると思います。2%から5%くらいが妥当だと思います。勝率が高いほど、チップの割合は低くなります。

残念ながら、無知は大きな影響力を持つことがあります。専門家がゆっくりとした回転でホイールのタイムを測れることに異論はありません。しかし、その点はさておき、ディーラーを変えてもオッズは変わりません。幸運なディーラーや不運なディーラーなど存在しないのです。迷信はなかなか捨てがたいものです。何度も言ってきたように、馬鹿げた信念であればあるほど、根強く信じ続けられる傾向があるのです。

これはクラップスだけでなく、すべてのテーブルゲームに当てはまります。退出時を除き、カラーリングアップを禁止するポリシーは経営陣の決定事項なので、ディーラーを責めることはできません。優秀なディーラーは、プレイヤーが賭けている額に応じてチップを十分に用意しておくべきです。カラーリングアップはこの目的に反します。チップ不足につながり、プレイヤーは大きなチップを分割して賭けるよう要求することになり、時間の無駄になります。また、プレイヤーが大きなチップを賭ける可能性が低いようにする、暗黙の目的がある場合もあります。

私はあまりポーカーをしないので、 デイビッド・マシューズに「ディーラーのアドオン」とは何なのか聞いてみました。彼の答えは次のとおりです。

ディーラーアドオンは、登録時にお支払いいただく追加オプション料金です。このアドオン料金は、トーナメントのディーリングにかかった時間に対する報酬としてディーラーに支払われます。通常、開始チップが2000枚ではなく2500枚追加されます。

アドオンを購入するかどうかに関わらず、チップを渡すかどうかは常に任意であるべきです。もしアドオンを購入していたら、チップを渡す気持ちは薄れていたでしょう。ちなみに、私はいつもアドオンを購入しています。EVの観点から数学的に正しいかどうかは分かりませんが、そもそもトーナメントに参加するのであれば、そうするのが良いように思えます。

ディーラーへの追加チップがなければ、勝者がディーラーにチップを渡すのは適切だと思います。強いて言えば、勝ち金の1～2%程度で、勝ち金が少ないほど割合は大きくなります。今回の状況では、ディーラーへの追加チップの合計額と私の勝ち金の合計額に対する割合を掛け合わせた額だけチップを差し引きます。もしチップがゼロ、あるいはマイナスになってしまうなら、それはジレンマです。レストランで18～20%のチップを義務付けている時と同じように、見た目だけのために少額を渡すのが私のやり方でしょう。

賃金はかなり低く、 最低賃金とほとんど変わりません。ネバダ州の最低賃金は、この記事の執筆時点で、健康保険が付帯されている場合は時給5.85ドル、付帯されていない場合は6.85ドルです。しかし、チップによってこの金額は大幅に増加する可能性があります。ラスベガスのほとんどのカジノでは、ディーラーがチップをプールしています。ディーラーがチップを自分で管理しているという例外は、シーザーズ・パレスとフーターズくらいしか聞いたことがありません。以下は、2008年11月の1週間、8時間勤務の平均チップ額のグラフです。これらの数字は、許可を得てThe Dealer's Newsから引用したものです。ロン・サッカヴィーノ氏に感謝します。

話を簡単にするためにハウスエッジは無視しましょう。プレイヤーの2つの停止マーカーが5,000ドルの勝ちか35,000ドルの負けだとすると、勝ちマーカーに到達する確率は7/8です。30回連続で同じ結果になる確率は(7/8) ³⁰ = 1.82%です。つまり、これは単に運が良かっただけかもしれません。なぜ、どのように負けているのかがわかるまで、彼にプレイさせておいた方が良いでしょう。

これは、最近読んだビル・ゼンダー著の『カジノ学』という素晴らしい本を思い出させます。この本の主旨は、カジノ経営者がアドバンテージプレイに対して過度に神経質になっているという点です。その過剰反応はプレイのペースを落とし、正当な客を苛立たせています。そのコストは、数人のアドバンテージプレイヤーを捕まえることで節約できる金額をはるかに上回っています。

他の読者のために、「ディーラーズ・アドオン」とは、ポーカートーナメントで追加で購入するチップのことです。通常、ディーラーズ・アドオンのチップ1枚あたりの価格は、元の参加費よりも安いので、購入する価値は十分にあります。ご質問にお答えすると、ディーラーズ・アドオンを購入したかどうかに関わらず、入賞した場合はチップを減らすのは当然のことだと思います。これは、レストランで既に18%のサービス料が加算されている場合にチップを渡すようなものです。勝者への適切なチップ額は、ディーラーがトーナメント期間中にキャッシュゲームでディーリングをしていた場合に受け取るチップ額から、ディーラーズ・アドオンで得た利益を差し引いた額だと私は考えています。

この機会に改めて申し上げますが、私はトーナメントの追加費用に反対です。ただし、支払われた追加費用が賞金プールに加算される場合は別ですが、通常は加算されません。トーナメントは通常、追加料金を支払うことが価値あるように構成されているため、私を含め、ほとんどのプレイヤーは追加料金を支払う権利を行使します。追加料金を支払わなければ、優勝の可能性は大幅に低下します。しかし、もしすべてのプレイヤーが追加料金を支払うのであれば、トーナメントは見せかけの費用ではなく、最初から料金を値上げすべきです。

実際、私の経験では、ディーラーが勝った時にアンティボーナスを支払うべきなのに、ディーラーは一度も支払っていません。何度かこのような場面に遭遇したことがあり、その度にフロアスーパーバイザーを呼んで支払いをしてもらう羽目になりました。ご質問にお答えすると、2009年のゲーム収益報告書によると、ネバダ州のカジノは2009年にスリーカードポーカーで1億3,418万1,000ドルの利益を上げています。スリーカードポーカーのハウスエッジは、アンティで3.37%、ペアプラスで7.28%です。

プレイヤーがアンティに同額を賭けたと仮定すると、平均ハウスエッジは5.325%となります。利益をハウスエッジで割ると、ハンドル（賭け金の合計）は2,519,830,986ドルとなります。ここでも、その半分の1,259,915,493ドルがアンティに賭けられたと仮定しましょう。

ディーラーが常にアンティボーナスのミスを犯すと仮定した場合、アンティボーナスのミスによる損失は平均でアンティベットの0.00072倍と概算できます。つまり、12億5,900万ドルの賭け金に対して、このミスによる損失は年間約90万9,000ドルとなります。ただし、公平を期すために、ディーラーがこのミスを犯さない確率は25%と仮定すると、年間約68万2,000ドルになります。これはスリーカードポーカーの賭け金総額からするとわずかな割合ですが、それでも決して無視できる金額ではありません。この情報が、プレイヤーの皆様にこの頻繁なミスについて知っていただければ幸いです。ご自身や他のプレイヤーにこのようなミスが起こった場合は、遠慮なくチャレンジフラグを立ててください。

この質問は、私の関連サイトであるWizard of Vegasのフォーラムで提起され、議論されました。

私はポーカーのルールの細かい点に詳しいわけではないので、この点についてはデイビッド・マシューズに頼りました。彼の説明は以下の通りです。

私はポーカーをよくやります。主に 2-5 NL と 5-10 NL です。特大のチップは前面または上部に見えるようにしておくことがルールで、ディーラーが黒チップがあることを知っていた場合は、それを見せるように要求するはずです。チップが隠されている場合、ディーラーはどうやってそれを見るのかという難問があります。また、スタックは単一の額面である必要があります。1 ドルチップの上に赤いチップ ($5) のスタックが積まれている場合は、ダーティ スタックと見なされます。これは、誰かがスタックを目視した場合、値を間違える可能性が高いためです。この場合、違いはわずか $4 ですが、これが現状です。興味深いことに、赤いチップのスタックの上に $1 チップが積まれている場合は、ダーティ スタックではありません。ダーティ スタックのルールはちょっと面倒すぎると思います。

ノーリミット・ホールデムでは、チップが見えていたかどうかは深刻な問題です。この状況が示すように、混乱が生じる可能性があるからです。残念ながら、ウィン・ポーカーのスタッフによる判定は正しかったのですが、負けたハンドのプレイヤーにとっては本当に不運でした。

私も似たような状況で600ドルの損失を被ったことがあります。ある相手に対してブラフでオールインしたところ、相手は大量のチップと紙幣を持っていました。街のほとんどの場所では100ドル紙幣が使えるのです。私は「何を持っているの？2枚の紙幣？」と尋ねました。彼はただうなずくだけで何も言いませんでした。私はオールインしました。相手はキング3枚で即座にコールしました。実際には8枚の紙幣しか持っておらず、ハウスは私にそれを支払わせました。相手がどれだけのお金を持っているか知っていたら、私は「オールイン」のブラフを試みなかったでしょう。あれは高くついたものです。

だから私はオールインするときは必ず金額を聞きます。たとえ相手が赤チップを5枚（25ドル）持っていて、それをオールインしたとしても、ディーラーに金額を聞きます。ディーラーは時々イライラして、「もうバレバレでしょ？」みたいな顔で私を見ます。それに、プレイヤーに困らされることもあります。「明らかに100ドルでしょ」とか、見た目でわかるようなことを言われるんです。でも、そんなことは関係ありません。私は何度も何度も「いくらですか？」と聞きます。

もう一つの点は、私は通常「オールイン」と言うのではなく、数字を賭けるということです。もしキングを3枚持っている相手に500ドル賭けていたら、相手が何枚の紙幣を持っていたか、どんな種類のチップを持っていたかは関係ありませんでした。私が負担したのはたったの500ドルだったでしょう。

私は個人的に、テーブルに紙幣を並べることに反対です。なぜなら、常に相手に紙幣の枚数を尋ねなければならないからです。何度も何度も尋ねると、相手は気分を害します。特に、他のプレイヤーよりもテーブルに持っているお金が少ない場合は、「紙幣2枚」と言うのが恥ずかしいからです。そして、彼らとプレイするたびに、私は同じ質問をします。なぜなら、相手がハンドの合間に紙幣を山に加えているかもしれない、あるいはあなたが見ていないハンドで勝っているかもしれないからです。さらに、相手に紙幣の枚数を尋ねるという行為自体が、自分のハンドに関する情報を漏らしてしまう可能性があるからです。

紙のチップはプレイすべきではないと思います。また、2～5ゲーム以下の場合は、プレイ可能な最大チップは100ドルチップであるべきです。ただし、私の意見はあまり一般的ではありません。

この質問は、私の関連サイトであるWizard of Vegasのフォーラムで提起され、議論されました。