レット・イット・ライド - よくある質問
ローペア（9以下）でそのまま賭けるのは、間違いなく悪い賭けです。3枚のカードでローペアになった場合のハウスエッジは6.37%です。4枚のカードになるとハウスエッジは45.83%に跳ね上がります。ですから、ローペアでそのまま賭ける誘惑に負けてはいけません。
地元のカジノで幸運にもフォーカードが揃い、その後「レット・イット・ライド」というトーナメントに招待されました。このトーナメントでは約300人のプレイヤーが高額の賞金をかけて競い合います。質問なのですが、最適な戦略は何でしょうか？各プレイヤーには5,000ドルのプレイチップが与えられ、最低ベット額は1ハンド25ドルです。「ヒート」があり、第1ラウンドでは100人を残して敗退、第2ラウンドでは25人を残して敗退、第3ラウンドでは6人を残して敗退、そして決勝ラウンドへと進みます。
テーブルゲームのトーナメント戦略は非常に複雑です。しかし、簡単に言えば、各ラウンドの序盤は時間を稼ぐのが良いでしょう。対戦相手が全員力尽きてしまい、楽々と勝ち進むことができる場合もあります。残り5ハンドくらいになると、自分よりずっとリードしているプレイヤーに攻勢をかける必要があります。この時こそ、先手を打つか、それとも試みて失敗に終わるかの分かれ道です。また、大きな賭けは、最大のライバルがプレイした後に行うのが良いでしょう。
最近、州内のインディアンカジノの一つを訪れました（州外からの来訪者がいました）。そこでは「レット・イット・ライド」というゲームがプレイできます。しかし、ロイヤルフラッシュの配当はたったの500倍です。このゲームのハウスエッジにどのような影響があるのでしょうか？
これにより、ハウスエッジは 3.506% から 3.737% に増加します。
レット・イット・ライドで、プレイヤーがコミュニティカードを2枚とも見ることができた場合と、片方しか見ることができなかった場合のプレイヤーの優位性はどうなるのか知りたいです。計算できると言われました。
コミュニティカードを2枚とも見ることができれば、あなたのエッジは42.06%になります。残念ながら、1枚目のカードのアドバンテージは分かりませんが、特に2枚目が公開されている場合は、かなり高くなるはずです。
「レット・イット・ライド」における最適なベッティング戦略について、追加情報付きで研究した方はいらっしゃいますか？カジノ側はプレイヤーが他のプレイヤーの手札を見てはいけないと言っているのは知っていますが、実際にはほとんどのプレイヤーは少なくとも他の2人のプレイヤーの手札を知っているようです。テーブル上のカードのうち少なくとも6枚が自分が引くべきではないカードだと分かっている場合は、インサイドストレートを狙うかもしれません。
はい！スタンリー・コー著『レット・イット・ライドのゲームをマスターする』には、このトピックに関するセクションがあります。コーは、4枚のストレートまたはフラッシュで、さらにカードが見えた場合のオッズの変化について説明しています。彼は、ゲームが3枚の段階でそのような調整を行うことは示唆していません。この小冊子は、ギャンブラーズ・ブッククラブで入手できます。
レット・イット・ライドで2-3-4のストレートフラッシュをフォールドすることを推奨する理由が分かりません。A-2-3は「片側」しかマッチしないのでフォールドするのは理解できますが、2-3-4は他のアウトサイドストレートと同じように見えますよね？
2-3-4 ストレートを完成させる方向は 2 つあります (A-2-3-4-5、2-3-4-5-6)。また、3-4-5 ストレートを完成させる方向は 3 つあります (A-2-3-4-5、2-3-4-5-6、3-4-5-6-7)。
近い将来、リノを訪れる予定で、レット・イット・ライドとクラップスに関してあなたのサイトを頻繁に利用しています。クラップスよりもレット・イット・ライドの方が運がいいようです。レット・イット・ライドでプレイヤーの数が勝率に与える影響はありますか？
他のプレイヤーのカードを覗いていない限り、何の違いもありません。リノで楽しんできてください。
様々なゲームのハウスアドバンテージを決定するための計算方法は理解しています。私の質問は、配当の高いゲーム（例えば「レット・イット・ライド」のロイヤルフラッシュなど）に特に当てはまります。ロイヤルフラッシュを除外して「ハウスアドバンテージ」を計算する方が合理的ではないでしょうか？ロイヤルフラッシュが出る可能性はありますが、平均的なプレイヤーにとっては極めて低いでしょう。この修正されたハウスアドバンテージは、平均的なプレイヤーにもより当てはまるでしょうか？素晴らしいサイトをありがとうございます。
いい指摘ですね。短期的な期待値を考えると、最も強いハンドは無視すべきです。ビデオポーカーのプレイヤーが短期的な期待値を決める際にロイヤルフラッシュを無視することがあるのは知っています。しかし、数学の純粋主義者として、どんなに可能性が低くても、あらゆる可能性を検討せずにはいられません。
先週、ビデオマシンで「レット・イット・ライド」をプレイしていました。6人テーブルでプレイした方が、カードの枚数が多い（5枚ではなく20枚）ので勝率が高くなると誰かに言われました。本当でしょうか？
いいえ。他のプレイヤーのカードを実際に見て、その情報を戦略に正しく使用できない限り、他のプレイヤーのプレイの回数は意味がありません。
ウィザードさん、別のサイトでスリーカードポーカーについての記事を読みました。その記事の筆者は、「アンティ」ベットに比べて「ペアプラス」ベットを「バカなベット」と呼んでいました。2つのベットのうち、「アンティ」ベットの方がハウスエッジが高いので、よりバカなベットだと思いました。また、レット・イット・ライドの3つのベッティングサークルにそれぞれ$5、スリーカードポーカーのペアプラスとアンティに$5ずつベットした場合、スリーカードポーカーとレット・イット・ライドを比較すると、スリーカードポーカーのリスク要素はどの程度でしょうか？
いい質問ですね。フルプレイのスリーカードポーカーでは、ペアプラスのハウスエッジは2.32%、アンティ＆プレイは3.37%です。しかし、ペアプラスのリスク要素は2.32%であるのに対し、アンティ＆プレイは2.01%です。ゲームを比較するなら、リスク要素の方が適切だと思います。つまり、予想損失額とベット総額を比較するということです。この場合、アンティ＆プレイの方がリスク要素が低く、より良い賭け方です。ですから、あなたが言及した記事の著者の意見には同意できません。私のハウスエッジ指数によると、レット・イット・ライドのリスク要素は2.85%で、アンティ＆プレイよりも高いです。
Let it Ride で次のハンドを「ライド」させることで増加するハウス アドバンテージは何ですか?
1) スーツが異なる3枚のカード（例えばAKQとKQJ）
2) 低いコネクテッドストレートフラッシュカード（3-4-5）
3) ダイヤモンドの J-10-7 のような、スプレッド 5。
マイクさん、ありがとう。いつものように素晴らしいサイトです（毎回そう言います）
お褒めいただきありがとうございます。まず、スーツ付き3-4-5（スーツ付きカードが3枚連続）とスーツ付き7-10-J（ハイカード2枚とギャップ2枚のストレートフラッシュが3枚）の場合は「そのままプレイする」のが基本です。私の戦略もこれに基づいています。その他のハンドの場合の期待リターンへの影響は、ユニット単位で表しています。例えば、スーツなしのAKQに1ドルを3ユニット賭けてレイズすると、18.62セントの損失になります。
非スートAKQ: -0.186224
非スートKQJ: -0.104592
先週末、リノのエルドラドでレット・イット・ライドをプレイしました。サイドベットの配当は、ロイヤル20000、ストレートフラッシュ2000、フォー200、フル75、フラッシュ50、ストレート25、スリー5、ツーペア4、ハイペア1でした。ハウスエッジについては触れられていませんが、エッジはどれくらいでしょうか？
このペイテーブルではハウスエッジが13.07%で、私が知る限り「レット・イット・ライド」の中で最も低い。とはいえ、それでもかなりバカな賭けだ。
数学的には何でもあり得ることは分かっていますが、先日カジノで10億分の1の確率で起こるような出来事を目撃しました。もちろん、そんな出来事が起こらないというわけではありませんが。何が起こったかご説明しましょう。レット・イット・ライドのテーブルで40ハンド（5人のプレイヤーで約8ラウンド、3枚のカードを40回ずつ配る）の間に、フォー・オブ・ア・カインドが3枚配られました。フォー・オブ・ア・カインドは約4100分の1ですが、40回のハンドで3枚が配られる確率はどれくらいでしょうか？ 答えてください。本当に困っています。長年のファンです。
単純化のため、各ハンドは新しいデッキから配られると仮定しましょう。フォー・オブ・ア・カインドが揃う確率は13*48/combin(52,5) = 624/2598960です。40枚のフォー・オブ・ア・カインドのうち3枚だけ揃う確率は、combin(40,3)*p 3 *(1-p) 37 = 7378135分の1（p = 624/2598960）です。つまり、700万分の1の確率に近いと言えます。
7人のプレイヤー全員のハンドが見える場合、ハウスアドバンテージはどうなるのでしょうか？ハウスアドバンテージはマイナスになるのでしょうか？
スタンリー・コーは「レット・イット・ライドのゲームをマスターする」の中で、このテーマについて論じています。コーによると、他のプレイヤーのカードを見ることの価値は、ハイカードやJQKAがなく、アウトサイドストレートのギリギリの4枚のハンドを持っている時が最も高いとのことです。1枚のカードを見たからといって「レット・イット・ライド」するべきではありませんが、役に立たないカードを見た場合は「レット・イット・ライド」するべきです。コーは、これがハウスエッジをマイナスにするとは示唆しておらず、ハウスエッジをそれほど減らすことはないのではないかと私は考えています。
レット・イット・ライドのアドバイスは正しいと信じていますが、それでも私は3枚のカードでローペアにレイズするのが好きです。こうしたハンドがペイアウトになるのをよく見てきました。では、ローペアでレイズするとどれくらいのコストがかかるのでしょうか？
ローペアの場合、最初のベットの期待値は-7.40%です。つまり、最初のベットが10ドルだった場合、ローペアで賭け続けると74セントの追加損失が発生します。
「Let it Ride」を 2 時間以内にプレイして、4 種類のカードが 2 つ揃う確率はどれくらいでしょうか?
どのハンドでもフォー・オブ・ア・カインドが揃う確率は、13*48/combin(52,5) = 0.0002401です。2時間で120ハンドプレイできると仮定しましょう。フォー・オブ・ア・カインドがちょうど2つ揃う確率は、combin(120,2) × 0.0002401 2 × (1-0.0002401) 118 = 0.000400095 = 2499.41分の1となります。
こんにちは。ウェブサイトでJava版Let It Rideゲームをプレイしていて、とても楽しいです。ウェブサイトに掲載していただきありがとうございます。質問なのですが、ライブカジノのゲームとかなり正確にプレイできるのでしょうか？また、配られるたびに仮想のシャッフルされたデッキを使用するのでしょうか？
本物と全く同じようにプレイできます。カジノではシャッフルマシンが使われていて、とても高性能だと聞いています。私のプログラムも、毎回ハンドの後にデッキをシャッフルします。
私は来週末にラスベガスに行って5ドルのブラックジャックとレットイットライドをテーブルでプレイするのが好きです。週末に5ドルのオープンテーブルを見つけることができますか？それとも通常よりも多くの資金を持って行った方がいいですか？そして5ドルのテーブルが少ない場合、それらはどこで見つけることができますか？
週末にストリップで5ドルのブラックジャックを見つけるのは難しいでしょう。そしておそらく、リビエラ、サハラ、フロンティア、サーカスサーカスなどの低ローラーカジノで見つけることができるでしょう。繁華街の方がそれらを見つけるのはずっと楽です。レットイットライドは徐々に消えていきますが、それが見つかった場合の最小単位は通常5ドルです
特にポーカーゲーム（スリーカードポーカー、カリビアンスタッド、レットイットライド）について、1時間あたりの決定数を知りたいです。ありがとうございます。
以下の表をご覧ください。この表には、プレイヤーの評価に用いるハウスエッジも示されています。情報源は、ラスベガスのストリップ沿いにある大手カジノの幹部で、匿名を希望しています。
1時間あたりのハンド数と平均ハウスエッジ
| ゲーム | 針/時 | ハウスエッジ |
| バカラ | 72 | 1.2% |
| ブラックジャック | 70 | 0.75% |
| ビッグシックス | 10 | 15.53% |
| クラップス | 48 | 1.58% |
| カースタッド | 50 | 1.46% |
| そのままにして置け | 52 | 2.4% |
| ミニバカラ | 72 | 1.2% |
| ミディバカラ | 72 | 1.2% |
| パイゴウ | 30 | 1.65% |
| パイパウポーカー | 34 | 1.96% |
| ルーレット | 38 | 5.26% |
| シングル0ルーレット | 35 | 2.59% |
| カジノ戦争 | 65 | 2.87% |
| スペイン語 21 | 75 | 2.2% |
| シックボー | 45 | 8% |
| 3ウェイアクション | 70 | 2.2% |
ストリップ沿いの高級ホテルで、ある出来事がありました。どう対応すべきだったか、当時考えていたのです。レット・イット・ライドのテーブルには、友人と私しかいませんでした。しばらくプレイしていると、青いデッキがシャッフル機の中で引っ掛かり始めました。しばらくして、ディーラーはフロアマネージャーにデッキの交換を依頼しました。デッキを交換する前に、ディーラーはカードを数えましたが、なんと51枚しかありませんでした！何度も数え直し、周囲を見回し、別のスーパーバイザーを呼ぶなどしましたが、それでも足りないカードは見つかりませんでした。
この出来事が起こった時、友人は約300ドルの損失で、私は約150ドルの利益を得ていました。私たちは二人ともその施設で「フルコンプ」の契約を結んでいたので、この件について文句を言うことはありませんでした。ディーラーは自分の仕事に非常に不安を感じているようで、私たちは冗談を言うことなど一切ありませんでした。スーパーバイザーとフロアスタッフは私たちに何も言わず、補償も申し出ませんでした。しばらくして、彼らはデッキを交換し、ゲームを再開しました。
個人的には、オッズから見て、紛失したカードはローカードだったため、勝率が向上したのではないかと考えていました。友人（負けていた）は違う意見で、補償を受けるべきだったと考えています。結局、フロアスタッフにこの件を報告しませんでした。これは正しかったのでしょうか？状況を考えると、もっと積極的に対応すべきだったのでしょうか？そして、疑問に思うのですが、もしランダムカード、おそらくローカードだったと仮定した場合、紛失している間はオッズが上がっていたのではないでしょうか？よろしくお願いします！
デッキからランダムに1枚のカードを抜いても、レット・イット・ライドの確率は変わりません。これは、手札間でカードをシャッフルするカジノゲームなら、どんなゲームでも当てはまります。どのカードが抜けたかが分からなければ、悪いカードと良いカードを抜いた効果は完全に打ち消し合います。つまり、文句を言うのは数学的に正当化されません。たとえ高いカードが抜けていたと分かったとしても、それは偶然です。低いカードが抜けていた可能性も同じくらいあります。もし私に同じことが起こったら、私は大目に見ていたでしょう。誰かが謝罪するべきだったでしょうが、大騒ぎすれば交渉力が増すので、おそらく謝罪は望まなかったでしょう。
先日、ニューオーリンズのハラーズで時間をつぶしていたのですが、数年ぶりにレット・イット・ライドのテーブルに座りました。免責事項に、1ラウンドの配当総額が25,000ドルと記載されているのに気づきました。このゲームが初めて導入された当時は、一般的に75,000ドルでした。このテーブルは最低賭け金が10ドルだったので、万が一ロイヤルフラッシュが出ても、最低賭け金の全額が支払われないということになります。一体どうやって最低賭け金を支払えないように設定しているのでしょうか？私にとっては、これはスロットマシンに大きな看板「1,000,000ドルジャックポット」と書いてあって、小さな文字で「配当は100,000ドルまで」と書いてあるようなものです。配当総額は客足が許す範囲で決まるのは理解していますが、配当総額の上限に一定の最低額を定めるガイドラインはあるのでしょうか？
他の読者のために付け加えると、「レット・イット・ライド」では、プレイヤーは3ベットからスタートし、カードが良くない場合は2ベット引き戻すことができます。もし最低ベット額が10ドルだった場合、ベット額は30ドルからスタートすることになります。ロイヤルフラッシュの可能性がある場合、正しい戦略では、常にゲームを続けるべきです。ロイヤルフラッシュの配当は1000倍です。ロイヤルフラッシュが出れば、10ドルのベットを3回すれば1000倍、つまり10ドルのベットで合計30,000ドルの勝利金が得られます。しかし、最大配当は25,000ドルなので、プレイヤーが正しい戦略から逸脱し、ロイヤルフラッシュを期待してレイズしない限り、1000倍を達成することは不可能です。
あなたの意見に全く同感です。適切な戦略では不可能な勝利を提供するのは虚偽広告だと私は思います。ですから、ハラーズには「恥を知れ」と言いたいです。彼らには25,000ドルのジャックポットを支払う余裕があるはずです。
ネバダ州では、総配当ルールは明確に明示する必要があり、50倍未満の勝利には適用されません（ネバダ州改正法5.190）。したがって、私が知らない別の法律がない限り、ネバダ州でも合法でしょう。しかし、私が知る限り、ネバダ州では同じようなあり得ないジャックポットは存在しません。最高配当も通常25,000ドルですが、高級カジノの中にはさらに高い配当を設定しているところもあります。例えば、ウィンは75,000ドルです。ここでの最低賭け金は通常5ドルなので、8ドル以下の賭け金であれば、ロイヤルジャックポットの勝利金は25,000ドル以下に抑えられます。1ドルのサイドベットをすれば、勝利金はちょうど25,000ドルになるため、他のプレイヤーがあなたに勝った場合、その差額を差し引くことができます。私からのアドバイスは、原則として、総配当ルールが適用されるほど高額を賭けないことです。
素晴らしいサイトをいつも利用させていただいています。ありがとうございます！アトランティックシティのボルガータで、レット・イット・ライドのスリーカードボーナスベットの新しいペイテーブルを見つけました。つい最近導入されたばかりで、ディーラーが新しいオッズを覚えるのに苦労しているほどです。新しいペイテーブルはこちらです：
ミニロイヤル：50対1
ストレートフラッシュ：40対1
スリーオブアカインド：30対1
ストレート：6対1
フラッシュ：4対1
ペア: 1対1
それが全体的なハウスエッジにどのような影響を与えるのか興味があります。
サイドベットとしては悪くないですね。ハウスエッジは2.14%です。
これは「レット・イン・ライド」における配当総額と、$1サイドベットへの影響に関するものです。例えば、テーブルで$50,000という配当総額が表示された場合、これはゲーム開始時に行う通常の3ベット分のみの配当なのでしょうか？それとも$1サイドベットも含まれるのでしょうか？長年にわたり、矛盾する情報を耳にしてきました。
ラスベガスのカジノ経営者2人にこの件について尋ねたところ、1人目は、ジャックポットベースのサイドベットがあるゲームでは、まずメインベット（つまりサイドベットではない）をフルオッズで支払うのがポリシーだと述べた。総額上限はサイドベットにのみ適用される。サイドベットの賞金が総額上限を超えた場合、勝者には賞金に応じて比例配分で支払われる。例えば、総額が5万ドルで、プレイヤー1が5万ドル、プレイヤー2が1万ドル、プレイヤー3が100ドルを獲得した場合、各プレイヤーには、上限がない場合の83.19%に相当する5万ドル/（5万ドル+1万ドル+100ドル）が支払われる。別の会社の2人目のカジノ経営者も、サイドベットは全額支払い、メインベットは比例配分で支払うという点以外は同じだと答えた。
北カリフォルニアのキャッシュクリーク・カジノで「レット・イット・ライド」をプレイしていました。私の2席隣の女性がストレートフラッシュを引いてしまいました。ボーナスベットの配当は2000ドルでした。1時間後、彼女が席を立った後、今度は彼女が私の隣に座り、30分以内にストレートフラッシュを引いてしまいました。つまり、1時間半以内に同じテーブルで2つのストレートフラッシュが出たことになります。このようなことが起こる確率を計算できますか？
1時間あたり60ハンド、テーブルに合計4人のプレイヤーがいると仮定しましょう。つまり、90分では1.5×60×4=360ハンドになります。ストレートフラッシュの確率は4×9/ combin (52,5)=36/2,598,960=0.000013852です。360ハンド中、ストレートフラッシュがちょうど2つ出る確率は、combin(360,2)*0.000013852 /2 ×(1-0.000013852) 358 =81,055分の1です。もっと奇妙なことも起こり得ます。
質問というよりは最新情報ですが、数週間前からAriaはLet It Rideを表向きで配り始めました。情報量の増加という問題については既に触れられていますが、特に満席のテーブルでは、この追加情報が通常のゲームよりも有利になる可能性は確かにあります。ディーラーによると、これはプレイヤーがカードを曲げるのを防ぐためとのことでしたが、1時間プレイしてみると、待つ必要がなくなることでより多くのハンドをプッシュできることが明らかになりました。
ジェームズ・グロジャン著『Beyond Counting』（CAA 資料）によると、7人プレイですべてのプレイヤーのカードが見え、その情報を最大限に活用できればハウスエッジは低下しますが、3.51%を超えることはありません。 「Let It Ride」のページでも述べたように、私はテーブルを見て、ハイカードのないアウトサイドストレートに必要な4枚と、ハイカードが4枚あるインサイドストレートに必要な4枚の2つの境界線プレイに必要なカードを目視で確認します。これは、ほんのわずかな助けになるでしょう。