カジノ - よくある質問

これは私の専門分野ではありませんが、もしご自身のオンラインカジノを所有することに興味があるなら、 MicrogamingやBoss Mediaといったソフトウェアプロバイダーのサイトをチェックしてみてください。彼らは利益の一部を受け取る代わりに、ソフトウェアとサポートの大部分を提供しています。また、既存のオンラインカジノを買収することも可能です。詳細はRiver City Groupのリストをご覧ください。従来のカジノの買収についてはあまり詳しくありませんが、ライセンス取得のプロセスは非常に費用がかかり、時間がかかるものだと思います。

ガス・ファンファシアン氏によれば、カジノ品質のチップは1枚あたり9〜11グラムの重さがあり、粘土やその他の複合材料で作られています。

一般的に、テーブルでのほとんどすべてのことは、チップの配置や手信号で伝えるべきで、チップも含まれます。ほとんどの場合、プレイヤーはディーラーへのチップを賭けます。これを行うには、チップをベットサークルの端に、自分のベットは中央に置きます。チップはテーブルの最低賭け金の対象外です。それはあなた自身のベットの一部として扱われ、単にディーラー用に指定されているからです。自分のベットをダブルダウンまたはスプリットする場合、ディーラーへのチップも同様に行うべきです。もし勝った場合、ディーラーはあなたのベットとチップを別々に支払います。チップやその賞金に触れないでください。ディーラーに回収させます。かつて、私がディーラーへのベットをしたことを忘れ、チップとその賞金を自分のスタックに戻そうとした時、ディーラーが「それは私の分だと思っていました！」と言いました。言うまでもなく、私はとても恥ずかしく思い、ディーラーにお金を渡しました。

これは私の専門分野から大きく外れますが、ほとんどのカジノでは100ドル以上のチップにRFID（無線周波数識別）チップが使用されています。私の記憶では、ラスベガスで誰かが黒い100ドルチップを紫色の500ドルチップに似せて塗り、RFIDテストをパスしたように見せかけた事件がありました。それ以外では、ラスベガスでは偽造チップの問題はあまり耳にしません。

これについては一日中話し続けられます。私の収入の一部は、このようなゲームの分析から得られています。ゲーム当局は、ゲームのライセンスを取得する前に、このような分析を義務付けています。通常、これらのゲームは個人によって発明されます。ここネバダ州では、ゲームの所有者はライセンスを取得した後、30日間の試用期間を経る必要があります。試用期間がうまくいけば、所有者は正式ライセンスを申請できます。このプロセス全体は非常に時間がかかり、カジノを試用期間のモルモットにするのは困難です。カジノは実際には、ビジネス上の意思決定において非常にリスクを回避します。はい、ゲームの所有者は通常、アイデアの盗用を防ぐために著作権を取得します。

カジノ テーブル ゲームのマーケティング ビジネスに関する詳しい情報は、私の「Game Inventors Corner」でご覧いただけます。

入金しすぎを心配する必要はありません。私はボーナスを狙ってプレイするときは、ほぼ常に最大額を入金しています。むしろ、十分にプレイしていない方が疑われやすいです。

提供されるコンプオファーは、平均ベット額、プレイ時間、1時間あたりのハンド数、ハウスエッジ、そして「コンプ」定数（通常は33%～40%）の積によって決まります。ラスベガスストリップのあるカジノが想定するハウスエッジと1時間あたりのハンド数については、ハウスエッジのまとめで説明しています。

一般的に、インディアンカジノは自主規制されています。紛争を審理する部族委員会が通常存在しますが、最終的には委員会のメンバーが自分たちの利益をどちらに分配するかを知っています。

スロットマシンに最低限のリターンは求めてはいけません。しかし、経済学的に言えば、リターンが低すぎるとプレイヤーはそれを感じ取り、短期間で多額のお金を失い続けるようでは、戻ってこないでしょう。また、スロットマシンのスロットをヨーヨーのように緩めたり締めたりするのは、ビジネス的にも時間の無駄ですし、不利です。

あなたの音量レベルの仮説は興味深いですね。私はそれについて考えたことがありませんでした。

反対、あるいはほぼ反対のベットをしているプレイヤーがいたら、私は何かを企んでいるプレイヤーだと証明します。おそらくプロモーションやコンプを利用しようとしているのでしょう。もし私がカジノを経営していたら、リスクを負っている金額だけを評価します。12が出ればパスが勝ち、ドントパスがプッシュになるので、彼は10ドルをリスクにさらしていると主張する人もいるかもしれません。しかし、それはパスラインベットの36回のうち1回しか起こりません。もし私がカジノを経営していたら、平均ベット額は0ドルにします。

これは私の専門分野から外れますが、大学時代、サンタバーバラからリノまでほぼ無料のジャンケットフライトを利用しましたが、最低5ドルのプレイヤーでなければいけませんでした。しかし、今では飛行機でジャンケットの広告を見かけることはほとんどなくなりました。気に入ったカジノのカジノホストに電話して、事前に交渉することをお勧めします。ただし、ホテル代と航空券を無料で払い戻してもらうには、ブラックチッププレイヤーである必要があると思います。

たくさんありますよ。多くのカジノでは、比較的人が少ない朝に無料のギャンブルレッスンを提供しています。

ベネチアン。私の知る限り、ラスベガスでスパニッシュ21でソフト17を採用し、ハウスエッジを0.76%から0.40%に下げているカジノは、ここだけです。

更新: ベネチアンはその後、ソフト 17 をヒットするようになりました。この更新時点 (2013 年 5 月 14 日) では、スペイン 21 の最良のゲームは、再度ダブルダウンが可能な D です。

プレイに対して報酬が支払われると仮定すると、ジャンケットで利益を上げることは十分可能です。ただし、手数料が予想されるギャンブルの損失を上回るかどうかが問題です。アジアのカジノでプロのギャンブラーがそのようなオファーを利用しているという話を聞いたことがあります。

クラリッジは最高です。私の知る限り、アトランティックシティでレイトサレンダーを提供している唯一のカジノで、ハウスエッジが0.43%から0.36%に下がります。

良識のあるカジノなら、ただ運が良かったというだけで客をカジノから追い出すようなことはしません。ほとんどのカジノは、客がカジノから去らないように必死に阻止し、一旦カジノに戻ったらまたカジノに戻ってくるように誘い込むでしょう。

これは私の専門分野ではありませんが、「コンプの女王」ことジーン・スコットは、たくさんプレイする予定なら、カジノのホストと良好な関係を築くべきだと言っています。そして、十分にプレイした後で、コンプをお願いしましょう。

お褒めいただきありがとうございます。スパニッシュ21のルールはアトランティックシティ全域で共通です。このゲームを提供している店はトロピカーナとクラリッジの2店しか知りませんが、もしかしたら他にもあるかもしれません。私の記憶違いでなければ、クラップスで一番良いのはサンズで、5倍のオッズを提供しています。「最大オッズを取る」というのは、オッズに許されている最大額を賭けるという意味です。例えば、10ドルのラインベットの後に50ドルを賭けるなどです。オッズを取ることで勝てる金額が増えるわけではなく、長期的に見れば損失を出さずに賭け金を増やすことができるというだけであることを覚えておいてください。

親切なお言葉ありがとうございます。実は、UNLVでギャンブルの数学に関する講座を教えてほしいと依頼されたんです。パイゴウポーカーは私の趣味ではないので、細かいところまでは詳しくは知りません。おっしゃる通り、バンカーをプレイヤーとディーラーの間でローテーションさせる場合とジグザグに動かす場合があることは知っています。ただ、誰がどの順番でやっているかは把握していません。申し訳ありません。プログレッシブサイドベットも街中のカジノでよく見かけます。これも、誰が具体的にやっているかは把握していません。とはいえ、それを逆手に取るというのは素晴らしいアイデアですね。今まで考えたことがありませんでした。あまりお役に立てず申し訳ありません。

まず、プレイヤーカードを取得する必要があります。そして、テーブルゲームをプレイする際にピットボスに提示する必要があります。目安として、無料の部屋を確保するには、滞在日数に応じて、1ハンドあたり少なくとも50～100ドルを1日4時間以上賭ける必要があります。より良い場所であればあるほど、彼らを感心させるのは難しくなります。

リージェント駅、ニューヨーク・ニューヨーク駅、パレス駅で見かけました。サンセット駅とサンタフェ駅にも設置されていると聞きました。

まず、知らない人のためにマッチプレイクーポンについて説明します。これはカジノについて楽しく書かれた本にてよく見られるものです。プレイヤーが実際の均等なお金の賭けでマッチプレイクーポンを使ってプレイヤーが勝った場合、マッチプレイは同じ金額の現金に変換されます。例えばプレイヤーが5ドルのマッチプレイを持っていてそれをルーレットの赤に5ドルの賭けと一緒に使用する場合、プレイヤーが勝った場合の彼のマッチプレイは5ドルに変換されます。プレイヤーが勝っても負けても、マッチプレイクーポンは失われます。プッシュの場合、プレイヤーはマッチプレイクーポンを保持することができます。

それがブラックジャックで使用される場合、マッチプレイでは通常お金さえ払うだけです。これによりマッチプレイ自体の価値が2.3％減少しますが、それでもこれは多すぎます。真のマネーベットの中でも、バカラのプレイヤーベットでマッチプレイを使用するのには最適なゲームです。それは賭けの49.32％の勝ちの確率を持っています。クラップスの場合はその確率は49.30％です。プレイヤーの賭けでのマッチプレイの価値は他の方法で賭けなかったと仮定すると47.95％です。

詳細は分かりませんが、デンマークのプレイヤーによるボーナスの不正利用が多発しています。ボーナス不正利用のレッテルを貼られないようにするには、常に必要額よりもかなり多くプレイすることです。正確な数字は言いたくありませんが、少なくとも100%以上は必要額を上回るのが良いでしょう。繰り返しボーナスをもらえるカジノに無料プレイを提供するのも良いカモフラージュになります。プロモーション期間中しかプレイしないのは、誠実なギャンブラーには見えません。一般的に、あまり貪欲になりすぎないようにしましょう。

ブラックリストにアクセスできないため、あなたのケースの理由は分かりません。リストに載る最も早い方法はチャージバックです。つまり、クレジットカードで購入し、カジノで使い切ってから、請求を取り消すことです。インターネットカジノはチャージバックを軽視せず、理由を問わず、一度でもチャージバックを行ったプレイヤーのリストを相互に共有しています。ボーナス不正使用者のブラックリストもありますが、こちらはリストに載るのが難しく、広く流通していません。一度リストに載ってしまうと、ほとんど何もできません。インターネットギャンブルは依然としてほとんど規制されていないため、より上位の機関に頼ることができません。

ラスベガスで一番良いブラックジャックゲームを探すのに、私はいつも「Blackjack Conditions and Specials」というサイトを使います。驚いたことに、シーザーズ・パレスはダブルデッキ、2枚のカードでダブル、ディーラーはソフト17でスタンド、レイトサレンダーでハウスエッジは0.13%という、最高の基本戦略ゲームを提供しているそうです。

親切なお言葉をありがとうございます。最初の質問については一日中話し続けられます。ギャンブルで生計を立てる方法はいくつかあります。私の意見では、最も現実的な方法は、ブラックジャックのカードカウンティング、スポーツ賭博、そしてインターネットでのボーナス／アドバンテージプレイです。これら3つの方法はいずれも、生活できるだけの十分な資金、およそ10万ドルが必要ですが、それはどうにか暮らしていける程度の金額です。ほとんどの人は少額から始めて、徐々に増やしていくしかありません。誰もが自分の資金に応じて賭けなければなりません。インターネットでの賭け金の上限は、ほとんどのプレイヤーにとって十分な額です。1ハンドあたり500ドル以上を賭けたい人は多くありません。Boss Mediaのシングルプレイヤーゲームでは、ブラックジャックでプレイヤーにわずかなアドバンテージが与えられますが、その額は非常に小さいので、プレイする価値はありません。

よく分かりません。私が乗ったクルーズはフロリダからバハマへのクルーズだけで、所要時間は約8時間でした。このウェブサイトを始める前のことなので、ルールを詳しくは見ていませんでした。ただ、ブラックジャックのルールが厳しくて、かなり負けたことは覚えています！他にも読んだ情報から、クルーズ船のカジノは厳しいということがわかります。そもそも、他にどこでプレイできるというのでしょう？ただ、あなたが挙げたゲームは既にハウスエッジがかなり高いので、ルールを変更する必要はないかもしれません。また、ヨーロッパとアフリカではカリビアンスタッドポーカーのペイテーブルがより寛大なため、そちらが使われているのかもしれません。

マッチプレイのチップやクーポンは、ブラックジャックやクラップスで使用した場合、額面価格の約50%の期待値があります。3時間プレイできる5ドルのクーポンを2枚受け取った場合、1ハンド5ドルの基本戦略ブラックジャックで約6ドルの損失が出ると予想されますが、マッチプレイでは5ドルの利益が得られます。したがって、他の条件が同じであれば、マッチプレイを提供しているカジノでプレイするでしょう。

その通り。カジノはプレイヤーのプレイの価値を計算してから一定の割合、およそ33％から40％を計算します。私の 理論上のハウスエッジ表によると、カジノはブラックジャックで0.75％のハウスエッジを想定しています。したがって、あなたの例でのプレイの値は0.0075×$10×60×3=13.50ドルになります。カジノがプレイの1/3をコンプバックした場合、4.50ドル相当のコンプを獲得することが期待できますが、ほとんどの場所ではこのような小さなコンプに煩わされることは好みません。

おそらくそうする必要はないでしょう。以前、アトランティックシティのトロピカーナでパイゴウポーカーのルールブックに、ハウスルールはリクエストに応じて提供できると書いてありました。それでリクエストしてみたのですが、公開用のルールブックが売り切れていて、ギャンブラーズ・アノニマスの免責事項が付いていなかったため、ハウスルールブックを見せてもらえませんでした。私の意見では、プレイヤーは常にゲームのルールを知る権利があるはずですが、残念ながら、どのゲーミング当局も考え方が違うようです。

初めてカジノに行ったとき、遊ぶためのチップのもらい方がわからず、ケージでチップを購入し、ブラックジャックのテーブルまで歩いて行ったのを覚えています。テーブルでバイインする正しい方法は、現金をテーブルに置くだけで、適切なタイミングでディーラーが現金をチップに交換してくれます。しかし、現金で持ち歩くのが不安だったり安全でなかったりする金額でプレイしたい場合は、事前にカジノに電信送金することができます。そうすれば、カジノに着いたらピットボスにチップを頼むだけで、現金口座からチップを購入する旨を記した書類に署名してもらえます。話が少しそれますが、米国財務省はそろそろ500ドル紙幣を発行し、大金を持ち歩きやすくすべきだと思います。500ユーロ紙幣は既に存在しており、この記事の執筆時点で598米ドルの価値があります。

私は全米各地のカジノでブラックジャックをプレイしてきましたが、ブラックジャックの基本戦略カードが無料で配られているのを見たことはありません。しかし、ほとんどのカジノのギフトショップでは販売されており、テーブルでも使用が許可されています。カジノ側は基本戦略カードにあまり関心がないようです。禁止するというのは、さらに状況を悪化させるでしょう。戦略カード禁止ルールを強制すれば、プレイヤー間の関係悪化を招くでしょう。さらに、どこで線引きをするのでしょうか？プレイヤーが自分の手札に基本戦略を書いた場合、カジノ側はプレイヤーが自分の手札を見るのを阻止できるのでしょうか？

ネバダ州のカジノで不正行為をすると、銀行強盗と同等の刑罰が科せられると理解しています。コンピューターやカメラは間違いなく不正行為に該当します。

ほとんどのカジノは、たとえ直接の競合カジノであっても、同じ地域にある他のカジノからのチップ交換を受け付けています。例えば、ミラージュの100ドルチップを持ってベネチアンに行き、テーブルで丁寧にベネチアンチップへの交換をお願いすれば、おそらく許可されるでしょう。ただし、許可なく外国チップを賭けようとしてはいけません。私は以前、アトランティックシティで5ドルチップで同じことをしてしまったことがあります。ディーラーが自分のトレイに外国チップが入っていることに気づいた時、彼は明らかに腹を立てていましたが、事なきを得ました。幸いテーブルは満席だったので、誰も私を責めることはできませんでした ;-)。

カナダの状況についてはよく分かりませんが、カードカウンターへのバックルーム行為はアメリカでは違法です。この戦術は不正行為の場合のみ認められています。しかし、実際に行われている事例も存在します。幸いなことに、カウンター側が訴訟を起こし、勝訴しています。カナダはアメリカよりも穏やかで非対立的な国なので、バックルーム行為に遭う確率はさらに低いでしょう。質問はされていませんが、20倍に跳ね上がるのは大きな危険信号です。注目を集めたくないカウンターは、一度に2倍以上ベットを増やすことはありません。私も、全くヒートアップしていないと感じない限り、この方針を守っています。

いいえ、全く真実ではありません。それは都市伝説です。

プロのギャンブラーがカジノで働く人やカジノのために働く人を「ダークサイド」と呼ぶのにはうんざりです。カジノは全国で何千もの雇用を生み出し、政府に収入をもたらし、何百万人もの人々に娯楽を提供しています。出典は覚えていませんが、ラスベガスを訪れる人の約90%がギャンブルで負けて帰る一方で、95%は満足して帰ると読んだことがあります。反対派は、カジノが強迫性ギャンブルの問題を助長していると主張します。確かに、適度に行うべきことを乱用する強迫性ギャンブル依存症者はいます。しかし、少数派の問題のために、大多数の人々が賭けをする機会を奪われるべきではないと私は考えています。言い換えれば、合法化されたギャンブルから得られる利益は、そのコストをはるかに上回ると私は考えています。

カジノやゲーミング事業のコンサルタントをしていることは認めます。このサイトだけでは家族を養うのに十分な収入が得られないため、そうせざるを得ません。プロのギャンブラーとして生計を立てるには資金が足りません。しかし、自分の仕事に何の罪悪感もありません。ご質問にお答えすると、はい、もし適切なオファーがあれば、カジノ経営の仕事も検討します。

良い指摘をありがとうございます。訂正させていただきます。

親切なお言葉をありがとうございます。この点で混乱しているのは、あなただけではありません。ハウスアドバンテージとホールドを比較しているからです。ハウスアドバンテージとは、賭けた1ドルあたりの平均損失率です。ホールドとは、購入したチップに対するカジノの勝ち金の比率です。テーブルゲームではプレイヤーが同じチップをしばらく使い続けるため、ホールドはハウスエッジよりもはるかに高くなります。つまり、バカラの数字は、バカラのボックスに投入されたお金のうち、カジノが19.62%を獲得し、残りの80.38%をプレイヤーに返金したことを示しています。一方、5セントスロットの数字は、賭けられた総額のうち、カジノが7.89%をキープし、92.11%をプレイヤーに返金したことを示しています。つまり、長い答えを短くすると、あなたはリンゴとオレンジを比較しているということです。

いい指摘ですね。しかし、女性が男性を、あるいはアジア人が白人を補助することは、自由市場経済に反すると言えるでしょう。あなたの主張によれば、チップの分配は本質的にまさにそれと同じことが起きているのです。白人男性として、私はあなたの状況に共感しますが、人種や性別による制度化された優遇には反対です。ですから、チップの分配は任意であるべきだと考えています。

これは私の専門分野から外れるので、物理学の博士号を持つ父にあなたのコメントを聞いてみました。父の回答は次のとおりです。

彼の言う通りかもしれません。オゾン（O3）には確かに独特の匂いがあります。そして、確かに酸素の一種です。彼は、ワシントン州レントンのカジノでオゾン発生器が使用されていたという内部情報を持っているのかもしれません。少量のオゾンを発生させて空気を「清浄」することは、違法でも危険でもありません。雷雨後の空気のような匂いになることがあり、特に喫煙者がいる部屋では、刺激を感じる人もいるかもしれません。多くの消臭剤と同様に、主な効果は他の臭いをマスキングすることかもしれません。強力な酸化剤であるため、一部の臭気のある炭化水素と反応し、それらをより早く除去するのに役立つ可能性があります。メーカーはオゾンの効能を謳っていますが、健康や「幸福」への効果が証明されているとは思えません。よろしければ私の発言を引用してください。こちらもご覧ください： IAQ Publications - オゾン発生器ファクトシート- William L. Shackleford

一部のカジノにオゾンが注入されているというのは、おそらく正しいでしょう。しかし、都市伝説にあるように、カジノはプレイヤーの覚醒と陶酔感を保つために酸素を注入しており、オゾンの目的はそこではありません。あるライターが「スロットマシンで、機械自体が支払わなかった金額を当てた場合、支払った人にチップを渡すべきですか？」と質問したところ、「1200ドルを超えるジャックポットを当てて、手渡しで支払った場合は、チップを渡すのが正しいエチケットです」と回答されていましたが、これは補足が必要だと思います。手渡しで支払ってもらうまで38分も待たされました。清掃員の女性に「フロアスタッフを探してくれるか」と尋ねていなかったら、もっと長く待たされていたかもしれません。彼女は探してくれました。支払った人にチップは渡しませんでしたが、清掃員の女性には20ドル渡しました。

ご指摘の通りです。私もおそらく同じことをしたでしょう。私の発言はどちらかと言うと一般論に近いものでした。

Amazonリンクをご利用いただきありがとうございます。誰でも簡単にサイトを支援できます。どこのホテルにもビュッフェがあることに気づきました。ビュッフェは、ギャンブルなど他のことに時間を費やしたいゲストに、素早く食事を提供したいというニーズに応えています。また、外国人ゲストはアメリカ料理に馴染みがなく、レストランで何を注文すればよいかわからない場合もあります。ビュッフェは見た目通りのものです。ですから、ラスベガスでは、ホテルの宿泊客数に対するビュッフェの食事提供数の割合はそれほど不均衡ではないと言えるでしょう。客室数が多いため、ビュッフェが多いのです。

プレイヤーが結果に関わらず同じ数のハンドをプレイすると仮定すると、長期的にはどちらの場合でもカジノの収益は同じになります。しかし、プレイヤーが一定の損失ポイントに達するとすぐにゲームをやめてしまう場合、平均的にプレイする回数が減り、結果としてカジノの収益も減ります。矛盾しているように聞こえますが、破産したらプレイをやめてしまうと、ボラティリティの低いゲームでは損失が大きくなります。破産の可能性が低くなり、ハウスエッジによる影響が長引くからです。つまり、破産の可能性が高まれば、予想損失は実際に減少します。例えば、プレイヤーAがルーレットの1スピンで100ドルの資金すべてを赤に賭けた場合、予想損失はわずか5.26ドルです。プレイヤーBがルーレットで8時間、一度に1ドルずつ赤に賭けた場合、予想損失は60×8×5.26% = 25.26ドルになります（1時間あたり60回の賭けを想定）。つまり、プレイヤーAは破産の可能性がはるかに高いにもかかわらず、予想損失ははるかに少なくなります。このレッスンは特にインターネットボーナスでのプレイに当てはまります。ボーナスを前払いで受け取った場合は、まずは一度に全額を賭けることをお勧めします。プレイ条件を満たす前に破産してしまうことで、ハウスエッジのリスクを軽減し、長期的には時間を節約し、損失を減らすことができます。

ビニオンのホースシューの終焉により、ラスベガスでの真のシングルデッキゲームの数は約75％減少しました。これについて最新の情報を入手することは私の優先事項ではありませんが、私が知っている場所としてはフィエスタランチョ、ゴールデンゲート、エルコルテス、ウエスタンです。ブラックジャックでは同等または6から5しか支払われないシングルデッキゲームにはご注意ください。3から2が支払われるシューゲームの方がはるかに優れています。

ご意見ありがとうございます。しかし、チップの分配は任意であるべきだという私の意見は変わりません。魅力的な女性の方がチップを多くもらえるというのは不公平に聞こえるかもしれませんが、それが自由市場の機能なのです。美しい女性ディーラーは、人々に何かを見せているだけで、より良いサービスを提供していると言えるでしょう。制度化されたえこひいきとは、カジノのような制度が、ある階層の人々からお金を取って別の階層の人々へ与えることを指します。プレイヤーが公平にチップを渡さないこともあるでしょうが、それが彼らの自由意志によるものである限り、それは制度的なえこひいきではなく、自発的なえこひいきと言えるでしょう。

あなたのカジノの場合、チップの分配が任意であれば、経営陣と良好な関係にない男性だけがプールに参加するだろうと予想されます。カジノ側がディーラーのローテーションを改善し、平等な待遇を与えなければ、一部のディーラーが辞めてしまい、カジノ側は対策を講じざるを得なくなるでしょう。また、自然減によって女性の重労働人口が増える可能性もありますが、それは必ずしも悪いことではありません。男性は、重い物を持ち上げるなど、他の仕事では競争上の優位性を持っています。

私のように経済学を学んでいても、自由企業に対する健全な敬意を抱かないのは難しい。チップの分配は社会主義の一形態であり、一部の人には当然利益をもたらすだろうが、全体としてはインセンティブが不十分なため、公共サービスの質が低下するだけだ。

コメントありがとうございます。

カジノ建設費、現金準備金、そして初年度の損失を考えると、まともなインターネットカジノを運営するには最低でも100万ドルは必要です。ホスティングに最適な場所は、私の専門分野ではありません。私はほぼ全ての主要ソフトウェアプロバイダーと関係があるので、特定の会社を挙げることで贔屓目に思われたくありません。どの会社を選ぶかは分かっていますが、具体的には申し上げません。

コメントありがとうございます。他のディーラーはチップに対する人種や性別の影響を誇張しているように感じました。

ベルリン、ハンブルク、モンテカルロでプレイしたことがあります。エチケットはアメリカとほぼ同じです。一番の違いは、どの場所でもディーラーにチップを渡す習慣があまり見られなかったことです。今考えてみると、ドイツのプレイヤーはギャンブルをとても真剣に受け止めているようで、特にベルリンのカジノは異様に静かでした。モンテカルロの有名なグランドカジノは堅苦しくて形式ばっていますが、パリカジノとサンカジノはアメリカのカジノと違って、はるかに楽しく活気があります。楽しい時間をお過ごしください！

オンタリオ州のマシンは試したことがありませんが、モントリオールのマシンは試しました。ケベック州のカジノも政府所有なので、懸念事項は同じでしょう。私がプレイした5セントマシン（米国3セント相当）のレートは89.975%でした。少額コインとしては悪くなく、ラスベガス・ストリップと同等です。ナイアガラフォールズとモントリオールのカジノでもブラックジャックをプレイしましたが、ルールはアトランティックシティと同じで、ハウスエッジは0.41%でした。これは、ケベック州政府が独占権を乱用しているのではなく、プレイヤーに適切な賭け金を与えていることを示していると思います。詳細については、スロットマシンに関する付録3Fをご覧ください。

この質問に答えるために、『Ask Barney: An Insider's Guide to Las Vegas』の著者、バーニー・ヴィンソン氏に話を伺いました。彼はこう答えました。「高額小切手の色はカジノによって異なり、目立つようにしています。シーザーズでは、500ドルの小切手はピンク、1,000ドルの小切手は黄色、5,000ドルの小切手は茶色です（チョコレートと呼ばれています）。」

まず、スロットマシンに挿入されるのと同じタイプのプレイヤーカードをプレイヤーズクラブのデスクで入手します。テーブルゲームに着席したら、プレイヤーカードを取り出し、チップを購入する際にディーラーに渡します。ディーラーはピットボスにプレイヤーカードを持っていることを伝え、平均ベット、プレイ時間、そして場合によってはスキルレベルに基づいて評価を始めます。

アトランティックシティにはシングルゼロのホイールがたくさんあります。ほとんどのカジノで設置されていますが、最低賭け金は25ドルです。

その買収が、ラスベガスのビニオンズホースシューのクラップスに影響を与えたとは思いません。以前は100倍のオッズを提供していましたが、連邦保安官が今年初めに閉鎖するずっと前に終了しました。ラスベガスで最高のオッズとしては、100倍のオッズを提供するカジノロワイヤル（ベネチアンとハラーズの間）で見つけることができます。

コンプに関しては、カジノ側が一定の割合、通常は3分の1を還元するという経験則があります。ですから、できるだけ損失を抑えながらルームを獲得したいのであれば、ハウスエッジが最も低いゲームを選ぶべきです。パイゴウやパイゴウポーカーをプレイすれば、より早く、資金の変動を抑えながらルームを獲得できるでしょう。しかし、ハウスエッジはブラックジャックよりも高いので、損失の見込みは大きくなります。個人的な意見としては、コンプが全くない場合にプレイするであろうゲームをプレイすべきです。そして、コンプはいわばおまけのようなものと考えてください。

そんなことないことを願います。もし誰かが訴訟を起こしたら、カジノ側が勝つことを願います。カジノが誠実かつ公正に運営されている限り、そして概ねそうだと思いますが、プレイヤーが自分の負担を超える損失を出した場合、それはプレイヤー自身の責任です。私は弁護士ではありませんが、ここラスベガスでは誰もこの件をあまり心配していないようです。

カジノにはそうする権利がありました。しかし、私見では、これは経営上誤った判断でした。カジノはこの混乱を解決するために時間を無駄にしただけでなく、あなたが指摘したように、すべてのプレイヤーに不快な思いをさせました。これは、ルールを厳格に守ることの愚かさを如実に示しています。個人的には、ルールは常識と天秤にかけるべきだと考えています。

バーニー・ヴィンソン著『 Ask Barney: An Insider's Guide to Las Vegas』にも似たような質問があります。彼によると、アラジンのロンドンクラブのハイリミットルームには1000万ドル相当のチップが展示されているそうです。しかし、バーニーの意見に私も同感です。おそらくそれは自慢したいというだけのことで、実際に賭けられたことはないのでしょう。別の質問でバーニーは、大手カジノのほとんどは、特にハイローラーが来た場合に備えて、10万ドル相当までの特別なチップを金庫に保管していると述べています。

カジノは、賭け金に応じてプレイヤーを囲い込む傾向があります。その理由の一つは、高額ベットのテーブルはプレイヤー数が少ないため、高額ベットをするプレイヤーは1時間あたりに多くのハンドをプレイできるからです。もう一つの理由は、プレイヤーは自分と同程度のベット額のプレイヤーと一緒にいることを好むと言われています。例えば、あるプレイヤーが5ドルのテーブルで1000ドルを賭けようとした場合、同じテーブルにいる他の5ドルのプレイヤーは不安になったり、居心地が悪くなったりする可能性があります。三つ目の理由は、不正行為を防ぐための対策です。

聞いたことはないですが、飲み物にカフェインを混入することはないはずです。

面白いですね。これは基本的に、ブラックジャックのランニングカウントを把握するための双方向クリッカーのように見えます。私が読んだ限りでは、カウントの正確な変換やインデックス番号のヘルプ機能はありません。それでも、ランニングカウントを把握してそれに応じて賭ける方が、全くカウントしないよりはるかに良いでしょう。巧妙な偽装にもなります。ただし、ネバダ州のカジノで、いかなるゲームの確率を計算するためにデバイスを使用することは重罪であり、銀行強盗に匹敵する刑罰が科せられることに注意してください。

新しいゲームの試用期間許可が必要でした。これは「変更」許可よりも費用が安いです。新しいゲームの場合、費用は3000ドルで、20年前の雇用履歴や居住履歴など、たくさんの書類に記入しなければなりませんでした。待ち時間は6ヶ月で、予想よりも短かったです。

スリーカードポーカーのような本当に人気の高いゲームは、聞いたところによると月に1,500ドルから2,000ドルもの収益を生むそうです。ウェッブがどれくらい稼いでいたのか正確には分かりませんが、その額に関わらず、彼はその多くをゲームを弁護するための弁護士費用に費やさなければなりませんでした。2004年8月号のプレイボーイには、ウェッブとスリーカードポーカーに関する記事が掲載されています。

どのカジノも、許容できる以上の損失を出さないよう、何らかの制限を設けています。しかし、ほとんどのテーブルでは、その上限額はハイリミットテーブルよりもはるかに低くなっています。これは、マーチンゲール法のプレイヤーからカジノを守るためではありません。腕のいいカジノ経営者なら誰でも、ベッティングシステムは長期的には必ず負けることを知っています。ラスベガスの大手カジノの幹部（匿名を希望）に、ハイリミットテーブルでは1万ドルの賭けを受け入れるのに、メインカジノでは拒否する理由を尋ねました。彼は、カジノ経営者は心から信頼できる従業員の数に限りがあり、大きな取引はそうした従業員の監視下で行いたいと考えていると語りました。

政府の規制について書くときは、ほぼ必ずネバダ州について言及しています。他の多くの管轄区域も、多かれ少なかれネバダ州の法律を踏襲しています。しかし、インディアンカジノは概ね自主規制されています。私の知る限り、彼らはEPROMチップを自由に変更でき、そのことについて誰にも説明責任を負わないのです。

シャッフルマシンのメーカーは、少なくともシャッフルを可能な限り公平かつランダムに行うよう努めていると強く信じています。意図的に不正行為を働かせたマシンであれば、ネバダ州法に違反するでしょう。x+1枚のカードで良い手札がx枚揃うのは比較的容易です。例えば、3枚のカードでスリーオブアカインドが揃う確率は0.235%ですが、4枚のカードでは0.922%と、ほぼ4倍になります。

• 50 セント・ジェームズ、ロンドン、イギリス
• バハマ、ナッソーのパラダイス島のアタランティス
• カジノ・バーデン・バーデン（ドイツ）
• カジノ ベルビュー マリエンバート、チェコ共和国
• カジノ・デ・モントリオール（ケベック州モントリオール）
• ル・カジノ、モンテカルロ
• セント・ジェームズ・クラブ、アンティグア
• タレオンクラブ、サンクトペテルブルク、ロシア
• ベネチアン、ラスベガス、ネバダ州

ビリヤードの歴史は長く、非常に豊かです。王様から平民、大統領、精神病患者、紳士淑女、そしてハスラーまで、あらゆる世代に親しまれてきました。ビリヤードは、15世紀頃、北欧、おそらくフランスで行われていたクロッケーに似た芝生のゲームから発展しました。その後、屋内で行われるようになり、芝生を模した緑の布を敷いた木製のテーブルでプレイされるようになりました。テーブルの周りにはシンプルなボーダーがかけられました。 -ドリーズ・プロショップ

ラスベガス・レビュー・ジャーナルのクラシファイド広告には、カジノが特定の種類のチップの使用を中止し、期限付きで交換するという告知が時々掲載されます。期限が過ぎれば、カジノ側はそのチップを有効とする義務を負いません。しかし、カジノチップ、特に期限切れのチップの市場は活況を呈しています。ラスベガスではコレクター向けのショーが開催されていることや、トロピカーナ・ラスベガスのベガス博物館で古いチップが大量に販売されていること以外、私はあまり詳しく知りません。

当初、この質問に回答した際、私はカジノ側がチケットに有効期限を設けていること自体を非難する内容でした。むしろ、カジノ側は利息を稼ぎ、プレイヤーが再び来店してチケットを引き換える動機を与えられるようになれば喜ぶべきだと主張しました。しかし、カジノで働く人々を中心に、期限切れのチケットも有効にするのは当たり前だとする意見が何人か寄せられました。私はこの主張を検証するため、ストリップ沿いで2ドルのチケットを山ほど買い漁りました。有効期限が切れた後、換金に行きました。すると、毎回チケットは有効でした。ただし、必ず監督者の承認が必要で、電話で済むこともあれば、担当者が見つかるまで待たなければならないこともありました。ですから、チケットを捨てないでください。アラジンはいつ戻ってきても有効にしてくれると思います。

まず、「ピットボス」という用語は時代遅れです。複数のテーブルを担当する監督者の正しい呼び方はフロアマンです。ピット全体を監督するのはピットマネージャーです。すべてのテーブルゲームを監督するのはシフトマネージャーです。この指揮系統の誰にも金銭を渡してはなりません。「スーツ」と呼ばれる役職者はカジノの利益を守る立場にあるため、現金チップは賄賂のように思われるかもしれません。しかし、ポーカールームの監督者には金銭を渡しても構いません。ポーカールームが例外とされている理由は、カジノはポーカールームで自社の資金を危険にさらすリスクを負わないため、経営陣は誰が勝つかに関心がないからです。

ラスベガスについては、Wizard of Vegasで私が独自に調査したブラックジャックの調査をご活用ください。アメリカ合衆国とカナダのその他の地域では、Stanford WongのCurrent Blackjack Newsを強くお勧めします。このレポートでは、両国のほぼすべてのカジノのブラックジャックの正確なルールがわかります。

実験の結果。

あなたの周りのギャンブラーは確かにマーカーを使っています。カジノに行く前に、信用調査を受けるようにしてください。あるいは、カジノに電信送金すれば、信用調査を受ける必要がありません。いずれにしても、少なくとも1週間前までに済ませてください。カジノではマーカーと電信送金の使用は非常に一般的で、聞いたところによると、手続きは通常非常にスムーズに進むそうです。

ご存知ない方のためにご説明すると、 RFIDとは無線周波数識別（Radio Frequency Identification）の略です。私はこの分野の専門家ではありませんが、プレイヤーの賭けパターンを追跡するために使われると理解しています。これは、コンプ（無料ゲーム）やカードカウンターの摘発に役立つでしょう。しかし、偽造チップの問題は深刻化しているようで、これもまたメリットの一つと言えるかもしれません。現在、カジノ側はチップを持ち帰り、換金しないことを好んでいます。そのため、特別な機会のために大量のチップを製造し、チップコレクターがそれを買いだめすることを期待しているのです。繰り返しますが、私は専門家ではありませんが、額面価格よりも高額なチップを製造するのは費用対効果が低いと思います。ですから、チップをポケットに入れておいても安全だと思います。

それは100倍のオッズを提供するカジノロワイヤルです。ラスベガスでの完全なプレイ条件については、私の新しい ラスベガスのクラップスディレクトリ をご覧ください。

私のウェブマスター、マイケル・ブルージェイもダイブバーが大好きです。彼はウェスタンを訪れる機会を決して逃しませんが、「あそこは本当に衰退したね」と嘆いています。ダウンタウンにある他の低級カジノ、主にエル・コルテスやゴールド・スパイクとは異なり、ウェスタンはそれほどタバコの煙で充満していません。友達ともっと仲良くなるには ダウンタウンのヘンダーソンにある2つのカジノ、レインボー・クラブとエル・ドラドが本当に好きです。どちらも昔ながらの、地元の低所得者向けのカジノです。しかし、どちらもウェスタンとは明らかに格段に違います。ブルージェイによるラスベガスの安っぽいホテルのリストはこちらです。

この話を、元ゲーム規制当局者で現在はゲーム運営者のブライアンに転送しました。彼の書き込みは以下の通りです。

マイク：

これは本当にひどい顧客サービスです。実際、2人の顧客を永久に失いました。

50ドルなら、ゲーム終了後にディーラーに指導し、客には一切言わなかったでしょう。もし大幅なミスペイがあった場合は、客に録画を見せます。しかし、当カジノは私のオフィスにモニターが設置されているので、いつでも簡単に再生できます。

ほとんどのカジノでは、誰かのオフィスにモニターを設置したり、DVDを焼いてノートパソコンで再生したり、監視室に隣接した視聴室を設けたりしています。こうした設備を備えていないカジノは、顧客のために監視室を開けることはありません。

もし客が譲らずに返金を拒否した場合、カジノ側は訴訟を取り下げるか、イリノイ州ゲーミング管理委員会（IGCB）に異議を申し立てるしかなかったでしょう。IGCBが介入すれば、捜査官を派遣してテープを確認し、判決を下すでしょう。おそらくカジノ側に有利な判決になるでしょう。なぜなら、カジノ側は50ドルを騙し取るためだけに2人の男を立ち退かせるようなことはしないからです。客側もIGCBに苦情を申し立てることもできますが、時間の無駄です。彼らに残された最善の策は、状況の対応のまずさ、ゲーミングの健全性、そして金銭は無関係であることを訴え、本社に手紙を送ること、つまり有利な立場を取ることです。

ブライアン

私がこの質問に答えてから2年後、別の読者からこの事件について次のようなメッセージが寄せられました。

これには多くの矛盾点があります。まず、インディアナ州（イーストシカゴのカジノがある州）では、警備員はいかなる種類の武器も所持することが許可されていません。州内でカジノのゲームフロアに銃器を持ち込むことが許可されているのは、勤務中の州警察と地方警察（制服を着用）およびインディアナ州ゲーム委員会（IGC）のみです。インディアナ州のどのカジノでも警備員として勤務している「ホワイトシャツ」や「白シャツ」は、カジノフロア内では武器を所持できません。

お金に関して言えば、これは比較的少額であり、そのまま放置してもよかったし、おそらく放置しておくべきだったでしょう。フロアスーパーバイザーには裁量権があり、問題のプレイヤーがおそらくその夜遅くに（もしその時点で既に失っていなければ）失うだろうから、監視カメラに「放っておく」と伝えることができます。また、インディアナ州には、何が起こったかの「映像」を見たいプレイヤーに対応してくれるカジノはありません。監視カメラは事件を調査し、カジノマネージャーが要求すればそれを見ることができます。そして、マネージャーは必要に応じて対応します。一般的に、100ドルは少額です（ディーラーが50ドルを賭けた場合、それは100ドルの間違いです）。しかし、監視カメラがそのようなことをマネージャーに通知した場合、カジノ側は実際に何らかの措置を講じて「お金を取り戻す」必要があります。理由は 100% わかりませんが、おそらく CM が関与すると IGC に何らかのレポートが送られ、その場合、カジノはいわゆる「コード」または「標準」に従ってすべてが行われていることを確認する必要がある、というのが答えでしょう。

しかし、概して、フロアスーパーバイザーはいくつかの点でこの件の対応を誤ったため、「まあ、ディーラーがゲームを終えたら話します。ご丁寧に見守っていただきありがとうございました」と、事態をそのまま放置する方が正しかったでしょう。そしてその後、ディーラーを別のディーラーに交代するか、そのテーブルを注意深く監視して、さらなるミスがないか確認しました。

また、これは 2 年前のことだとわかっていますが (すべてを終えるまで日付を逃してしまいました)、私はフロア スーパーバイザーであり、インディアナのカジノをいくつか訪れたことがあるため、私の意見を述べようと思いました。

よろしくお願いいたします
プラックス

この話を、元ゲーム規制当局者で現在はゲーム運営者のブライアンに転送しました。彼の書き込みは以下の通りです。

テーブルリミットのサインには通常、「運営の決定は最終決定です」という但し書きが付いています。プレイヤーにとってはあまり安心材料ではありませんが、彼らはこれを正当化の根拠として利用するでしょう。今回のシナリオでは、特にすべてのカードがすでに配られていた場合は、ハンドを続行させたでしょう。もし不安があれば、ハンド終了後にデッキを交換します。多くのカジノでは、3CPのプレイヤーはすべてのカードが配られるまで自分の手札を見ることさえ許可されません。これは私の1時間あたりのハンド数を圧迫していたので、手順を変更しました。良いハンドを引いた後にシャッフル担当者が死亡した場合の宥和措置として支払われる可能性のある金額は比較的少ないため、リスクを負っても構わないと思っています。カリビアンスタッドでは、すべてのカードがテーブルに揃うまで誰もカードに触れません。

賞金を返還すべきだったと思います。この件について言及している本は見たことがありません。しかし、本当に本が必要なのでしょうか？ あなたには良心があるはずです。事態を正すよう求められたのですから、そうするのが正しいのです。

少なくともあなたが挙げた理由については、私は同意できません。あなたのシナリオでは、確かにほとんどのプレイヤーはラスベガスで勝利を収めるでしょう。しかし、一部のプレイヤーは最初の賭けで負け、その後も資金を使い果たすまでどんどん深い穴に落ちていくでしょう。ゲームとプレイヤーの戦略が同じであれば、プレイヤーの資金管理戦略に関わらず、全体的なハウスエッジは同じままです。言い換えれば、ベッティングシステムはハウスエッジを克服できないどころか、それを少しでも減らすことすらできないということです。あなたの質問に戻りますが、もし誰もが勝った途端にゲームをやめれば、ギャンブルは大幅に減少するでしょう。つまり、ハウスエッジは同じでも、賭け金の総額が減ることになり、カジノは経済的に打撃を受けるでしょう。

興味深いことに、ここラスベガスのカジノ・ロワイヤルには、正規のブラックジャックゲームが全くありません。確かブラックジャック・スイッチが4つと6対5のゲームが1つあるはずです。クラップスとルーレットはまだあります。

ラフリンにいる時は、ハラーズが一番好きです。個人的には一番高いですが、その価値は十分にあります。他のカジノはどこもサービスが遅くて貧弱で、客の平均年齢は65歳くらいです。でも、もっと企業的で洗練された雰囲気のカジノが食べたい時は、町で唯一の家族経営のカジノ、リバーサイドに行きます。

床は必ずしも緑色で、天井は地味な色である必要はありません。以前、カジノのデザインに関する講演会に参加したのですが、床と天井はカラフルで派手な色にする一方で、目線の高さにあるものはニュートラルな色にするのが良いという考え方でした。そうすれば、プレイヤーはゲームに気を取られてしまう可能性が高い、落ち着いた色に視線を集中させることができます。もちろん、これは私の専門分野から外れますが、この点について他の方のご意見をお待ちしています。

「2/4」ゲームとは、ターン前はベットが$2単位、ターン後は$4単位であるという意味であることは同意します。しかし、スモールブラインドはおそらく$1でしょう。アリゾナ・チャーリーズがゲームを「2/4」と呼んでいるのはブラインドを指しているように聞こえます。つまり、スモールブラインドは$2、ビッグブラインドは$4で、ターン後は$8ベットすることになります。このような使い方は初めて聞いたので、驚かれるのも無理はありません。

追伸：その後、ポーカー ルームのスーパーバイザーであるアンソニーから次のメッセージを受け取りました。

ポーカールームのスーパーバイザーです。テキサスホールデムのポーカーリミットの正しい表記についてお知らせしたくご連絡いたしました。ゲームが$2/4と表記されている場合、これはベットを指しています（ノーリミットの場合はブラインドのみで表記されます）。プリフロップとポストフロップは$2、ターンとリバーは$4です。$2/$4/$8と表記されているゲーム（前の投稿者が実際に言及していたのはまさにこれだと思います）は、プリフロップは$2、ポストフロップは$4、ターンとリバーは$8です。また、$2/$4/$6/$8と表記されているゲームもあります。参考までにお伝えしておきますが、優れたポーカースーパーバイザーは、プレイヤーにできるだけ多くの情報を提供したいと考えています。

コンプの基本的な公式は、カジノがあなたの理論上の損失のパーセンテージをあなたに返すということです。そのパーセンテージはゲームによって異なる可能性があり、ハウスエッジが高いほどパーセンテージが高くなります。私はラスベガスにあるカジノ元マネージャーにそれについて尋ねましたが、彼が言うにはその報酬は約15％であると言いました。方程式の他の適切な部分としてブラックジャックで1時間あたり60ハンドで平均ハウスエッジは1％なので、したがって期待できるコンプの値は（平均ベット）×（プレイ時間）×60×1％×15％になります。では、16時間のプレイを想定してみましょう。その後に必要な平均ベットを取り消すことができて飲食の価値は500ドルだとしましょう。その場合、必要な平均ベットは500 /（16 * 60 * 0.01 * 0.15）= 347ドルになります。無料の部屋は1,000ドルの価値があるかもしれないので平均でも694ドルのベットが必要になります。スイートにはさまざまな種類があり、おおよそ1日あたり1,000ドルから10,000ドルの範囲なので、平均1,389ドルから13,889ドルのベットが必要になります。無料のゴルフは500ドルほどの価値があるかもしれないので347ドルになります。ラスベガスのカジノがファッションショーモールを開いていると聞いたことがありますが、そこでは車を販売していません。航空運賃を2,000ドルとすると1,389ドルになります。高レベルのプレイではこれらは技術レベルにも左右される可能性があり、上手になればなるほど得られるものは少なくなります。彼らはまた、あなたがもし本当に運が悪かった場合は、あなたに同情して少し多く与えられる可能性もあります。部屋については、とにかく空室がある遅い時間に行う交渉力によって委ねられます。

あなたの質問を、元規制当局者で現在はカジノ経営者のブライアンに転送しました。彼の返答は次のとおりです。

変更には2種類あります。1つ目はマシンを完全に交換するもので、2つ目はゲームのみを変更し、既存の筐体はそのまま残すものです。ご想像のとおり、ソフトウェアの変更ははるかに安価です。そのため、ダウンロードゲームがこれほど話題になっています。ゲームの交換頻度は、カジノの設備投資予算によって異なります。参加型マシンは、メーカーが最高の製品を常に店頭に置いておきたいと考えているため、回転率がはるかに高くなります。多くの場合、メーカーがソフトウェアと新マシンの交換スケジュールを管理します。参加型マシンは、メーカーが施設にリースしているマシンです。通常、メーカーは収益の20%から税金を差し引いた金額を受け取ります。会計上、スロットマシンの耐用年数は5年で、その後は完全に減価償却されます（帳簿価額はなくなります）。最終的な考慮事項は人気です。カジノに行って、古いIGTの3リール式赤白青マシンのスロットマシンのセクションをどれくらいの頻度で見かけますか？マシンのパフォーマンスが良好であれば、ユニットごとに交換するのになぜ 10,000 ドル以上を費やすのでしょうか?

ありがとうございます。彼らは最大勝利額を制限することでリスクを最小限に抑えようとしているのだと思います。

ここでは研修はずっとカジュアルです。元ディーラーの友人にこのことについて尋ねたところ、ストリップ沿いの高級カジノで既にディーラーとして働いている場合、会社の勤務時間中にカジノ内で2時間の研修クラスに参加してゲームを覚える必要があるとのことでした。一方、低料金のカジノでは、自分の時間とお金を使って別の場所で研修を受けるように求められることもあります。

いい質問ですね。ここラスベガスでは、カジノによって違います。ほとんどのカジノはコンプの計算にオッズを除外していますが、2倍など一定額までしかオッズをカウントしないところもあれば、全額をカウントするところもあります。名前を挙げたいところですが、カジノはコンプに関するポリシーを厳格に守っており、私が知っている情報の多くは「非公式」に提供されたものです。

良い答えがあればいいのですが。通常、キャッシュバックやフリープレイは獲得ポイントのパーセンテージで表されます。しかし、あなたのカジノではそうではないようです。メイラーはしばしば謎に包まれています。ここラスベガスでは、プロのギャンブラーはプレイとメイラーに関する情報を頻繁に交換し、最高のメイラーを獲得するために必要な最小限のプレイ時間を特定しようとします。また、1回のプレイの平均プレイ時間と関係している場合もあります。そのため、1日に少ししかプレイしないと、損をしてしまうことがよくあります。トーナメントやコンプはさらに謎めいたものになることがあります。確かに、カジノは同じ会社の他のカジノと情報を共有しており、その結果、めったに、あるいは全くプレイしたことのないカジノからオファーが届くことがあります。また、なかなか手に入らないようなプレイをすることも有利に働くことがあります。定期的にプレイしている場合、カジノの評価基準では、インセンティブに関係なくプレイするプレイヤーと判断される可能性があります。しかし、たまにしかプレイしないプレイヤーは、入会するためにより魅力的な条件が必要になるかもしれません。カジノ側がプレイヤーに報酬を与える方法についてすべてを告げると、カジノの経営者はプレイヤーがそのシステムを発見し、最大の報酬を得るためにできるだけ少ない金額でプレイし始めるのではないかと心配するでしょう。

追記： 2006年2月1日のコラムで、スロットマシンのチケットの有効期限が短いことに憤慨した読者がいました。私は彼女の意見に賛同し、そもそも有効期限を設けるべきではないと主張しました。多くの読者から、カジノは期限切れのチケットでも普通に有効だと批判されました。そこで、ストリップ沿いで2ドルのチケットを集める実験をしてみました。有効期限が切れた後、換金しようとしたら、すべて有効でした。そのため、回答を修正し、以前の厳しい発言についてカジノ側に謝罪いたします。

カジノマネージャーの「ブレイン」にこの質問をしてみました。彼の答えは次のとおりです。

テーブルの最低賭け金は、基本的にゲームを「販売」できる価格帯です。これは、店内の顧客数、ホテルの稼働状況、個々の顧客のニーズなどによって変動します。賭け金の大幅な変動やカウンターから守るため、最高賭け金は10倍に設定しています。

お客様からは、「ブラックジャックの最低賭け金を5ドルに下げたらどうですか？」といった苦情をよくいただきます。10ドルのプレイヤー1人の方が、5ドルのプレイヤー2人よりもカジノにとって価値があることを理解していないのです。あるいは、25ドルのプレイヤー1人の方が、10ドルのプレイヤー3人よりも価値があるのです。

ほとんどのカジノでは、プレイヤー数を定期的に（例えば1時間ごとに）カウントし、空席数と比較することでキャパシティを監視しています。これは難しい問題です。なぜなら、実際のキャパシティ（テーブルの総席数）と、私が快適と考えるキャパシティ（テーブルに快適に座れる人数）があるからです。他に選択肢がない限り、ほとんどの人は1つか2つの空席があるテーブルでプレイすることを好みます。そうすれば、ゆったりとくつろげるスペースがあり、肘がぶつかり合うこともありません。

収容人数に応じて、夜間いつでもテーブル数の制限を引き下げたり引き上げたりする場合があります。

私の個人的な方針は、入口付近や人通りの多い場所に低めのリミットテーブルを設置し、店が賑わっているように見せることです。プレイ中のテーブルでミニマムをレイズすることはほとんどありませんが、下げることもあります。レイズする場合は、必ず着席中のプレイヤーを「グランドファーザー（同一条件）」とします。

ブライアンは最大ベット額と最小ベット額の比率については触れませんでしたが、以前にも同様の質問がありました。当時、ラスベガスの大手カジノの幹部にこの件について尋ねたところ、大口の賭けをするプレイヤーをハイリミットのエリアに集めたいと考えているとのことでした。

このプロモーションについてはよく知っています。前回サウスポイントに行った時にプロモーションのチラシがありましたが、まだ正式には始まっていませんでした。チラシには制限について何も書かれていませんでした。従業員に尋ねたところ、分からないと言われました。あなたの主張には同情しますが、プレイを始める前にカードが無制限であることを確認していれば、より説得力のある主張ができると思います。曖昧なルールでプロモーションを実施し、カジノ側が事後に詳細を都合よく解釈するのは、プロとしてふさわしくない行為だと思います。だからこそ、私は憶測で決めつけるのではなく、プレイ前に質問するようにしています。

もし私がプロモーションを企画する立場だったら、起こり得るあらゆる疑問や状況を考慮し、そうした問題を未然に防ぐためのルールを策定するでしょう。ルールの適用に一貫性がないのは不公平だと私も思います。制限付きの望ましくないプレイヤーリストに載せるのは構いませんが、プロモーションの細則にそのような権利を明記し、自分がリストに載っているかどうかを問い合わせられるようにすべきだったと思います。これは私の専門分野から少し外れているので、私のコメントは鵜呑みにしないでください。

週末にストリップで5ドルのブラックジャックを見つけるのは難しいでしょう。そしておそらく、リビエラ、サハラ、フロンティア、サーカスサーカスなどの低ローラーカジノで見つけることができるでしょう。繁華街の方がそれらを見つけるのはずっと楽です。レットイットライドは徐々に消えていきますが、それが見つかった場合の最小単位は通常5ドルです

最初のカジノは、ベット額をアンティのみに基づいて正しく計算していました。2番目のカジノはレイズベットも計算していました。もし2番目のカジノが平均ベット額にレイズを含めているのであれば、評価には低いハウスエッジを使用するべきです。私の意見では、多くのカジノはプレイヤーに正確なコンプ（コンプ）を行っていません。どのカジノも、どのグループに属しているかに関わらず、独自のポリシーを持っています。あなたにとって重要なのは、どのカジノがあなたのプレイに対して最も多くのリターンを返してくれるかです。平均ベット額以外にも、その判断には多くの要素が関係します。

私が知っているのはNIGCだけです。しかし、私の知る限り、プレイヤーとカジノ間の紛争を仲裁する正式な手続きはありません。たとえそのような紛争手続きがあったとしても、証拠が不足しているため、勝算は低いでしょう。良い例としては、ブラックジャックとプレイしたハンド、あるいはプレイしたすべてのカードに対する5と6を合計し、その結果を分析することです。エースが出ている時にテーブルを叩くことについては、ディーラーが「幸運を祈る」という意味でやっているのだと思います。なぜなら、そのような状況ではプレイヤーはテーブルを叩く傾向があるからです。

多くのカジノでは、確かに彼らのローリミットゲームでのブラックジャックに6対5を支払っていますが、それは急速に悪化しています。ただし、最低5ドルの真のブラックジャックゲームはまだあります。他のルールや特にディーラーがソフト17をヒットする6デッキは、おそらく最善ではないでしょう。それはあなたがとても忙しい週末に町にいたせいか、それほど難しく見えなかったようです。ダウンタウンやオフストリップのカジノには、実際の5ドルのブラックジャックテーブルが必要です。これらのテーブルは通常、最も混雑しています。ストリップでは、エクスカリバー、モンテカルロ、ハラーズ、フラミンゴ、サーカスサーカス、リビエラ、サハラなどの施設で週の半ばに5ドルのトークンゲームを見つけることができるはずです。

MGMのホストに話しかけてみましょう。ホストはどこでも頼めます。たいていどこかにプレイヤーアシスタンスデスクがあるので、そこで見つかるか、少なくとも呼び出しがかかるでしょう。マンダレイベイのショーを観戦できる可能性は、他のMGM/ミラージュ系列の施設よりもマンダレイベイでプレイする方が高くなります。

このエチケットは必ずしも定まったものではないので、以下はあくまで私の意見です。ホストへのチップは、ほとんどの場合、完全に任意であり、期待されていません。チップを渡す場合は、現金ではなく、ギフト券、スポーツブックのチケット、または物品であれば問題ありません。チップを渡すとホストが少し頑張ってくれると考える人もいます。個人的には、違いを感じたことはありません。ギフト券が入った封筒をホストに渡した際、ホストは受け取りに抵抗があるようでしたが、そうでない時もありました。ホストを喜ばせる最良の方法は、カジノで思いっきりプレイすることです。ホストは、プレイヤーのプレイ量と、どれだけの金額を払うかで評価されます。相手から得られるものをすべて搾り取っておきながら、カジノではそれに見合ったプレイをしないのは、ホストの評判を落とすことになります。チップを期待しないという一般的なルールの例外として、ホストがトーナメントに招待し、大金を獲得した場合は、ディーラーとホストの両方にたっぷりチップを渡すべきです。

温かいお言葉ありがとうございます。ゲームメーカーはこれを良い提案として受け止めるべきだと思います。プレイヤーからこの情報を頻繁に求められますが、一人で管理するには量が多すぎます。注目すべき例外は、Spanish 21の所有者であるMasque Publishingです。彼らは、Spanish 21のリベラルなルールが見つかる場所のオンラインリストを作成しています。

プレイしたゲームの具体的なリターンが表示されます。

正直なところ、それについてはあまり詳しくありません。船籍国、通常はパナマ、バハマ、またはリベリアに苦情を申し立てる必要があると思います。それで納得してもらえる可能性は低いでしょう。クルーズ会社の本社に手紙を書いた方が、おそらくもっと良いでしょう。最後の手段として、クルーズに関するフォーラムでできるだけ多くの苦情を申し立てることをお勧めします。

彼らにはその権利があるだけでなく、そうすべきなのです。ネバダ州賭博規制12.060.4によると：

ライセンシーは、そのゲーム施設の常連客ではないことをライセンシーが知っている、または合理的に知るべき人物が提示したチップまたはトークンを換金してはならない。

誰の手にあるのかに関係なく、チップは法的にはカジノの所有物となります (規則 12.060.1)。ただし、正当な顧客からは速やかに引き換えなければなりません (規則 12.060.2c)。

経験の浅い施設で多額のチップを換金するのは避けた方が良いでしょう。高級カジノほど、尋問を受けるまでの期間が長くなります。しかし、あえて概算すると、ストリップ地区のほとんどの施設では、3,000ドル程度で尋問を受け始めるでしょう。

プレイしていない施設で、まだ大きなチップが手元に残ってしまっている場合は、少しプレイしてみることをお勧めします。直接キャッシャーに持っていくのではなく、テーブルでチップを分け、バイインに応じてしばらくプレイし、その席で残った分をキャッシュアウトしましょう。

この質問への答えは、私の記事「テーブルゲーム」で紹介しています。エリオット・ジェイコブソンもこのテーマについて、「成功するカーニバルゲームの要素」という優れた記事を書いています。

それは必須条件というより提案だと受け止めます。おそらく郵便局が競合他社の郵便追跡機能を導入する以前から、何十年もそう言われてきたのでしょう。UPS や FedEx を含め、郵便局以外では私書箱への配達は行いません。しかし、私を含め、多くの人にとって最寄りの郵便局は数マイル離れており、通常は行列が長くて時間がかかります。高額チケットの場合は、カジノの住所を調べて、経理部門に連絡します。低額チケット (200 ドル以下) の場合は、一等切手を貼って私書箱に送ってみます。個人的には、チケットを 3 回郵送したことがありますが、いずれも書留郵便のルールでした。3 回とも、約 2 週間以内に小切手を受け取りました。2 回は UPS を使用し、1 回は一等切手のみを使用しました。

ジョン・パトリックがおそらくその噂の背後にいます。基本的な戦略は1956年9月号に最初に発表され、この記事のタイトルは “The Optimum Strategy in Blackjack” です。著者はロジャーR.ボールドウィン、ウィルバートE.カンテイ、ハーバートマイゼル、ジェームズP.マクダーモットです。総称して、彼らは分析を行ったときにメリーランド州のアンバーディーン試験場で働いていたため、現在では「アバディーンの4人の騎手」として知られています。その記事のコピーを持っていること、そして4人の騎手のうち3人が2007年のブラックジャックの殿堂入りしたときに見たことを誇りに思います。それ以来、私を含む何百人もの人々によってゼロから派生してきました。適切に行われた場合の同じルール下での結果は常に一致します。そうなればまた、私は陰謀に巻き込まれているのかもしれません

お褒めいただきありがとうございます。シエナは上品なカジノで、リノで一番のお気に入りです。また、リノでは数少ない、最初の2枚のカードでダブルできる、リベラルなシングルデッキゲームを提供しているカジノの一つです。プレイの許可を求めるべきではありません。リバースの可能性は低いからです。また来るまで待つ方がずっと良いでしょう。4ヶ月は長すぎるので、一度行くのを諦めて、8ヶ月待つことをお勧めします。

デッキからランダムに1枚のカードを抜いても、レット・イット・ライドの確率は変わりません。これは、手札間でカードをシャッフルするカジノゲームなら、どんなゲームでも当てはまります。どのカードが抜けたかが分からなければ、悪いカードと良いカードを抜いた効果は完全に打ち消し合います。つまり、文句を言うのは数学的に正当化されません。たとえ高いカードが抜けていたと分かったとしても、それは偶然です。低いカードが抜けていた可能性も同じくらいあります。もし私に同じことが起こったら、私は大目に見ていたでしょう。誰かが謝罪するべきだったでしょうが、大騒ぎすれば交渉力が増すので、おそらく謝罪は望まなかったでしょう。

実際、私も経験しました。もし追い返されたら、カジノで遊ぶことはもうできません。出入り禁止になったら、入場すらできません。もし従わずに捕まったら、次の港で下船させられ、二度と乗船させてもらえなくなるかもしれません。前回のクルーズでは、違法薬物所持で捕まったら下船させられると標識に書かれていました。

Wild, Wild West の One Tub (おそらく夜間、平日、週末のみ営業)。
エリス島にタブが 1 つあります (おそらく夜間、平日、週末のみ営業)。
西カジノセクションのサーカス サーカスに浴槽が 1 つあり、休日の混雑時以外はほとんど開いていません。

2010 年更新: エリス島では浴槽をクラップスのテーブルに置き換えたそうです。

いいえ。これは単なる都市伝説です。

私の意見としては、ギャンブルで最も神聖な2つの行為としては、不正行為を行わないことではなく賭けを尊重することです。賞味期限も言い訳もありません。紳士はギャンブルでの負けを尊重します。この話のポイントとしては、あなたの点数がいくらかを言わなかったことです。この状況下での正しいことは、あなたが20を持っていた場合にのみ賞金を返すか、20未満の場合は賞金と元の賭け金を返すことです。しかしそれでも、私であったらあなたに支払っていたでしょう。このような話は以前にも聞いたことがあるのでこれがな一般的な手順だと思います。

カジノ面積で測ると、マカオのベネチアンがトップです。テーブルゲームが最も多いのはマカオのサンズ、スロットマシンが最も多いのはコネチカットのフォックスウッズです。以下の表に詳細を示します。

この新しい評価ポリシーの目的は、カジノをコンプの乱用者から守ることだと思います。フロアスーパーバイザーは、プレイヤーに提供される全てのインセンティブを把握しているわけではありません。ハウスエッジのおかげで、コンプやその他の特典でプレイコストを上回る利益を得ることは難しくありません。おそらく、両方の賭けをするプレイヤーはまさにそうしているのでしょう。プレイヤーに実際にギャンブルをさせることは、利益のないプレイヤーが不正に利益を得るのを防ぐ抑止力となります。

他のプレイヤーを避けたいと思うのは当然です。彼らはゲームの進行を遅らせますし、喫煙者であれば健康被害をもたらします。しかし、それが良いか悪いかは問題ではありません。ラスベガスのカジノのほぼすべてには、連続シャッフル機、自動シャッフル機、そしてハンドシャッフルゲームが混在しています。ブラックジャックのルール、シャッフルの種類やペネトレーションなどの詳細については、有料会員登録が必要なCurrent Blackjack Newsに勝るものはありません。

もし私がカジノを経営するなら、最大賭け金の設定にケリー基準を適用するでしょう。つまり、すべてのゲームでm*v/hを均等化します。ここで、mは最大賭け金、vは分散、hはハウスエッジです。これをリスク比率と呼びましょう。例えば、バカラのバンカーベットに15万ドル（ストリップ通りの大きなカジノでかかる金額とほぼ同じ）賭けても問題ないとします。ハウスエッジは1.06%、分散は0.93 ²です。したがって、リスク比率は150,000*0.93 ² /0.0106 = 12,239,150となります。

次に、ブラックジャックのリスク係数を均等化するために、mについて解いてみましょう。ストリップルールがリベラルな場合、ハウスエッジは0.29%です。プレイヤーは最大3つのスポットに賭けることができるとします。3つのスポットに賭けた場合、1ハンドあたりの標準偏差は1.51957なので、分散は1.51957 ² = 2.3091となります。mについて解くと…

m×2.3091/0.0029 = 12,239,150
m = 15,371ドル。

現実的に考えると、完璧な基本戦略を実践するプレイヤーはほとんどいないので、賭け金は2万ドルに引き上げるかもしれません。これはストリップ通りの大手カジノがブラックジャックで取る金額とほぼ同じなので、ある程度の比例関係があると思います。むしろ、目新しいゲームではもっと大きな賭け金を受け入れるべきだと思います。

他の読者のために、ハウスエッジとは当初の賭け金に対するカジノの予想利益の比率であり、ホールドとは購入チップに対する実際のカジノ利益の比率です。ホールドは通常、はるかに高くなります。これは、同じチップが時間の経過とともに循環するためです。プレイヤーが長くプレイすればするほど、ハウスエッジによってチップが減るため、ホールドは大きくなりますが、ハウスエッジは変わりません。

ハウスエッジとホールドの関係を表す公式は存在しません。どちらか一方から他方へ導くには、プレイヤーがいくら賭けるか、どれほど上手にプレイするか、そしてどれくらい長くプレイするかを知る必要があります。何度も言ってきたことですが、カジノ経営者がなぜホールド率をそれほど気にするのか理解できません。結局のところ、重要なのはホールド率、つまりドルで表された実際の利益です。

彼らはあなたを板の上を歩かせます。

冗談です。ノルウェージャン・スター号に限って言えば、ブラックジャックは禁止ですが、他のゲームはプレイできますよ、と丁寧に案内されます。陸上のカジノでよくあるのと同じです。他のクルーズ船でもおそらく同じでしょう。

話を簡単にするためにハウスエッジは無視しましょう。プレイヤーの2つの停止マーカーが5,000ドルの勝ちか35,000ドルの負けだとすると、勝ちマーカーに到達する確率は7/8です。30回連続で同じ結果になる確率は(7/8) ³⁰ = 1.82%です。つまり、これは単に運が良かっただけかもしれません。なぜ、どのように負けているのかがわかるまで、彼にプレイさせておいた方が良いでしょう。

これは、最近読んだビル・ゼンダー著の『カジノ学』という素晴らしい本を思い出させます。この本の主旨は、カジノ経営者がアドバンテージプレイに対して過度に神経質になっているという点です。その過剰反応はプレイのペースを落とし、正当な客を苛立たせています。そのコストは、数人のアドバンテージプレイヤーを捕まえることで節約できる金額をはるかに上回っています。

申し訳ありませんが、その法律の経緯や理由は分かりません。おそらく、清教徒とギャンブルの利害関係者の間での誤った妥協だったのでしょう。ミシシッピ州議会が「リバーボート」での非インディアン賭博のみを許可した時と同じようなことを考えていたのでしょう。ハリケーン・カトリーナの後、その素晴らしいアイデアの結果を私たちは皆目にしました。長年言い続けてきたように、ギャンブルを許可するのであれば、見せかけは捨てて、全面的に許可すべきだと私は考えています。

私は個人的にウィンのようなプロのギャンブラーをたくさん知っていますが、スティーブ・ウィンと直接会ったことのある人はそういないと思います。私は廃課金者だけが彼と一緒に聴衆を与えられていると想像します。そのような人々は通常迷信的な（負ける）バカラプレイヤーで、ほとんどの重いレクリエーションギャンブラーは長期的に見れば負けます。しかしウィン氏が誰も彼に賛成していないと信じるなら、2007年のレイバーデーの週末に彼が行ったトリプルポイントプロモーションを再度行うように彼を促します。プロモーションにてお金を失ったとしても、愚かなプレイヤーたちが最終的にその分を巻き返してくれることでしょう。

それは私の専門外ですが、プレイヤーに十分な価値を提供し、賭けを恐れなければ、プレイヤーは戻ってくるというベニー・ビニオンの哲学に私は賛同します。

ラスベガスのカジノは驚くほどリスクに対して回避的です。彼らは大きな賭けをするのが好きではありません。上記のような顧客にとって、素敵なカジノが取る最大の賭けは、バカラでは通常プレイヤーまたはバンカーで150,000ドルです。他の伝統的なテーブルゲームでの制限は通常10,000ドルですが、既知の顧客からの要求に応じてはその制限を引き上げることもできます。

この質問は、私のコンパニオンサイトである Wizard of Vegas のフォーラムにて提起および議論されました。

ネバダ州ゲーミング管理委員会の2009年度収益報告書によると、「21」の勝ち金は確かに10億852万5000ドルでした。おそらくブラックジャックのバリエーションも含まれているのでしょう。 2010年2月20日付けの私のコラム「Ask the Wizard」によると、ゲーミングコンサルタントのビル・ゼンダー氏によると、ブラックジャックにおけるミスの損失は約0.83%だそうです。

足りないのは、エラーがなければハウスエッジはどうなるのかということです。少し大雑把な表現かもしれませんが、 2010年4月のCurrent Blackjack Newsletterに掲載されているハウスエッジの欄の平均は0.78%です。つまり、ブラックジャックにおけるエラーを含むハウスエッジの合計は0.78% + 0.83% = 1.61%です。そのうちエラーによる部分は0.83% / 1.61% = 51.55%です。つまり、2009年にネバダ州でブラックジャックのエラーによって得られた利益は、おおよそ1,008,525,000 × 0.5155 = 5億1,900万ドルと推定できます。

この質問は、私の関連サイトであるWizard of Vegasのフォーラムで提起され、議論されました。

Casino City の Pocket Gaming Directory を参考にすると、約 5,600 個あると推定されます。

ノーラン・ダラのストーリーはsportscapperisland.comでご覧いただけます。概要は以下の通りです。

1. ノーランは借金を返済するために、ベラージオのポーカールームで友人から5,000ドルのチップを手に入れました。ハイリミットポーカーのプレイヤー同士がチップを交換するのはよくあることです。現金で取引するよりも便利だからです。
2. 彼はそれをMGMのレジで支払いのために提示した。
3. MGM は彼のプレイヤーアカウントを調べたが、最近のプレイは確認できず、彼が MGM のギャンブル テーブルで獲得したものではないと認めたため、チップを没収しました。

ネバダ州のゲーミング規制では、チップの受け取りを拒否する権利が認められていますが、チップの没収については具体的に規定されていません。適用されると思われる2つの規制を以下に示します。

「（ライセンシーは）施設内に目立つ標識を掲示し、ライセンシーのトークンを施設外で使用することは連邦法で禁止されていること、ライセンシーのチップを施設外で金銭目的で使用することは州法で禁止されていること、ライセンシーが発行したチップとトークンはライセンシーのみの財産であることを顧客に通知しなければならない」 - 規則12.060.2(d)

そして

「ライセンシーは、そのゲーム施設の顧客ではないことをライセンシーが知っている、または合理的に知るべき人物から提示されたチップまたはトークンを換金してはならない。」 -- 規則 12.060.4

MGMはおそらく、そのチップも含めすべてのチップはMGMの所有物であり、したがって自分たちの所有物を取り戻す権利があると主張するでしょう。しかし、私の理解では、ラスベガスのカジノではほとんどの場合、問題のあるチップは受け取りを拒否し、提示した人にそのまま返還するだけです。実際、私もかつて別のラスベガスのカジノでまさに同じ経験をしました。

ノーラン氏はゲーミング・コントロール・ボード（GAB）にMGMにチップの使用を認めるよう強制しようとしましたが、拒否されました。最終的に彼が金を取り戻せたことを願っています。この件のその後を知っている方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください。

この質問は、私の関連サイトであるWizard of Vegasのフォーラムで提起され、議論されました。

それは1638年に設立されたヴェネツィアのカジノ・ディ・ヴェネツィアです。

この質問は、私の関連サイトであるWizard of Vegasのフォーラムで提起され、議論されました。

ここで適用されるルールは次のとおりです。

ライセンシーは、委員会の方針に従って委員長から事前に書面による行政上の承認を得た場合を除き、手数料の賦課または徴収を通じて、賭博が行われる施設のいかなる部分へのアクセスも直接的または間接的に制限してはならない。— ネバダ州賭博規制5.210

私の知る限り、ゲーミング社が例外を認めたのはプレイボーイ・カジノだけです。プレイボーイ・カジノは、無料入場の条件を満たさない客にも入場料を請求しています。ハードロック・ホテルの情報筋によると、彼らは例外を申請したものの却下されたそうです。主な理由は、リハブが曜日によって料金を変えていることなど、様々な要因によるものだと推測されています。ゲーミング社は、例外を認めてもらうために、一貫した価格設定を求めていたようです。

ネバダ州についてのみ言えることですが、答えは「ノー」だと思います。しかし、だからといってカジノ側がそれを好んでいるわけではありません。友人にフリープレイのためにカードを使わせたために、不法侵入されたという事例を知っています。テーブルゲームでコンプポイント獲得のためにカードを使った場合は、カジノ側はより寛容なようです。

ペンシルバニア州では他人のプレーヤーカードを使用することは違法であると聞いたことがありますが、確認できません。

この質問はWizard of Vegasの私のフォーラムで議論されています。